ПРОБЛЕМЫ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ID работы - 657317
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 21
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
1. Общая характеристика субъективной стороны экологических преступлений
5
2. Проблемы субъективной стороны и способы их преодоления 12
Заключение 19
Список использованной литературы 20

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Конституция РФ в статье 42 провозглашает право каждого на благоприятную окружающую среду.
Вместе с тем экологическая проблема в нашей стране, как и в большинстве стран мира, в настоящее время рассматривается в качестве одной из важнейших экономических и социальных проблем. Повышенное внимание к вопросам экологии объясняется тем, что, по мнению ученых, безответственное и потребительское отношение к природе поставило мир на грань экологической катастрофы. Природа находится в столь критическом состоянии, что ее неблагополучие уже отражается на условиях жизни и следовательно, на здоровье людей, растет число генетических отклонений, сокращается продолжительность жизни [11].
Деградация окружающей природной среды, по мнению многих специалистов, это лишь одна сторона проявления экологического кризиса. Он проявляется также в неспособности правоохранительных органов обеспечить надежный контроль и надзор за выполнением законов об охране окружающей природной среды. При существенном фактическом росте числа экологических преступлений в сфере производства работ уголовных дел возбуждается ничтожно мало, да и то не все они доходят до суда [12]. Например, факты привлечения к уголовной ответственности по ст.255 УК таковы: в 1997 году их было 3, в 1998 году - 1, в 1999 году уголовные дела по этой статье вообще не возбуждались. Это можно объяснить не отсутствием подобных дел в практике, а их высокой латентностью, а также сложностью законодательной дефиниции уголовно-правовой нормы [16.-С.51]. Из десяти уголовных дел, возбужденных по ст.260 УК, до суда доходит одно-два. Вынесенные судами в 2001 г. приговоры по уголовным делам данной категории в большинстве случаев предусматривали условное наказание [14].
Проведенный анализ судебной практики, интервьюирование работников природоохранных прокуратур, судей позволили выделить основные причины сложившегося положения. Среди таких причин 90% респондентов отметили, что особые затруднения при квалификации возникают в процессе анализа и оценки объективной и субъективной сторон преступления [12].
Остановлюсь лишь на характеристике субъективной стороны экологических преступлений, поскольку в рамках одной курсовой работы не представляется возможным рассмотреть все признаки экологических преступлений.
Целью настоящей работы, таким образом, является исследование субъективной стороны экологических преступлений, и в первую очередь носящих общий характер.
Задачи стоящие перед исследованием следующие:
1) дать общую характеристику субъективной стороны экологических преступлений;
2) выявить проблемы, возникающие на практике и способы их решения.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации.- М.: ООО "Издательство АСТ", 2000.- 64 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. - М.: Издательство НОРМА, 2002.- 182 с.
3. Федеральный закон от 23.11.1995 г. №174-ФЗ "Об экологической экспертизе" (с изм. и доп. От 15.04.1998 г.)// ГАРАНТ - справочная правовая система.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №14//Бюллетень Верховного Суда РФ.-1999.-№1.
5. Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации / Под. общ. ред. Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда российской Федерации В.М. Лебедева. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА- М), 2000. - 896 с.
6. Постатейный комментарий у Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Наумова.- ГАРАНТ - справочная правовая система.
7. Конституция Российской Федерации: Энцикл. словарь/ Авт. коллектив: В.А. Туманов, В.Е. Чиркин, Ю.А. Юдин и др.- М.: Большая Российская энциклопедия, 1995. - 416 с.
8. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов.- М.: Юристъ, 1997. - 512 с.
9. Рыжаков А.П. О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения // Комментарий к Постановлениям Пленума ВС РФ по уголовным делам.- ГАРАНТ-справочная правовая система.
10. Романов В. Административная и уголовная ответственность за нарушение лесного законодательства//Российская юстиция.- №5.-1998.
11. Тяжкова И.М. Экологические преступления в новом УК РФ// Вестник Московского университета. Серия 11. Право.- №3.-1998.
12. Зумакулов Д., Прохоров Л. Квалификация экологических преступлений//Российская юстиция.- №8.-2000.
13. Виноградова Е. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления// Российская юстиция.-№8.-2001.- С.62.
14. Милякина Е.В., Магомедов З.Н. Экономико-правовые аспекты функционирования лесопромышленного комплекса РФ//Законодательство и экономика.-№11.-2001.
15. Узбекова Г.М. Из опыта возмещения по суду экологического вреда// Журнал российского права.-№4.-2001.- С.114-116.
16. Лопашенко Н. Ответственность за нарушение правил охраны и использования недр// Российская юстиция. - №4.- 2002.-С.51-52.
17. Ялбулганов А.А. Правовые основы проведения землеустройства//Гражданин и право.-№6.-2002.




Источники, взятые из справочно-правовой системы - ГАРАНТ (раздел - Комментарий законодательства).

Цена: 2000.00руб.