Проблемные аспекты института соучастия

ID работы - 719520
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 68
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС 5
ГЛАВА II. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ПРИЗНАКИ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ 11
2.1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ 11
2.2. ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ 17
2.3. КОНСТРУКЦИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ВОЗМОЖНОСТЬ СОУЧАСТИЯ 24
ГЛАВА III. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ 27
3.1. ИСПОЛНИТЕЛЬ 27
3.2. ПОСОБНИК 39
ГЛАВА IV. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ 44
4.1. СОИСПОЛНИТЕЛЬСТВО 46
4.2. СОУЧАСТИЕ С РАЗДЕЛЕНИЕМ РОЛЕЙ 48
4.3. ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА 49
4.4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ 51
4.5. ПРИКОСНОВЕННОСТЬ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 64
I. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ 64
II. УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА 64
III. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 65
ПРИЛОЖЕНИЕ 67
1. СВЕДЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ СОВЕРШЕННЫХ В ГРУППАХ Г. ЧЕЛЯБИНСК 67
2. СВЕДЕНИЯ О СОСТОЯНИИ КРИМИНАЛЬНОЙ ОБСТАНОВКИ В Г.ЧЕЛЯБИНСКЕ ЗА 1999/98 Г. 68
3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ СОВЕРШЕННЫЕ: (ИЗ ЧИСЛА ОКОНЧЕННЫХ РАССЛЕДОВАНИЕМ) 68

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

В последние годы все больше внимания специалистов привлекает проблема групповой преступности, что объясняется рядом причин как практического, так и теоретического характера. Решающее влияние на интересы исследователей оказывает тот факт, что около 50 % умышленных преступлений совершается не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона и повышенная общественная опасность таких преступлений очевидна.
Материалы выборочного исследования судебно-следственной практики дают основание судить не только о распространенности совместных действий по определенным видам преступлений, но и количественном составе и стойкости преступных групп, функциональной роли соучастников, а в ряде случаев об интенсивности преступной воли и намерений отдельных из них. Хочется отметить то обстоятельство, что фактическая распространенность уголовно-наказуемого соучастия намного шире, чем та картина, которую дают и материалы судебно-следственной практики и выводы криминологического исследования лиц, отбывающих наказание.
На мой взгляд, институт соучастия представляет собой, одну из наиболее сложных проблем, так и неурегулированных до конца современным законодательством. Длительное время этот вопрос не освещался исследователями вне пределов догматического изучения. А между тем групповая преступность - это тот узел, не разрубив который нельзя добиться успехов в борьбе со всеми другими видами преступности.
"Несмотря на то, что последние десятилетия проведено более сотни исследований, посвященных соучастию, проблема далека от разрешения. Почти каждый автор, касавшийся проблем соучастия, предлагал cвoe, пусть немного отличающееся от других определение соучастия". Такое мнение высказывал Ф. Г. Бурчаком.
Институт соучастия в своих работах затрагивали такие ученые, как Берестовой Н. П., Тельников П. Ф., Трайнин А. Н., Гришаев П. И., Кригер Г. А., Ковалев М. И., Козлов А. П., Бурчак .
Актуальность этой темы заключается в том, что с учетом сложных социально-экономических и политических проблем, с которыми сталкиваются граждане РФ, резко обострилась криминальная обстановка, т. к. многие преступления совершаются в соучастии. Таким образом, большое значение в борьбе с преступностью принимает институт соучастия в уголовном праве.
По моему мнению, институт соучастия недостаточно полно нашел свое отражение в УК РФ, а это создает некоторые проблемы в практической работе правоприменительных органов.
В своей работе я постараюсь раскрыть недостатки уголовного законодательства, связанные с институтом соучастия в преступлении.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

I. Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации. 2. Уголовный кодекс РФ. М., 1996. II. Учебная и научная литература 1. Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков. М., 1990. 2. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969. 3. Вышинский А.Я. Признание - царица доказательств. М., 1950. 4. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. 5. Джекебаев У.С. Соучастие в преступлении. Алма-Ата, 1981. 6. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1971. 7. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Свердловск, 1962. 8. Ковалев М.И. Вопросы кодификации советского законодательства. Свердловск, 1957. 9. Козаченко И.Я., Незнамов З.А. Уголовное право России. М., 1997. Ю.Козлов А.В. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Киев, 1992. 11. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. Ахметшина Х.М., Беляева А.Е., Борзенкова Г.Н., Волженкина Б.В. и др. М., 1996. 12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Суркова, В.М. Лебедева. М., 1996. 13. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб. 1971. 14. Наумов А.В. Российское уголовное право. И., 1996. 15.Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. 16. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1966. 17. Соловьев К.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М., 1957. 18. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. 19. Тельнов П.Ф. Кто ответит за соучастие в преступлении? М., 1981. 20.Тельнов П.Ф. Формы соучастия и квалификация преступлений // Советская юстиция. 1971. № 8. 21.ТрайнинА.Н. Учение о соучастии. М., 1941. 22. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. 23. Угрехелидзе Н.Г. Криминологическая характеристика соучастия в преступлении, Тбилиси, 1975. 24. Ушаков А.В. Ответственность за групповые преступления. Калинин. 1975. III. Материалы судебной практики 1. Архив Ленинского районного суда г. Челябинска за 1991-1993 г. г. / Уголовное дело №1-203. 2. Архив Ленинского районного суда г. Челябинска за 1991-1993 г.г. / Уголовное дело № 1-300. 3. Архив Чебаркульского городского суда за 1997 / Уголовное дело № 1-236. 4. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. № 5. С. 4. 5. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1985. № 7. С. 12. 6. О выполнении судами руководящих разъяснении Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 6. 7. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР. М., 1995.
Цена: 8000.00руб.