ПРИНЦИПЫ ДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ

ID работы - 742994
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 65
год сдачи - 2008

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ 6
1. 1 Общее понятие о действии уголовного закона во времени 6
1.2 Общее понятие об обратной силе уголовного закона 13
ГЛАВА 2 ПРИНЦИПЫ ДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ 28
2.1 Принцип действия уголовного закона во времени 29
2.2 Принцип обратимости более мягкого уголовного закона 29
2.3 Принцип необратимости более строгого уголовного закона 34
ГЛАВА 3 ОБРАТНАЯ СИЛА НОРМ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА 37
3.1 Нормы Общей части, имеющие обратную силу 37
3.2 Нормы Особенной части, имеющие обратную силу 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
Список использованных источников и литературы 62

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

В связи с правоприменительной практикой Уголовного кодекса Россий¬ской Федерации актуальное значение в числе других приобретают вопросы о пределах его действия.
Особую значимость имеют нормы о действии зако¬на во времени. Они базируются на общепризнанных принципах гуманизма и справедливости, закреплен¬ных в нормах международного права , что повышает их значимость. Никто не может быть признан винов¬ным в совершении какого-либо уголовного преступле¬ния вследствие какого-либо действия или упущения, которое, согласно действовавшему в момент его со¬вершения внутригосударственному законодательству или международному праву, не являлось уголовным преступлением. Равным образом не может назначать¬ся более тяжкое наказание, чем то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного пре¬ступления. Если после совершения преступления за¬коном устанавливается более легкое наказание, дейст¬вие этого закона распространяется на данного пре¬ступника.
Положения УК РФ о действии закона во времени соответствуют нормам международного права и конституционным установлениям и в контексте с ними приобретают особое социальное и пра¬вовое звучание.
Освещение рассматриваемых проблем в целом, в частности вопроса о действии уголовного закона во времени (чему в научной литературе уделялось большое внимание), окажет существенную помощь в правильном понимании и применении норм уголовного закона.
Дореволюционные российские ученые высказывали противоположные мнения об обратной силе уголовных законов. Так, большинство авторов (В.Спасович, А.Кистяковский, П.Калмыков и др.) считали, что более мягкие законы имеют обратную силу. Однако ряд авторов (Н.Таганцев, Н.Сергеевский и др.) высказывали мнение о том, что новый уголовный закон применяется ко всем деяниям, признанным преступными до его издания.
В юридической литературе были высказаны различные мнения по вопросу о том, что следует считать временем совершения преступления: одни авторы считали временем совершения преступления время совершения общественно опасных действий, другие - время наступления последствий .
Некоторые сложности вызывает определение времени совершения преступлений, объективная сторона которых заключается в совершении нескольких или множества действий. Общим правилом определения времени совершения преступления в таких случаях является время совершения последнего действия или последний факт бездействия. Это относится ко всем, в том числе к продолжаемым преступлениям, объективная сторона которых заключается в совершении ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (например, ст. 117 УК РФ - истязание), а также к длящимся преступлениям, заключающимся в действии или бездействии, сопряженном с последующим длительным невыполнением возложенных законом на виновного обязанностей (например, ст. 157 УК РФ - злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Законом не урегулирован вопрос о том, что следует считать временем совершения преступления соучастником. В юридической литературе этот вопрос является дискуссионным. Так, А.И. Бойцов считает, что «действия каждого отдельного соучастника должны оцениваться с позиций того закона, который был в силе на момент их учинения» . С этой позицией можно согласиться, за исключением тех случаев, когда сознанием соучастника охватывается то, что действия исполнителя будут совершены в момент, когда вступит в силу более строгий закон.
Объектом исследования является совокупность уголовно-правовых отношений, регулирующих пределы действия уголовного закона.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие действие уголовного закона во времени; специализированная литература, посвященная исследуемой проблеме; правоприменительная практика.
Цель данного исследования – комплексный всесторонний анализ пределов действия уголовного закона во времени.
Задачи: 1.характеристика общего понятия действия уголовного закона во времени; 2. рассмотрение принципов действия уголовного закона во времени; 3. исследование обратной силы действия уголовного закона.
Работа представлена с помощью следующих методов: логико-юридический и сравнительный анализ.
Глава 1 посвящена общей характеристике действия уголовного закона во времени; глава 2 – принципам действия уголовного закона во времени; глава 3 - обратной силе действия норм уголовного закона

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1 Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17(1831). - Ст. 291. 2 Конституция Российской Федерации // РГ - 1993. - № 237. 3 Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// ВВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. - 591; 1962. - № 29. - Ст. - 449; 1970. - № 6. - Ст. - 129; 1972. - № 51. - Ст. - 1210; 1974. - № 29. - Ст. - 781; 1981. - № 38. - Ст. - 1304; 1982. - № 49. - Ст. - 1821; 1983. - № 33. - Ст. - 1203; 1985. - № 40. - Ст. - 1398; 1985. - №49. - Ст. - 1697; 1986. - № 23. - Ст. - 638; 1987. - № 24. - Ст. - 839; ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - № 9. - Ст. - 204; 1991. - № 52. - Ст. - 1867;ВСНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 17. - Ст. - 894; 1992. - № 33. - Ст. - 1912; 1992. - № 47. - Ст. - 2664; 1993. - № 22. - Ст. - 789; 1993. - № 32. - Ст. - 1231; СЗ РФ. - 1994. - № 10. - Ст. - 1109; 1995. - № 11. - Ст. - 939;1996. - № 32. - Ст. - 3843. 4 Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 1998. - №22. - Cт. 2332; 1998. - №26. - Ст. 3012; 1999. - № 7. - Ст. 871; 1999. - № 7. - Ст. 873; 1999. - №11. - Ст. 1255; 1999. - № 12. - Cт. 1407; 1999. - № 28. - Ст. 3489; 1999. - № 28. - Ст. 3490; 1999. - № 28. - Cт. 3491; 2001. - №11. - Ст. 1002; 2001. - № 13. - Cт. 1140; 2001. - № 26. - Cт. 2587; 2002. - № 26. - Ст. 2588; 2001. - №33 (Часть 1). - Cт. 3424; 2001. - №47. - Ст. 4404; 2001. - № 47. - Cт. 4405; 2001. - № 53 (Часть 1). - Ст. 5028; 2002. - № 10. - Ст. 966; 2002. - № 11.- Ст. 1021; 2002. - № 19. - Ст. 1793; 2002. - № 19. - Cт. 1795; 2002. - № 26. - Ст. 2518; 2002. - № 30. - Ст. 3020; 2002. - № 30. - Cт. 3029; 2002. -№ 44. - Cт. 4298; 2003. - № 11. - Ст. 954; 2003. - № 15. - Cт. 1304; 2003. - № 27 (Часть 11). - Cт. 2708; 2003. - № 27 (Часть II). - Ст. 2712; 2003. - № 28. - Ст. 2880; 2003. - № 50. - Cт. 4848; 2003. - № 50. - Cт. 4855; 2004. - № 30. - Cт. 3091; 2004. - № 30. - Ст. 3092; 2004. - № 30. - Ст. 3096; 2005. - № 30. - (часть I). - Ст. 3104; 2005. - № 52 (часть I). - Ст. 5574; 2006. - № 2. - Ст. 176; 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3452. 5 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921; 2002. - № 22. - Ст. 2027; № 30. - Ст. 3015, 3020, 3029; № 44 . - Ст. 4298; 2003. - № 27. - Ст. 2700, 2706, 2708; № 50. - Ст. 4847; 2004. - № 11. - Ст. 914; № 17. - Ст. 1585; № 27. - Ст. 2711; 2005. - № 1. - Ст. 13; 2006. - № 3. - Ст. 277; № 28. - Ст. 2975 2976; № 31. - Ст. 3452; 2007. - № 1. - Ст. 46; № 16. - Ст. 1827; № 18. - Ст. 2118; № 24. - Ст. 2830; № 24 . - Ст. 2833. 6 Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5 - ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // СЗ РФ. - 1994. - № 8. - Ст. 801; 1999. - № 43. - Ст. 5124. 7 Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации 1996. - № 25. - Ст. 2955; 1997. - № 1. - Ст. 2; 2002. - № 2. - Ст. 130; 2003. - № 50. - Ст. 4847. 2 Специальная и учебная литература 1 Ваксян А. З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания / А. З. Ваксян // Гражданин и право. - 2006. - № 3. - С.33-36. 2 Ваксян А. З. Освобождение от уголовной ответственности согласно общей части УК РФ / А. З. Ваксян // Гражданин и право. - 2006. - № 2. - С.38-41. 3 Гуев А. Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей / А. Н. Гуев. - М. : «Экзамен», 2006. - 831 с. 4 Гуценко К. Ф., Соколова А. В. «Ратификация европейских конвенций: шаг вперед, два шага назад» / К. Ф. Гуценко, А. В. Соколова, // Законодательство. - 2006. - № 5. - С.43-49. 5 Дуюнов В. К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В. К. Дуюнов и др. / отв. ред. Л. Л. Кругликов / - М. : «Волтерс Клувер», 2005. - 772 с. 6 Ермолович Я. Н. Уголовная ответственность военнослужащих воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации / Я. Н. Ермолович // Право в Вооруженных Силах. - 2006. - № 12. - С.23-29. 7 Журавлева Е. «Действие уголовного закона во времени» / Е. Журавлева, // Российская юстиция. - 2006. - № 10. - С.21-25. 8 Комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. Карповича В. Д. / - М. : «Юрайт-М», «Новая Правовая культура», 2002. - 683 с. 9 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова /. - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006 г. 10 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова /. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 589 с. 11 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог /. - М. : «Проспект», 2004. - 634 с. 12 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред. А.И. Рарог/. - М.: «Проспект», 2004 г. - 711 с. 13 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о наказании / под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой / - М. : Бек, 2002. - 632 с. 14 Ледях И., «Уголовный кодекс РФ и международные стандарты по правам человека» / И. Ледях, // Российская юстиция. - 2007. - № 1. - С.53-59. 15 Максимов В., Шестак А., «О пределах обратной силы уголовного закона» / В. Максимов, А. Шестак, // Российская юстиция. - 2006. - № 5. - С.44-49. 16 Малков В., Рамазанов А. Обратная сила закона по делам о хищениях / В. Малков, А. Рамазанов // Российская юстиция. - 2007. - № 4. - С. 37-41. 17 Михлин А. «Обратная сила закона» / А. Михлин // Российская юстиция. - 2006. - № 9. - С.19-22. 18 Муритов Р., Минязева Т. «Можно ли судить по закону РФ со ссылкой на закон РСФСР?» / Р. Муритов, Т. Минязева., // Российская юстиция. - 2005. - № 2. - С.11-17. 19 Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А. В. Наумов. - М. : Волтерс Клувер, 2005. - 573 с. 20 Непринцев А. «Нельзя судить по УК РФ со ссылкой на УК РСФСР» / А. Непринцев, // Российская юстиция. - 2005. - № 6. - С.41-44. 21 Перова Н. И ниже низшего предела / Н. Перова // эж-ЮРИСТ. - 2006. - № 18. - С. 5. 22 Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / под ред. Наумова А.В. / - М.: «Гардарика», «Правовая культура» 1996. - 783 с. 23 Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.А. Разумов, Г. Н. Борзенков , В. П. Верин / отв. ред. В.М. Лебедев / - М.: «Юрайт-Издат», 2004. - 626 с. 24 Таганцев Н.С. Курс уголовного права. / Н. С. Таганцев. - М.: Статут, 2001. - 461 с. 25 Уголовное право России / Под ред. Наумова А.В./ М.:Волтерс Клувер, 2005. - 831 с. 26 Уголовное право России / Под ред.Наумова А.В./ М.:Волтерс Клувер, 2005. - 831 с. 27 Якубов А. Е. «Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона, устраняющего преступность деяния» / А. Е. Якубов // Вестник Московского университета. - 2005. - № 1. - С.40-47. 28 Якубов А. Е. «Категоризация и рецидив преступлений и обратная сила уголовного закона» / А. Е. Якубов // Вестник Московского университета. - 2007. - № 6. - С.63-69. 29 Якубов А. Е. «Обратная сила более мягкого уголовного закона» / А. Е. Якубов // Вестник Московского университета. - 2006. - № 4. - С.51-45. 30 Якубов А. Е. «Общая часть Уголовного кодекса и обратная сила уголовного закона» / А. Е. Якубов // Вестник Московского университета. - 2007. - № 3. - С.51-59. 31 Якубов А. Е. «Состав преступления и обратная сила уголовного закона» / А. Е. Якубов // Вестник Московского университета. - 2005. - № 4. - С.40-47. 32 Якубов А. Е. Действие «промежуточного» уголовного закона / А. Е. Якубов // Вестник Московского университета. - 2006. - № 1. - С.41-48. 33 Якубов А. Е. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила уголовного закона / А. Е. Якубов // Вестник Московского университета. - 2007. - № 1. - С.33-38. 34 Якубов В. «Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона» / В. Якубов, // Российская юстиция. - 2007. - № 8. - С.32-36. 3 Судебная практика 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. - 1996. - № 2. - С. 1; 2007. - № 5. – С.8. 2 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 января 1997 г. // БВС РФ. - 1997. - № 4. - С. 15. 3 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 апреля 1997 г. // БВС РФ. - 1997. - № 5. - С. 8—9. 4 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 августа 1997 г. // БВС РФ. - 1997. - № 9. - С. 8. 5 Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 21 октября 1997 г. // БВС РФ. - 1998. - № 3. - С. 19. 6 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 марта 2000 г. № 29п05пр // БВС РФ. - 2000. - № 6. - С. 17. 7 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 сентября 2000 г. // БВС РФ. – 2000. - № 12. – С.4-5. 8 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2006 г. № 50-П06 // БВС РФ. – 2007. - № 1. – С.14. 9 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2006 г. № 691-П06ПР // БВС РФ. – 2007. - № 2. – С.8. 10 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. № 512-П06 // БВС РФ. – 2007. - № 2. – С.12.
Цена: 4500.00руб.