ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПРИ ОСОБО ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

ID работы - 714117
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 54
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧЕНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ И ЕГО ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ
1.1. История развития законодательства о причинении вреда здоровью 5
1.2. Понятие умышленного тяжкого вреда здоровью 9
ГЛАВА 2. ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
2.1. Обстоятельства, характеризующие объективные признаки преступления 13
2.2. Обстоятельства, характеризующие субъективные признаки преступления 21
ГЛАВА 3. ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПРИ ОСОБО ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
3.1. Объективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах 29
3.2. Субъективные признаки причинения тяжкого вреда при особо отягчающих обстоятельствах 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 45
Приложение 50

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Одной из актуальных проблем современного общества стала проблема криминального насилия, приобретающего крайние, гипертрофированные формы. Ежегодно в России страдают от криминального насилия сотни тысяч людей, одновременно повышается степень общественной опасности насильственных преступлений, возрастает тяжесть причиняемых ими последствий. Прогрессирующие негативные тенденции насильственной преступности тесно связаны с глубинными процессами, кризисными явлениями, происходящими в российском обществе: обострившимися социальными противоречиями, снижением жизненного уровня подавляющего большинства населения, падением моральных принципов и духовных ориентиров.
Среди насильственных преступлений против жизни и здоровья наиболее опасным после квалифицированного и "простого" убийства является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Доля этих преступлений в структуре умышленного причинения тяжкого вреда здоровью составляет примерно одну треть, что в 2004 году в абсолютом выражении 57352 преступлений . Названные преступления имеют на протяжении долгого времени весьма неблагоприятные тенденции к росту.
Актуальность настоящею исследования обусловлена главным образом необходимостью интенсификации уголовно-правовой борьбы с данными преступлениями и повышения эффективности их предупреждения. В условиях, когда в действующем законодательстве охрана личности и ее прав и свобод объявляется приоритетным направлением уголовной политики государства, значимость и целесообразность исследования указанной проблемы не вызывают сомнений.
Необходимость специального исследования обусловлена также потребностью устранения довольно часто встречающихся ошибок при квалификации преступлений по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Известно, что этой нормой "прикрываются" очевидные убийства, особенно когда проходит определенный период времени - с момента умышленною причинения ранения или других повреждений до наступления смерти. Серьезную сложность в правоприменительной практике представляет отграничение упомянутого преступления не только от убийства, но и от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). В связи с изложенным попытка разработать оптимальный механизм эффективной реализации уголовно-правовой нормы, регламентирующей ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, представляется весьма своевременной.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации. - М., Закон.-96 с. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. ТК Велби. 2005.-144 с. 3. Уголовный кодекс 1960 года. М. Юрид. издат. 1980.- 156 с. 4. Уголовный кодекс 1922 года. М. Юрлитиздат 1961.- 214 с. 5. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. - М. Кодекс. 1950. - 202 с. Научная литература 6. Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой лиц по рпедварительному сговору//Российская юстиция.- 2001.- № 9.- С.23. 7. БЭМ. - М., Юридическая литература. Т. 1. - -1022 с. 8. Владимиров В., Игнатии Л. Понятие телесных повреждений следует уточнить // Советская юстиция. - 1957. - № 3. - С. 23. 9. Вопленко Н.Н. Причины ошибок в правоприменении // Советское государство и право. - 1982. - № 4. - 344 с. 10. Гродзинский М.М. Телесные повреждения в новом УК РСФСР // Вестник советской юстиции. - 1927. - № 9-10. - С.22. 11. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. - М. Юрлитиздат. 1955. Т. 2. - 234 с. 12. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. - М., Юридическая литература. 1959. -166 с. 13. Джинджолия Р.С. К вопросу об оценочных категориях, используемых при квалификации насильственных преступлений против личности//Право в Вооруженных Силах.-2005.- № 6.-С.17. 14. Жижиленко А.А. Преступления против личности. - М., 1947. - 134 с. 15. Исмаилов И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву. - Баку. 1969. -266 с. 16. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве (понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности). - Ярославль. 1993. - С. 102-103. 17. Краешков Ю.Л. Хулиганство, его сущность, причины и профилактика. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Саратов. 1966. - С. 5. 18. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов. 1996. - 456 с. 19. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). - М. Инфра. 1998. - 256 с. 20. Кривошеин П. Пытка: понятие и признаки// Уголовное право.- 2005.- №5.- С.40. 21. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., Норма. 2001. - 344 с. 22. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., Юрлитиздат. 1961. -212 с. 23. Кузнецова И.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву - М., Юрлитиздат. 1958. - 110 с. 24. Мокринский С., Натансон В. Преступления против личности. - Харьков. 1969. - 234 с. 25. Никифоров Л.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. - М. Юрлитиздат. 1959. - 132 с. 26. Исмаилов И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву. - Л., 1970. - С. 33-34. 27. Козлов В.В. Основы экспертной опенки тяжести телесных повреждений. - Саратов. 1968. - 28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М., Юрайт-Издат, 2004.- С.202. 29. Лубшев Ю.Защита по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью//Российская юстиция.- 1997.-№ 2.- С.33. 30. Малнов В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. - Казань. 1982. -66 с. 31. Ной И.О. Критерий отягчающих обстоятельств по УК РСФСР. // Ученые записки СЮИ. Вып. 8. - Саратов, 1959. - С. 53-84. 32. Орехов В. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Л., 1960. -98 с. 33. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. - Харьков. 1984. - 34. Пионтковский А.А., Меньшагин Б.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. - М., Юрлитиздат. 1955. Т. 1. - 236 с. 35. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. - М., 1912. - 566 с. 36. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления - М. Норма. 2004. - 144 с. 37. Расторопов С.В. Преступления против здоровья человека// Законодательство.-2004.-№ 2.- С.56. 38. Расторопов С.В. Разграничительные признаки преступлений против здоровья человека //Законодательство.- 2004.-№ 11.- С.34. 39. Расторопов С.В. Квалифицированные и особо квалифицированные виды составов преступлений против здоровья человека//Законодательство.- 2003.-№ 10.- С.44. 40. Рожнов А., Князьков М. Применение норм о преступлениях против жизни и здоровья//Российская юстиция.-1998.- №11.- С.30. 41. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2004 года. М., ГИЦ. 2005.-С.4. 42. Сташис В.В., Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана личности. - Харьков. 1976. - 456 с. 43. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному прав; Часть Особенная. - СПб, 1894.- 568 с. 44. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: Субъективные признаки//Журнал российского права. -2001.-№ 12.- С.45. 45. Трахов А. Жизнь и здоровье требуют более строгой защиты. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства//Российская юстиция.- 2001.-№ 12.-С.16. 46. Тышкевич И.С. Некоторые вопросы квалификации убийств // Вопросы уголовного права и процесса - Минск. 1960. Вып. 2. - С. 52. 47. Уголовный кодекс Российской Федерации (Особенная часть). Проект. - М., Норма. 1994. - С. 19. 48. Уголовное право России Т. 1 Общая часть / Отв. ред. Игнатов А.Г., Красиков Ю.А. - М., Норма. 2002. - 678 с. 49. Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями//Журнал российского права. - 2001.-№ 12.-С.12. 50. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. - Пг., 1916. 51. Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. - Нальчик. 1991. - 140 с. 52. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Уголовно-правовое и криминологическое исследование / Под ред. Ноя И.С. - Саратов. 1974. - 166 с. 53. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. - Л., 1953- 126 с. 54. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - М., Юрлитиздат. 1948. - 148 с. 55. Шорыгин С.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому законодательству: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1975. - С. 14. Судебная практика 56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1999.-№ 3.- С.2-6. 57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 8. - С. 9. 58. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 8. - С. 9-10. 59. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 10. - С. 3-4. 60. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1996.- № 3.- С.21. 61. Бюллетень Верховного Суда РФ. -1997.- № 4. -С. 12. 62. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1997.- № 6.- С.11. 63. Бюллетень Верховного Суда. - 1997.- № 11.- С.23. 64. Бюллетень Верховного суда РСФСР.-1992.- № 1.- С.13. 65. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - №2.- С.24. 66. Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам от 04.09.02 года//Судебная практика. -Самара. 2002.- № 4.- С.4.
Цена: 2000.00руб.