ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ID работы - 690047
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 57
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………….………………3
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВИЛ КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ……………………………………………………......…..5
1.1. Понятие правил квалификации преступлений…………..…….…5
1.2. Виды правил квалификации преступлений………………………8
2. ОБЩИЕ ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ……………………………………………......................14
2.1. Общие правила квалификации преступлений, основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ……………………...14
2.2. Общие правила квалификации преступлений, основанные на
иных общих положениях, установленных в УК РФ……………………….…17
3. ЧАСТНЫЕ ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ…………………………………………………………..23
3.1. Частные правила квалификации преступлений в рамках одного состава преступления……………………………………………………..……..23
3.2. Понятие процесса квалификации преступлений…………..…....42
3.3. Последовательность процесса квалификации преступлений..…44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..….48
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………..…..52
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. "Признаки соучастия"………….…………………….….57
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. "Формы соучастия"…………………………………..….58

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ

Вот уже более десяти лет наша страна идет по пути становления такого государства, которое реально смогло бы защитить права и свободы личности и гражданина, В этом нелегком деле немаловажную роль играют органы правосудия, на которые возлагается столь ответственная функция - отправление правосудия, т.е. защита прав и свобод личности путем совершения "правого" суда над людьми, покусившимися на законные интересы и права других людей, проживающих на ее территории.
Соблюдение законности при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела - краеугольный камень правосудия. Правильная квалификация преступления - важнейшее требование законности. Она не вызывает больших трудностей в простых случаях: достаточно знать закон и обладать здравым смыслом. Но при более сложных обстоятельствах конкуренции правовых норм, совокупности преступлений, изменении законодательства -
найти верное решение относительно применения той или иной правовой нормы бывает нелегко. Для этого необходимы достаточно глубокие теоретические познания, подчас требуется сравнительный анализ законодательства, а также судебной и следственно-прокурорской практики.
Отсутствие обобщенных исследований по вопросам квалификации преступлений отрицательно сказывается на судебной и следственно-прокурорской деятельности. Оно ведет к разнобою в квалификации сходных по своей юридической конституции преступлений, а подчас может привести и к нарушению законности. Разобщенность и противоречивость отдельных советов и рекомендаций о квалификации, содержащихся в различных учебниках и комментариях, а также трудность усвоения их в виде разрозненных положений не способствует правильному применению закона.
Отсутствие в уголовно-правовой литературе общих исследований по вопросам квалификации может восприниматься как подтверждение того, что вообще нет, и не может, быть общих правил применения закона, что каждое дело конкретно и закон всякий раз может применяться по-разному. Подобная точка зрения прямым путем ведет к субъективному, нигилистическому отношению к теории и закону. Разработка общих проблем квалификации столь актуальна в наше время.
Настоящая работа представляет попытку осмыслить само понятие квалификации, ряд общих вопросов квалификации преступлений, раскрыть те теоретические положения и принципы, на которых они основаны.
Целью дипломной работы является выявление существующих проблем квалификации и разработка предложений по их решению.
Задачи дипломной работы:
" анализ теоретических положений, определяющих понятие, виды, этапы, значение квалификации;
" изучение судебной практики;
" выявление проблем в правоприменительной практике, несовершенства законодательства;
" разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, правоприменительной и судебной практики.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключение, списка используемой литературы, В первой главе были рассмотрены общие основы квалификации, во второй главе был проанализирован механизм правильной квалификации по составу преступления, в третьей главе рассмотрены наиболее часто возникающие проблемы при квалификации по иным признакам.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993г.//Российская газета. 1993. №237. 25 дек.
2. Конституция СССР и развитие советского законодательства. - М.: "Юридическая литература", 1981.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями от 8 декабря 2003. М.: Юридическая литература, 2003.
4. Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 1, ст. 1.// Федеральный Конституционный Закон от 31 декабря 1996 г. № 1 "О судебной системе Российской Федерации".

Научная литература

12. Andrejew I. Rozpoznanie znamion przest epstwa.-Warszawa, 1968.
13. Андреев И. В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений // Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Омск: Омская академия МВД России, 2000.
14. Баранов В.М. Проблемы юридической техники. - Новгород, 2000.
15. Бородин С. В. Вопросы квалификации убийства из хулиганских побуждений // Советская юстиция, 1971, № 23.
16. Борчашвили И.Ш. Некоторые вопросы квалификации краж соц. и личной собственности граждан.- Караганда, 1989.
17. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву.- М., изд. Юрайт., 1998.
18. Быков В.А. Признаки организованной преступной группы/законность. 1998.-№9. -С. 10.
19. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. - М., изд. Юрайт., 1998.
20. Волков В. С. Мотивы и квалификация преступлений. - Казань: Издательство Казанского университета, 1968.
21. Влум М. И. Действие советского уголовного закона в пространстве.- Рига, 1974.
22. Врайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. - М., изд. Юрайт., 1967.
23. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений (понятие, значение и правила). Лекция. - М.: Академия МВД СССР, 1991.
24. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. - М., изд. Юрайт., 1967.
25. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда.- Новосибирск, 1991.
26. Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. - М., 1952;
27. Кудрявцев В.Н. Причины преступления.- М., "Юристъ", 1976.
28. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.- М., "Юристъ", 1960.
29. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: "Юристъ", 2001;
30. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений.- М.: "Юридическая литература", 1972;
31. Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. - М.: Госюриздат, 1963;
32. Куринов В. А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Издательство МГУ, 1976;
33. Здравомыслов В.Б. Курс советского уголовного права. Т. II, Преступление. - М., "Юристъ", 1970.
34. Малков В. П. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление // Советское государство и право, 1975. № 3.
35. Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений.- Омск, 1980.
36. Михайлов В.П. Организованная преступность в России: осознание, ис- токи, тенденции. //Государство и Право. 1996. №4. С. 10-12.
37. Мотовилоквер Я.О. Установление истины в современном процессе. - М., "Юристъ", 1974.
38. Наумов А.В. Новиченко А.С. Законы логики при квалификации.- М., "Юристъ", 1992.
39. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. - М., "Юристъ", 1999.
40. Ной И.С. Уголовно-правовые отношения - одна из важнейших юридических гарантии конституционных прав и свобод граждан // Личность и уголовная ответственность. - Саратов, 1979.
41. Пионтковский А. А Учение о преступлении. - М., изд. Юрайт., 1961.
42. Погребняк И. Г. Квалификация составных преступлений // Советская юстиция, 1970, № 13.
43. Потемко И.С. Организованная преступностъ.-М., изд. Юрайт., 1993.
44. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности.-Л., изд. Нева., 1982
45. Свирлов Н. М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем. - Волгоград, 1981;
46. Севостьянов A.M. Уголовное право. Особенная часть. - М., изд. Юрайт., 1996.
47. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. - Л., изд. Нева., 1965.
48. Комиссаров В.С. Советское уголовное право. Общая часть. - М., изд. Юрайт., 1988.
49. Соковых Ю. Ю. Информационные основы квалификации преступлений // Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. - М.: Академия управления МВД России, 1999;
50. Строгает А.С. Курс советского уголовного процесса. T.I. - М., изд. Юрайт., 1968.
51. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., изд. Юрайт., 1994.
52. Трайнин А.Н, Учение о соучастии. - М., изд. Юрайт., 1996.Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. - М., изд. Юрайт., 1957.
53. Уолд Дж. Детерминизм, индивидуальность и свобода воли // Наука и жизнь. - 1967.- № I. -С. 29.
54. Хахулина К. С. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление в процессе их применения // Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. - Казань, 1984.
55. Чернюк И.Р. Лица, участвующие в преступлении. // Государство и право. -1993.-№8.-С.4.
56. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения соучастия//Правоведение.-1960. -№ 1. С. 8.
57. Щукин А.Н. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верхов-ных Судов СССР и РСФСР 1938 - 1988. -М., изд. Юрайт., 1986.
58. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Казань, 1988.

Материалы юридической практики

59. Сборник постановлений пленума Верховного Суда СССР 1924-1986.-М., изд. Юрайт., 1987
60. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В. И. Радченко. - М.: Издательство ВЕК, 2000.
61. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 14.02.2000 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".// Российская Газета.-2000. -14 марта.
62. Постановление Президиума Верховного Суда Российской №5 от 25.04.95. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности". //Бюллетень Верховного Суда РФ.-1995.-№5.
63. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации №4 от 22.04.92. "О судебной практике по делам об изнасиловании". //Сборник постановлений Президиума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. -М., 1994.
64. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 27.01.99 "О судебной практике по делам об убийстве". //Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. - М., 1999.

Цена: 8000.00руб.