Понятие вины по Российскому праву и ее формы

ID работы - 657288
уголовное право (контрольная работа)
количество страниц - 24
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

1. Понятие вины по Российскому праву и ее формы 3

2. Самонадеянность, ее интеллектуальный и волевой моменты.
Отграничение самонадеянности от косвенного умысла 12

3. Преступная небрежность, ее психологическое содержание.
Критерии преступной небрежности, отличие от невиновного
причинения вреда (казуса) 15

Задачи 20

Литература и нормативный материал 23

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

1. Понятие вины по Российскому уголовному праву и ее формы
Российское законодательство, теория уголовного права и судебная практика последовательно исповедуют принцип субъективного вменения. Вопросам вины в российском уголовном праве всегда уделялось большое внимание. Многие из них всесторонне освещены в монографической и учебной литературе, однако до сих пор некоторые из этих вопросов представляют трудности и поэтому решаются по-разному. Неоднозначное решение различных аспектов вины обусловливает довольно большое количество судебных ошибок от (20 до 50%) .
Вина, по общему признанию, относится к субъективной стороне преступления, но соотношение этих категорий о уголовно-правовой литературе - предмет продолжительной дискуссии. Совпадают ли понятия субъективной стороны преступления и вины или эти понятия не тождественны? На данный вопрос имеется два различных ответа. Одни авторы полагают, что вина и представляет собой субъективную сторону преступления, что эти понятия совпадают по своему содержанию (А.А. Пионтковский, П. С. Дагель, Д.В. Котов, Е.В. Ворошилин, Г.А. Кригер и др.).
Другие считают, что субъективная сторона, являясь более емким понятием, не исчерпывается содержанием вины, субъективная сторона якобы включает наряду с виной и другие психические моменты (мотив, цель, эмоции). Данная точка зрения получила свое распространение и в учебной литературе. Ответ на этот вопрос и наиболее полное представление о содержании дискуссии можно составить лишь после раскрытия содержания вины и ее компонентов.
Вина в русском языке имеет множество значений. Так, под виной понимаются и проступок, и преступление, и их причина, и ответственность за них и т. д.
В уголовном праве под виной, прежде всего, принято понимать психическое отношение субъекта к совершаемому деянию. Taкoe понимание вины, сложилось в результате дискуссии по проблемам вины, которая проходила в 50-е гг. Эта дискуссия отвергла так называемую оценочную теорию вины, которая рассматривала психическое отношение лица к совершаемому деянию и последствиям не как реально существующее, а лишь как оценку судом всех объективных и субъективных обстоятельств, связанных с преступлением, а также личностью преступника, оценочная теория вины могла бы дать теоретическое обоснование необоснованным репрессиям, так как она способствовала пониманию вины как оценки судом, деятельности, поведения личности.
Таким образом, вину можно определить как психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.
Основными категориями, характеризующими вину, являются ее содержание, форма, сущность и степень. Под содержанием вины понимается совокупность психических элементов, в которых отражаются (или могут отражаться) объективные признаки преступления и выражают определенное отношение лица к этим признакам.
В каждый психологический акт, в той или иной степени включены три компонента (три стороны, три аспекта) - интеллектуальный (познавательный), волевой (практический) и эмоциональный (чувственный), составные элементы психического отношения, проявленного в конкретном преступлении,- сознание и воля.
Изменение соотношения указанных компонентов, и, прежде всего, сознания и воли образует форму вины. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция РФ. М.1993г.
2. Уголовный кодекс РФ. М. 1996г.
3. Определение Судебной комиссии по уголовным делам Верховного Суда от 19 марта 1996 г.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1996 г.
5. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступление против собственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995г . № 15 // Российская газета - 1995, 31 мая.
6. О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.89 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. №1.
7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Издание 2-е, измененное и дополненное. Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.1998.
8. Благов Е.В. основы применения уголовного права: Учебное пособие - Ярославль.1992.
9. Борзенков Г. Ответственность за преступления против собственности// Юстиция. 1992. № 7-8.
10. Батков Ю.И. Понятие рецидива преступлений. - Саратов, 1998.
11. Голахова А. Уголовная ответственность за халатность //Советская юстиция. - 1988 № 23.
12. Голоднюк М.Н. Проблемы борьбы с неосторожной преступностью // Вестник
МГУ. 1988. № 1.
13. Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О поняти вины и проблемах ее доказывания //
Государство и право. 1992г. № 5.
14. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
15. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право.
1996. № 7
16. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в
действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и право. 1997. № 12.
17. Рарог А.И, Вина в советском уголовном праве.Саратов, 1974 г.


Цена: 1000.00руб.