Понятие соучастия в уголовном праве России

ID работы - 609993
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 30
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 5
2. ФОРМЫ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ 12
2.1. Формы соучастия, понятие и признаки банды 12
2.2. Виды соучастников. Пределы ответственности соучастников 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28
ПРИЛОЖЕНИЯ 30

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ

Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. И это неслучайно. Преступная деятельность, как и всякое твор¬чество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными пре¬ступными "правами" и "обязанностями", с иерархическим руководством от организаторов до исполнителей, пособни¬ков и укрывателей.
Правоприменительная практика показывает, что в со¬участии совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в законодательстве соучастию от¬водится большое место.
Не обойдена эта проблема и теорией уголовного права. Соучастию в преступлении был посвящен седьмой Международный Конгресс по уголовному праву, про¬ходивший в 1957 г. в Афинах, который принял весьма важную резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные концепции, принятые на вооружение большинством европейских, латино¬американских и азиатских стран.
УК РФ 1996 г. определяет соучастие как "умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления" (ст. 32). В данном определении законодатель отражает специфические признаки, которыми характеризуется совместная преступная деятельность, в отличие от случаев индивидуального совершения преступления.
На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора О.С.Жиряева, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. и в целом в теории уголовного права.
Еще известный российский ученый Г.Е.Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права. Соответствующая оценка института соучастия обусловлена тем, что, как и правомерная, преступная деятельность может выполняться не только одиночными лицами, но и несколькими лицами, объединяющими свои усилия.
Анализ статистических данных за последнее десятилетие свидетельствует о постоянном росте преступлений, совершаемых в соучастии. Так, если в 1991 г. в России было зарегистрировано 213951 преступление, совершенное группой, то в 1996 г. - уже 345464, в 1998 г. - 359887 преступлений, в 2001 г. - 374262, а в 2005 г. - 450930. В соучастии совершаются наиболее тяжкие и сложные преступления (насильственные, корыстно-насильственные).
Исходя из всего вышесказанного, актуальность темы на современном этапе развития общества – очевидна.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ.- М.: Юридическая литература. 2000.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 1998.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., Прогресс. 2002.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве» // Судебная практика к Уголовному кодексу РФ. – М., 2001.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10февраля 2000 года №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» //Сборник Постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.,2000.

II Специальная литература
6. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М, 2002
7. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М. 1959
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Ю.И. Скуратова. - М.: Инфра-М, 2004
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общей редакцией С.И. Никулина. - М., 2003
10. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона. Государство и право. 2004. №3.
11. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления / Российская юстиция. №10. 2004.
12. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М.: Профтехобразование, 2003.
13. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. 2-е издание / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В.М.: Спарк, 2004.
14. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник. 2-е издание / Под ред. Журавлева М.П., Никулина С.И. - М.: Спарк, 2004.
15. Сборник Постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М., 2003.
16. Уголовное право Российской Федерации: в 2. Т.1: Общая часть: Учебник / под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: ИНФРА-М , 2002.
17. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М. 2003.
18. Уголовное право России. Особенная часть. /Под ред. А.Н. Игнатова. - М. 2005 г. НОРМА-ИНФРА.
19. Уголовное право. Особенная часть. / Отв. Ред. Я.И. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов М., 2005
20. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960. №1.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1



Приложение 2
Цена: 2000.00руб.