Понятие неоднократности хищения, отличие от продолжаемого хищения

ID работы - 738160
уголовное право (контрольная работа)
количество страниц - 12
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Понятие неоднократности хищения, отличие от продолжаемого хищения 3
Задача 1 9
Кириллов, познакомившись с Т. вечером в кафе, предложил проводить ее домой. Решив изнасиловать Т., он пытался снять с нее плащ, но она оказала сопротивление. Кириллов ударом кулака свалил ее на землю и изнасиловал. Чтобы скрыть преступление (Т., высказала намерение заявить в милицию), Кириллов начал избивать Т., и продолжал это до тех пор, пока Т., не перестала стонать. Решив, что она мертва, Кириллов скрылся. Однако потерпевшая осталась жива, ей были причинены тяжкие телесные повреждения. Вариант: Потерпевшей Т. было 17 лет.
Задача 2 11
Петелько в состоянии опьянения пришел в дом родителей и потребовал у отчима деньги, которые он неоднократно ранее просил для покупки дома. Получив отказ, Петелько начал избивать отчима, а затем приставил к его груди нож со словами "Когда дашь деньги?". После того, как потерпевший пообещал занять деньги у соседей, Петелько прекратил избиение, заявив, что придет за деньгами завтра и ушел из дома.
Литература 12

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Впервые законодательное определение хищения, дано в Федеральном законе от 1 июля 1994г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс и Уголовно процессуальный кодекс РСФСР" закрепленное в примечании к ст. 144 УК. Сейчас это определение закреплено в новом УК РФ.
Понятие хищения в российском уголовном праве советского периода разрабатывалось изначально применительно к преступлениям против социалистической собственности. Однако в последние годы в законе и судебной практике понятие хищения стало применяться и вне связи с посягательствами на социалистическую собственность. Очевидно, что не указание на форму собственности, а совокупность определенных объективных и субъективных признаков составляет основное содержание этого понятия, которое является родовым по отношению к конкретным формам хищения и характеризует группу наиболее опасных преступлений против собственности .
Отсутствие определения хищения в прежнем законодательстве было одной из причин судебных ошибок. Уяснение общих признаков хищения облегчает анализ конкретных видов преступлений против собственности, способствует правильной квалификации хищений, их отграничению от других преступлений и от действий, не наказуемых в уголовном порядке.
Примечание к ст. 158 Особенной части УК РФ гласит под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Уголовный кодекс РФ (официальный текст) М.: 1996. 2. Комментарий к УК РФ. Под редакцией Ю.Н. Скуратова М.,1997г. 3. Новое в уголовном законодательстве: Учебное пособие. - МГУ 1993. 4. Энциклопедический юридический словарь /Под ред. Крутских В.Е. М.: ИНФРА-М, 1998. 5. Борзенков Б. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности. Законность М. 1995 г. №2. 6. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, № 6,7. 7. Мальцев В. Понятие хищения. Российская юстиция. М., 1995г.№4
Цена: 1000.00руб.