Понятие, содержание и значение презумпции невиновности

ID работы - 744917
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 28
год сдачи - 2009

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Оглавление

Введение………………………………………………………………………...…3
Глава 1. Возникновение, становление и развитие презумпции невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве и теории уголовно-процессуального права…………………………………………………………....6
1.1. Понятие, сущность и виды презумпций………………………………….…6
1.2. Исторические аспекты возникновения и развития презумпции невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве РФ……...……12
Глава 2. Понятие, содержание и значение презумпции невиновности………17
2.1. Место и роль презумпции невиновности обвиняемого в системе принципов российского уголовно-процессуального права……………….…..17
2.2. Содержание и значение презумпции невиновности в уголовном процессе…………………………………………………………………………..21
Заключение………………………………………………………………….……26
Список литературы………………………………………………………………28

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение

Презумпция невиновности как правовое положение относится к числу величайших завоеваний человечества. Возникнув как общественно-политическая идея во время Великой французской революции, пройдя сложный и тернистый путь развития, презумпция невиновности воспринята большинством цивилизованных стран как демократический институт и неотъемлемый атрибут правового государства. Данный принцип призван предотвратить преждевременное и неосновательное обращение с человеком как с преступником и служит гарантией соблюдения и защиты прав и свобод личности. Степень соблюдения этого гуманистического принципа служит одним из показателей состояния законности в обществе. Малейший отход в сторону от презумпции невиновности ведет к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан; почти все беззакония в области уголовно-процессуальной деятельности, грубейшие следственные, прокурорские и судебные ошибки в конечном счете оказываются связанными с нарушениями этого принципа.
Назначение презумпции невиновности состоит в процессуальном сдерживании субъектов уголовного судопроизводства, ведущих производство по делу, а также любых иных лиц в отношении обвиняемого (подозреваемого), что исключает обвинительный уклон, защищает права лица, привлеченного к уголовной ответственности. Без помощи презумпции невиновности уголовному процессу не удалось бы сохранять равновесие сторон - государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, которые заведомо несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Она является важнейшим условием соблюдения принципа равенства сторон в уголовном процессе.
Конституция Российской Федерации конкретизировала формулу презумпции невиновности в соответствии с международными стандартами и правилами и впервые закрепила два важнейших правовых следствия, из нее вытекающих (обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого) - ст. 49. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в отличие от всех предшествующих уголовно-процессуальных законов, впервые закрепил презумпцию невиновности в качестве принципа уголовного судопроизводства и узаконил сам термин "презумпция невиновности". Имея своими истоками нравственные представления о справедливости, принцип презумпции невиновности, облеченный в ранг правового, способен оказать положительное влияние на гуманизацию и демократизацию российского уголовного судопроизводства. Презумпция невиновности должна сочетаться с принципами свободы оценки доказательств, состязательности сторон и соответствовать назначению уголовного судопроизводства, кроме того она должна определять тактику поведения участников уголовного судопроизводства, реализующих его основные функции (разрешения уголовного дела, обвинения и защиты). Законодательное закрепление презумпции невиновности как основополагающей правовой идеи уголовного судопроизводства, ориентированного на состязательную модель, диктует настоятельную необходимость ее переосмысления, выработки новых подходов к понятию, содержанию, назначению презумпции невиновности, что обусловило выбор темы исследования.
Целью работы является исследование презумпции невиновности в уголовном процессуальном законодательстве РФ. Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть понятие, сущность и виды презумпций.
2. Рассмотреть исторические аспекты возникновения и развития презумпции невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве РФ.
3. Выявить место и роль презумпции невиновности обвиняемого в системе принципов российского уголовно-процессуального права.
4. Проанализировать содержание и значение презумпции невиновности в уголовном процессе.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с действием презумпции невиновности в сфере уголовного судопроизводства.
Предметом исследования выступают правовые нормы российского законодательства, регулирующего презумпцию невиновности.
Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.
Положения, выносимые на защиту:
В связи с тем, что лицо может быть признано виновным только обвинительным приговором суда целесообразно включить этот признак в содержание формулы презумпции невиновности, установленной в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ (и соответственно ч. 1 ст. 14 УПК РФ). Кроме того, чтобы исключить противоречивость в толковании указанных статей относительно субъектов, на которых распространяется действие презумпции невиновности, необходимо изложить в следующей редакции:
1. Часть 1 статьи 49 Конституции РФ: "Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный считаются невиновными, пока их виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законе порядке и установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда".
2. Часть 1 статьи 14 УПК РФ: Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный считаются невиновными, пока их виновность в совершенном преступлении не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда".


Глава 1. Возникновение, становление и развитие презумпции невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве и теории уголовно-процессуального права
1.1. Понятие, сущность и виды презумпций

В этимологическом отношении термин презумпция (лат. - praesumptio) имеет несколько значений: 1) преждевременное пользование, заблаговременное использование; 2) предположение, ожидание, надежда, чаяние; 3) ритор, предвосхищение возражений, заблаговременное их опровержение; 4) предубеждение; 5) упорство. В другом латинско-русском словаре дается такая расшифровка слова "презумпция": преднамерение, предупреждение, предубеждение, мечтание, возмечтание, излишнее упование, надменность. В современном же словоупотреблении данный термин чаще используется в значении "предположение", хотя следует отметить, что и оно претерпело значительную эволюцию. Так, в Словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона "презумпция" толкуется как "положения, устанавливающие наличность фактов или событий без полного доказательства их существования. Они необходимы там, где нет возможности достигнуть полного доказательства явлений, а приходится довольствоваться лишь вероятными заключениями". Авторы Толкового словаря русского языка, изданного в 1939 г., термин "презумпция" также определяли как предположение, основанное на вероятных посылках, но уже в Словаре русского языка СИ. Ожегова презумпция определяется как "предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное".
Для презумпции характерно, что, благодаря длительным наблюдениям, выявляется устойчивая связь между фактами, поэтому при появлении одного факта существование другого, связанного с ним, предполагается, презюмируется и не требует особого доказательства. Презумпция может формулироваться и негативно: если нет одного факта, то нет и другого, связанного с первым. Пример позитивной формулировки презумпции: факт опубликования закона порождает предположение, что по истечении установленного законодательством времени все граждане знают закон и, следовательно, должны его исполнять (по существу речь идет не о предположении, а о категорической констатации факта знания закона всеми гражданами и вытекающем из этого запрете оправдываться незнанием закона. "Никто не вправе оправдываться незнанием закона" - эта формула была разработана ещё юристами древнего Рима). Пример негативной формулировки презумпции: человек не достиг установленного законом возраста уголовной ответственности - значит, он презюмируется не понимающим общественно опасного характера внешне противоправных действий, совершенных им (презюмирование и здесь равнозначно категорическому утверждению о факте, в данном случае факте "неразумения"). Нетрудно заметить, что всякая презумпция есть нарочитое преувеличение. Ведь среди граждан, которым адресованы законы, есть и такие, которые их не знают, а в числе подростков, не достигших возраста уголовной ответственности, имеются лица, способные понимать и

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список литературы I. Нормативные акты 1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.). 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 28.04.2009 г.). II. Литература 3. Абдрашитов В.М. Презумпция невиновности: Природа и типология правовых презумпций // Закон и право. 2007. № 5. 4. Астемирова Л.А. Презумпция невиновности как общеправовая презумпция // Право и политика. 2008. № 1. 5. Васильев Л.М. Теоретические и практические проблемы презумпции невиновности обвиняемого в уголовном судопроизводстве. М., 2006. 6. Васильев Л.М., Шахкелдов Ф.Г. О презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве // Право и практика. 2005. № 1. 7. Викторова Л.Н., Викторова Е.Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2006. № 1. С. 85-87. 8. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. 2005. № 1. 9. Гладышева О.В. Презумпция невиновности в справедливом уголовном судопроизводстве // Право и политика. 2007. № 12. 10. Дрягин М.А. Презумпция невиновности: история и теория проблемы: Учебное пособие. Иркутск, 2004. 11. Дрягин М.А. Развитие института презумпции невиновности в уголовном процессе // Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы: проблемы и перспективы развития: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Иркутск, 2002. 12. Крымов А.А. Презумпция невиновности на современном этапе и ее развитие в УПК Российской Федерации // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 2. М., 2003. 13. Минязева Т.Ф. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. 2005. № 1. 14. Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе. М., 2008. 15. Печников Г.А. Вопросы презумпции невиновности и истины в уголовном процессе // "Чёрные дыры" в Российском законодательстве. 2003. № 2. 16. Пикалов И.А. О принципе презумпции невиновности // Закон и право. 2006. № 12. 17. Слюсаренко М.И., Завидов Б.Д. Презумпция невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве России // Российский следователь. 2002. № 8. 18. Чемакин А.Б. Презумпция невиновности как гарантия обеспечения прав и свобод человека в уголовном процессе // Ученые записки. Выпуск 3. Тюмень, 2002. 19. Черненко Е.А. Принцип презумпции невиновности в истории советского уголовного процесса // История государства и права. 2007. № 13. 20. Шахкелдов Ф.Г. Презумпция невиновности: сущность и проблемы применения // Синтез. 2006. № 1 (11). 21. Шахкелдов Ф.Г. Презумпция невиновности в уголовном процессе: теория и практика. Краснодар, 2005. 22. Шахкелдов Ф.Г. О содержании презумпции невиновности обвиняемого // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2006. № 2.
Цена: 1350.00руб.