Похищение человека проблемы квалификации 2005-96

ID работы - 714059
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 96
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Глава 1. Понятие похищение человека. 7
1.1. Похищение человека в Российском законодательстве. 7
1.2. Похищение человека в иностранном законодательстве. 18
Глава 2. Понятие похищение человека по Уголовному
кодексу РФ. 30
2.1. Уголовно-правовая квалификация похищения человека 30
2.2. Квалифицированный состав похищения человека 55
2.3. Особо квалифицированный состав похищения человека 60
Глава 3. Проблемы уголовной ответственности за похищение человека по Уголовному кодексу РФ. 66
3.1. Освобождение от уголовной ответственности за похищение человека. 66
3.2. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений. 70
Заключение 77
Библиографический список. 83
Приложения 89

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность темы исследования. Среди наиболее негативных явлений в области защиты конституционных прав и свобод граждан России в последние годы обращает на себя внимание крайнее неблагополучие в сфере обеспечения личной неприкосновенности и создания безопасных условий жизни для каждого из них. Тревожным является тот факт, что в стране в течение ряда лет отмечается не только стремительный рост преступлений такого весьма опасного вида, как похищение человека, но и усиление жестокости и цинизма при его совершении. Увеличение числа похищаемых людей часто сопряжено с причинением тяжкого вреда и убийством похищенного, вымогательством крупных сумм выкупа.
Статистический рост числа преступных похищений людей более чем впечатляет. Если в 1990г. по Российской Федерации было зарегистрировано всего два случая похищения человека, то в 2000г. - уже 1661. Эти деяния в настоящее время все чаще совершаются вооруженными преступными группами, которые специализируются на похищении людей. Криминальный бизнес здесь часто переплетается с экстремистскими и политическими преступными амбициями лидеров бандитских формирований, выступающих под личиной борцов с федеральной государственной властью.
Следует также подчеркнуть, что статистика далеко не всегда отражает реальный уровень распространения рассматриваемых преступлений.
За последнее время в Российской Федерации широкое распространение получил такой вид преступной деятельности, как похищение людей. Совершению похищения способствуют:
" Относительная легкость захвата потерпевших;
" Появление в России некоторого количества лиц с достатком, способных заплатить требуемых похитителями выкуп;
" Нежелание родственников похищенного в ряде случаев обращаться за помощью к сотрудникам правоохранительных органов - либо из - за неверия в возможность при их посредстве освободить потерпевшего, либо из - за нежелания по той или иной причине контактировать с представителями с представителями правоохранительных органов вообще, либо из - за опасения за жизнь похищенного после установления указанных контактов.
В структуре и динамике российской преступности произошли и продолжают происходить серьезные количественные и качественные изменения. В обществе появились и получили достаточно широкое распространение общественно опасные деяния, которые отсутствовали или не были характерными при советской власти. В связи с этим законодатель был вынужден криминализировать ряд деяний, например преступления в сфере экономической деятельности, либо ужесточить уголовную ответственность за совершение ряда существовавших преступлений. К последним, в частности относится, и похищение человека.
Таким образом, вышеизложенное обусловило актуальность дипломного исследования и выбор темы: "Похищение человека, проблемы квалификации".
Степень разработанности проблемы. При общем росте числа выявляемых похищений людей статистика фиксирует заметное снижение показателя их раскрываемости. В определенной мере это отражает высокий уровень профессионализма преступников, похищающих людей, но одновременно свидетельствует и о серьезных упущениях в деятельности, направленной на борьбу с этими преступлениями.
Следственная и судебная практика свидетельствуют, что борьба с преступностью может быть эффективной только при дальнейшем совершенствовании методов и методик расследования преступлений с учетом общих основополагающих достижений в области уголовного права и криминологии.
Наиболее обстоятельные разработки в этом направлении осуществлены: Адельханян Р. А., Дворкин А. И., Самойлов Ю. М., Исаенко В. Н., Ризаев А. Ш., Емельянов Н. А., Толпекин К. А., Токарева М. Е., Кореневский Ю. М., Габибова Г. Н., Нуркаева Т., Скляров С. В., Мартыненко Н. Э., Бриллиантов В., Кулаков Н. Г., Давитадзе М., Бауськов Д., Познышев С. В., Фойницкий И. Я., Скобликов П., Михаль О, Панкратов В. В., Шамонова Т Н., Старовойтов В. И., Селиванов Н. А., Снетков В. А., Соловьев А. Б., Вандышев В. В., Доспулов Г. Г., Драпкин Л. Я., Коган В. М., Михеев Р. И., Баляева Н., Орешкина Т., Гаухман Л. Герасимов И. Ф., Кузменко Н. К., Лузгин И. М., Торбин Ю Г. Сотников К. И., ПантелеевИ. Ф., Коршик М. Г., Коршунова О. Н., Ляпунов Ю. И. и многими другими. Опубликовано не только большое количество научных статей, но и ряд монографий, защищены кандидатские и докторские диссертации. В своей совокупности работы названных ученых представляют научно - практическую базу для разработки проблемы борьбы с таким явлением как похищение человека.
Целями дипломного исследования являются. Теоретически обосновать проблему похищения человека. Выявить недостатки в законодательстве, судебной практике, работе органов внутренних дел при квалификации деяний подходящих под ст. 126 УК Похищение человека.
Предложить возможные пути восполнения законодательных и правоприменительных недостатков, которые появились в процессе использования данной уголовной нормы в Российском законодательстве.
Попытаться найти пробелы и устранить их при квалификации данного состава, Найти и устранить неточности в проблеме отграничения от смежных составов: захват заложника, незаконное лишение свободы. В свете выхода новых научных трудов по данной теме попытаться дополнить уже имеющийся и накопленный опыт новыми решениями.
Объект исследования. Охраняемые законом общественные отношения, посягающие на свободу, честь и достоинство личности. Такие отношения являются неотъемлемой частью прав и свобод гражданина и человека и являются высшей ценностью провозглашенной государством в Российской Федерации.
Предметом исследования. Причины и условия, способствующие формированию такого вида преступлений как похищение человека. Причины роста данного вида преступления в отдельных регионах. Изучить психологический аспект формирования такого вида преступлений. Выявить сущность понятия похищения человека. Способов борьбы с этим явлением. Причины нежелания сотрудничества граждан с органами внутренних дел.
Нормативную базу работы составили. Конституция Российской Федерации; действующее уголовное законодательство; уголовное законодательство СССР, РСФСР, бывших союзных республик; международные договоры; подзаконные нормативные акты; указы президента; постановления правительства; ведомственные нормативные акты; дореволюционное уголовное законодательство; решения пленума верховного суда Российской Федерации по уголовным делам.
Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области уголовного права и криминалистики, а так же материалы из литературных источников и материалы периодической печати, относящиеся к данной дипломной работе.
Методы исследования. Теоретические методы (изучение и анализ теоретической литературы по проблеме исследования);
Эмпирические методы исследования (анкетирование, изучение специальной литературы, методики диагностики);
Так же были применены обще - научные и частно - научные методы познания окружающей действительности, историко - правовой, статистический метод. Все эти методы позволили обосновать выводы, рекомендации по написанию дипломной работы.
Структура и объем дипломной работы соответствует поставленным целям и задачам. Дипломная работа состоит из введения, трех глав и семи разделов, заключения, библиографического списка, приложений.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1.1. Конституция Российской Федерации. - М.: Тандем, 2000. 1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 01.01 2004. М.: Юрайт, 2004. 1.3. ФЗ № 52 в редакции от 10.04.2000 "Об оружии". М.: 2000. 1.4. ФЗ от 12 августа 1995. "Об оперативно - розыскной деятельности" // СЗ РФ. 1995. № 33. 1.5. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 18 декабря 1979г. 1.6. Новый уголовный кодекс Франции / Кузнецовой Н. Ф. Побегайло Э. Ф. М.: 1993. 1.7. Уголовный кодекс Швеции. - М.: 1991. 1.8. ФЗ № 4901-1 от 29.04.1993. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР и исправительно - трудовой кодекс РСФСР". 1.9. Уголовный кодекс ФРГ. Пер. с нем. - М.: Зерцало, 2000. 1.10. Уголовный кодекс Швейцарии. Серебренниковой А. А. Пер. - М.: 2000. 1.11. Уголовный кодекс Дании. - М.: 2001. 1.12. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Свод законов Российской империи. Т. 15. М:, 1984. 1.13. Уголовный кодекс РСФСР. - М.: 1944. 1.14. Уголовный кодекс Швеции. - М.: 1991. 1.15. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - Ташкент, 1998. 1.16. Уголовный кодекс Республики Кыргызстан. - Бишкек.: 1997. 1.17. Уголовный кодекс Эстонской Республики. - СПб.: 2001. 1.18. . Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919. М., 1990. 2. Специальная литература 2.1. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2003. 2.2. Афиногенова И.А. Проблемы расследования и предупреждения похищения людей, совершаемых их корыстных побуждений: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1996. 2.3. Ахметшин Х.М. Петухов А.А Современное уголовное законодательство КНР: М.: 2000. 2.4. Блатова Н.Т. Мелков Г. М. // Конвенция относительно рабства от 25 сентября 1926 г. с изменениями и дополнениями, внесенными протоколом от 7 декабря 1953 г. // Международное право в документах. М.: 1997. 2.5. Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека. // Законность. № 11. 1994. 2.6. Блатова Н.Т. Мелков Г.М. Всеобщая декларация прав человека // Международное право в документах/ М.: 1997. 2.7. Блатова Н.Т. Мелков Г.М. Европейская конвенция "О защите прав человека и основных свобод" от 4 ноября 1950. // Международное право в документах / М.: 1997. 2.8. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция № 9. 1999. 2.9. Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты криминалистики и виктимологии. // Автореф. дисс….докт. юрид. наук. М., 1999. 2.10. Гаджиэменов Б.А. Уголовно - правовые и криминалистические проблемы похищения человека. // Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000. 2.11. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. 2.12. Гаухман Л.Д. Ответственность за захват заложников и похищение человека. //Законность. № 10. 1994. 2.13. Давитадзе М., Бауськов Д. Историко - правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека. // Журнал. "Уголовное право". № 4/2003 2.14. Дворкин А.И., Самойлов Ю. М., Исаенко В. Н., Ризаев А. Ш. Расследование похищения человека. Методическое пособие. М., 2000. 2.15. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Российская газета, 22 июня 1996. 2.16. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. N 1. 2.17. Долговой А.И. Дьякова С. В. Организованная преступность. М., 1989. 2.18. Здравомыслов Б.В. Уголовное право. // Особенная часть. М., 1988. 2.19. Зубарев В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России. // Вестник МГУ. № 2. 1996. 2.20. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976. 2.21. Кригер Г. Состав преступления и его значение. //Советская юстиция. № 6. 1982. 2.22. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1969. 2.23. Кулаков Н.Г. Похищение человека: уголовно-правовые аспекты. // Диссертация.- М., 1998. 2.24. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников. // Российская юстиция. № 5. 1994. 2.25. Ляхов Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международном терроризмом. М., 1979. 2.26. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно - правовые и криминологические аспекты. // Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Академия МВД России. 1994. 2.27. Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания. // Государство и право. № 5. 1992. 2.28. Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников. // Уголовное право № 4. 2003. 2.29. Немировский Э.Я. Советское уголовное право. // Части Общая и Особенная. Одесса: 1926. 2.30. Нуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности. // Российская юстиция № 8. 2002. 2.31. Осин В. В. Методика расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами. // Вестник МГУ. № 5. 1993. 2.32. Осин В.В. Преступление совершено преступной группой. // Российская юстиция. № 5. 1995. 2.33. Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб., 1999. 2.34. Петрашев В.Н. "Уголовное право". Общая часть. Учебник. М., 1999. 2.35. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1909. 2.36. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. 2.37. Самыгин Л.Д. Специфические признаки организованной преступной деятельности. // Вестник МГУ. № 6. 1991. 2.38. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций. Юрайт., М., 2004. 2.39. Скляров С.В. Захват заложников и его отграничение от похищения человека и незаконного лишения свободы. // Актуальные проблемы общественной безопасности. Тезисы всероссийской научно - практической конференции (24 - 27 сентября 1996.). Иркутская высшая школа МВД России. 1996. 2.40. Скобликов П.А. Истребование долгов и организационная преступность. М., 1997. 2.41. Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника. // Законность № 7. 1998. 2.42. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. N 9. 2.43. Скуратов Ю.И. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. // Особенная часть. / М., 1996. 2.44. Соединенные Штаты Америки. // Конституция и законодательные акты. / Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. / Новое и Новейшее время. М.: 1993. 2.45. Томсинова В.А Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века. М., 2000. 2.46. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. 2.47. Фойницкий И.Я. Курс русского уголовного права. // Часть особенная. // Посягательства на личность и имущество. СПб.: 1990. 2.48. Фойницкий И.Я Курс 4 УП Часть Особенная. - СПб., 1990. 2.49. Фролов Е.А. Объект уголовно - правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. // Автореф. дис…. докт. юрид. наук. Свердловск, 1971. 2.50. Чистякова О.И. Русская Правда (краткая редакция) // Российское законодательство 10 - 20 вв. Т. 1., Т. 4. Законодательство Древней Руси /. - М.: 1984. 2.51. Чистякова О.И. Соборное уложение 1649 г. // Российское законодательство 10 - 20 вв. Т. 3. Акты Земских соборов /. - М.: 1985. 2.52. Чистякова О.И. Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство 10 - 20 вв. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно - демократических революций /. - М.: 1994. 2.53. Ярочкин В. Организованная преступность. Откуда исходит угроза? М., 1995. 2.54. С.П.С. Гарант. 3. Материалы судебной практики 3.1. Бюллетень Верховного суда РФ. № 1. 1999. ППВС РФ от 27 января 1999 №1 "О судебной практике по делам об убийствах (ст. 105 УК РФ)" 3.2. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 7. 3.3. Постановление Президиума ВС РФ от 18.08.1999. "Добровольное освобождение похищенного". 3.4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 1. 3.5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 1. 3.6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 8. 3.7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 8. 3.8. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 21 апреля 1993 года // БВС РФ. 1994. N 4. 3.9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 6. 3.10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 сентября 2003. № 583n03пр.
Цена: 8000.00руб.