Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации)

ID работы - 734008
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 70
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Глава I. Понятие преступного сообщества (преступной организации) 7
§ 1. Понятие и признаки преступного сообщества (преступной организации) 7
§ 2. Преступное сообщество и иные формы организованной преступной деятельности (отличие от организованной группы, от банды, от незаконного вооруженного формирования) 18
Глава II. Юридический анализ организации преступного сообщества (преступной организации) 24
§1. Объект организации преступного сообщества (преступной организации) 24
§ 2. Объективная сторона организации преступного сообщества (преступной организации) 27
§ 3. Субъект преступления организации преступного сообщества (преступной организации) 34
§ 4. Субъективная сторона преступления организации преступного сообщества (преступной организации) 40
§ 5. Квалифицирующие признаки организации преступного сообщества (преступной организации) 43
Глава III. Наказание за организацию преступного сообщества (преступной организации) и освобождение от уголовной ответственности по основаниям примечания ст. 210 УК РФ 49
§ 1. Виды наказания за организацию преступного сообщества (преступной организации) 49
§ 2. Особенности назначения наказания за организацию преступного сообщества (преступной организации) 50
§ 3. Освобождение лица от уголовной ответственности по основаниям примечания ст. 210 УК РФ 61
Заключение 63
Список использованных источников 66

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность выбора темы квалификационной работы обусловлены следующими обстоятельствами:
Во-первых, в российском уголовном законодательстве впервые установлена норма об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации), содержащаяся в ст. 210 УК РФ 1996г. предусматривающая ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) и за участие в нем.
Включение в УК РФ очерченной нормы вызывает необходимость юридического анализа предусмотренного ею состава преступления, то есть определения всех признаков последнего, что является основополагающей предпосылкой точной квалификации содеянного в правоприменительной - следственной и судебной - практике. Важно подчеркнуть, что от степени точности определения признаков названного состава преступления пропорционально зависит возможность их установления и доказывания в порядке, предусмотренном УПК РФ и как следствие, применения ст. 210 УК РФ на практике.
Отсутствие четкого определения признаков состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, в значительной степени привело к ситуации, при которой это преступление квалифицируется лишь по совокупности с другими уже совершенными преступным сообществом (преступной организацией) преступлениями - тяжкими или особо тяжкими, предусмотренными соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Между тем идея включения в УК РФ нормы, установленной в ст. 210, состояла в том, чтобы пресечь совершение других тяжких или особо тяжких преступлений на стадии приготовления к ним, то есть в самом их зародыше.
Во-вторых, в Российской Федерации в последнее десятилетие наблюдается рост преступности, в том числе организованной, под которой понимается совокупность преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями), включая создание последних. Так, по статистическому учету "организованными преступными группировками совершено преступлений: в 1990 г. - 3515; 1991 г. -5119; 1995 г.-17707; 2000 г.- 22431; 2005 г. - 27422; 2007 г. - 32858, т.е. за 6 лет их количество увеличилось в свыше чем 5,6 раза".
В-третьих, проблемам уголовно-правового и криминологического анализа преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, и организованной преступности посвящен ряд научных трудов и комментариев. А летом 2008 года вышла долгожданное Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)". Существенный вклад в решение этих проблем внесены такими учеными в области уголовного права и криминологии, как И.М. Гальперин, Л. Д. Гаухман, Е.А. Гришко, А.И. Гуров, А.И. Долгова, Г.М. Миньковский, В.С. Овчинский и другими.
И наконец 3 ноября 2009 года Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Данный закон кардинально изменил основания уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации), что, по мнению законодателя, позволит более эффективно бороться с лидерами организованной преступности и лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии.
Однако, не все указанные проблемы решены исчерпывающе полно и всесторонне. В частности, важно продолжить научную разработку критериев отграничения организации преступного сообщества (преступной организации), от смежных преступлений, а также оказать посильную теоретическую помощь правоприменителю по установлению отдельных признаков исследуемого состава преступления, к примеру, сплоченности, цели совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
Приведенные обстоятельства, по нашему представлению, в достаточной мере обосновывают актуальность темы, ее теоретическую и практическую значимость и необходимость ее исследования.
Цель работы заключаются в изучении теоретических и практических проблем уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации).
В соответствии с целью работы необходимо решить следующие задачи:
1. Дать уголовно-правовой анализ организации преступного сообщества (преступной организации), а именно: рассмотреть развитие российского уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершаемые организованными группами и организациями, раскрыть понятие и признаки данного преступления; отграничить данное преступление от смежных преступлений.
2. Провести юридический анализ преступления организация преступного сообщества (преступной организации): объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.
3. Проанализировать квалифицирующие признаки организации преступного сообщества (преступной организации).
4. Рассмотреть виды наказания, а также особенности назначения наказания за организацию преступного сообщества (преступной организации).
Теоретическая значимость данной работы заключается в уточнении и углублении существующих и обосновании новых научных положений, в частности, о понятиях преступного сообщества (преступной организации), его создания, руководства им и участия в нем; об объекте организации преступного сообщества (преступной организации); о содержании квалифицирующих признаков состоящих: - в совершении преступления, ответственность за которое установлена ч.1 или ч.2 ст. 210 УК РФ, лицом с использованием своего служебного положения; - деяния предусмотренные ч.1 или ч.4 ст.210, совершенные лицом занимающим высшее положение в преступной иерархии, о квалификации преступлений, совершаемых преступным сообществом, в правоприменительной практике и других.
Практическая значимость работы состоит в том, что его результаты могут служить научной основой для правоприменительной деятельности.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации Текст : от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ с изм. и доп. // Российская газета.- 1996.-25 июня. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание Законодательства РФ. - 2002. - №1. - Ст.40. 4. Российская Федерация. Президент России. Концепция национальной безопасности Российской Федерации Текст : Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. N 1300 с изм. и доп.] //Собрание законодательства РФ. - 2000. - N 2. - Ст. 170. 2. Специальная литература: 5. Арутюнов А., Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации., "Законодательство и экономика", №9, сентябрь 2002г. 6. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. - М.: ЮРИСТЪ, 2000. 7. Ворошилин В.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. Учебное пособие. - М.: Изд-во МГУ, 1987. 8. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. - Краснодар, 2000. 9. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. - Свердловск, 1973. 10. Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. - Казань, 1998. 11. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: Законность, 2001. 12. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. - М.: Юридическая литература, 1997. 13. Гришаев П.Ф., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1959. 14. Гришко А.Я. Организованная преступность по уголовному законодательству России дооктябрьского (1917г.) периода // Наркотизм и организованная преступность. - Смоленск, 1999. 15. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. -Щит-М, 2001. 16. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. - Т. 1. - М.: ЗНАНИЕ, 1978. 17. Жук О. Д Применение мер процессуального принуждения по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ // Законность. - 2004. - № 7. 18. Иванов Н.Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступлений // Государство и право. - 2003. - № 5. 19. Иванов Н.Г. Организованная преступность и совершенствование уголовного законодательства о соучастии // Советское государство и право. - 1990. - № 7. 20. Известия. - 1997. -26 ноября. 21. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. - М.: Юридическая литература, 1988. 22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: БЕК, 2008. 23. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. - М.: БЕК, 2008. 24. Криминология. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - М.: Юрист, 2008. 25. Криминология/Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и Г.М. Миньковского. - М.: НОРМА, 2008. 26. Кудрявцев В.Н. Социально-политические проблемы противодействия преступности // Организованная преступность и коррупция. - 2000. - N 1. - С. 12. 27. Куприянов А. Использование служебного положения при участии в преступном сообществе // Российская юстиция. - 2000. - №2. 28. Лапенков В.К. Исторические формы организованной преступности в России. // Проблемы борьбы сорганизованной преступностью. Материалы научно-практической конференции (28-29 ноября 1995г.). - М.: МИ МВД России, 1996. 29. Ларичев В.Д., Ситковец Н.Г. Вопросы совершенствования правоприменительной практики по статье об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) / 10 лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом: Сборник ВНИИ МВД. - М., 2000. 30. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. - М.: Юридическая литература, 1997. 31. Мальцев В. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем // Российская юстиция. - 1999. - № 2. 32. Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. - № 11. - 2003. 33. Мондохонов А. Понятие и признаки организованной группы // Законность. - 2004. - № 10. 34. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. - М.: БЕК, 2008. 35. Никулин С.И. Достаточно ли правовых средств в борьбе с организованной преступностью // Социалистическая законность. - 1989. - № 2. 36. Овчинский В.С. XX век против мафии. - М.: НОРМА, 2001. 37. Овчинский В.С. Стратегия борьбы с мафией. - М.: Закон и порядок, 1993. 38. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: ЗНАНИЕ, 2008. 39. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Просвещение, 1986. 40. Организованная преступность/Под ред. А.И.Долговой, С.В.Дьякова. - М.: Юридическая литература, 1989. 41. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. - Л.: Юридическая литература, 1976. 42. Основы борьбы с организованной преступностью. - М.: Международное право, 2007. 43. Памятники русского права. Вып. 4. - М.: Юридическая литература, 1956. 44. Сахаров А.В. О принципах социалистического уголовного права // Правоведение. - 1969. - № 4. 45. Соборное уложение 1649 года // Хрестоматия по истории государства и права СССР. - М.: Юридическая литература, 1984. 46. Состояние преступности в России. - М.: Просвещение, 2008. 47. Сундуров Ф.Р. Проблемы дифференциации уголовной ответственности участников преступных объединений//Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. - Ярославль, 1996. 48. Таганцев Н. С. Курс уголовного права. - С.-Петербург, 1902. 49. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М.: Юридическая литература, 1978. 50. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 год) / Составитель В.А. Томсинов. - М: Изд-во "Зерцало", 2000. 3. Судебная практика: 51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 8 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №8. 52. Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. №2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №1. 53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - N 4. 54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - №1. 55. Определение Верховного Суда РФ Дело N 13-002-22 от 14.02.2002, //Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 9 56. Кассационное определение Верховного Суда РФ Дело N 5-002-113 от 17.08.2002// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2003.- № 9
Цена: 8000.00руб.