Отграничение разбоя от смежных составов преступления

ID работы - 729060
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 36
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение……………………………………………………………..3

1. Уголовно правовая характеристика разбоя………….5
1.1. Понятие разбоя…………………………………….5
1.2. Объективные и субъективные признаки разбоя…8
1.3. Квалифицирующие признаки разбоя…………….12

2. Отграничение разбоя от смежных составов
преступления………………………………………….25
2.1. Отграничение разбоя от грабежа…………………25
2.2. Отличие разбоя от вымогательства………………26
2.3. Отграничение разбоя от бандитизма…………….29

Заключение…………………………………………………………32

Список литературы…………………………………………………35

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Уголовно-правовая охрана собственности остается в настоящее время одной из важнейших функций государства. Изучение практики борьбы с преступлениями против собственности показывает, что они преобладают в структуре ежегодно регистрируемой преступности. При этом разбой - это наиболее распространенное и активно прогрессирующее преступление, входящий в блок корыстно-насильственной преступности. Тенденция роста говорит о "популяризации" разбоев в криминальной среде. Данные виды преступлений становятся наиболее оптимальными и привлекательными способами быстрого обогащения, не требующими в большинстве случаев особой подготовки.
Анализ проведенных исследований в 10 регионах России показал, что основной причиной способствующей совершению разбоя это стремление обогатиться, а также отсутствие средств к существованию. Наиболее распространенным фактором, влияющим на рост данного вида преступления является произошедшая за годы экономических реформ деформация социальных ценностей, породившая как позитивные, так и негативные явления в обществе, такие, как формирование культа сильной личности, порождает рост организованной преступности и усиление жестокости совершаемых преступлений. Становление рыночных отношений в обществе привело к усилению и развитию психологии корыстолюбия и накопительства (вещизма) как в обществе, так и в семье, что является, как показало проведенное исследование, вторым по значимости мотивом совершения корыстно-насильственных преступлений.
Алкоголизм, наркомания, пристрастие к азартным играм стабильно занимают по значимости третье место среди факторов, способствующих совершению разбоев. Культурно-нравственный облик лиц, совершающих преступления, характеризует низкий уровень культуры и образования, что позволяет более точно определить демографические группы населения для осуществления профилактической деятельности.
По данным исследования, предметами, наиболее часто похищаемыми в результате групповых разбоев (в 51,9% случаев), становятся деньги и иные ценные бумаги. Однако в последние годы наметилась тенденция увеличения доли похищений мобильных телефонов, которые в структуре рассматриваемой преступности составляют 36,6%. Это обусловлено широким и повсеместным распространением и использованием мобильной связи, простотой сбыта похищенного ввиду спроса на телефоны, а также сложностями, связанными с розыском похищенного.
Кроме того, исследования также показали, что в последние годы меняется характер разбоев. Многие их традиционные формы (например, нападение на улицах, в безлюдных местах и т.д.) хотя и сохраняются, но чаще всего сопряжены с раннее неизвестными или редко совершаемыми преступлениями, связанными с теневой экономикой: рэкетом, похищением человека и т.д. В литературе уже пишется о "разбойных похищениях человека". Появились "заказные" разбои, совершаемые с целью запугать потерпевшего и предъявить ему условия. Интенсивно увеличивается число разбоев, совершаемых с применением огнестрельного оружия. Уверенно прокладывает себе путь тенденция перемещения разбоев в сферу теневой экономики: разбойные нападения на автотранспортные средства, поезда, офисы, склады, магазины, кафе, рестораны и т. д. Немало таких разбоев, которые находятся в "блоке" наркобизнеса
По данным исследования, недостатки деятельности правоохранительных органов по борьбе с корыстно-насильственной преступностью, в частности недостатки борьбы со сбытом похищенного имущества, низкая раскрываемость преступлений, продолжают создавать благоприятный фон для совершения преступлений, но вместе с тем они не занимают доминирующего места.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. 2. Уголовной кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 64-ФЗ (с изменениями и дополнениями). 3. Федеральный закон от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ "Об оружии". //Собрание законодательства. 1996. №51. Ст. 5681 (с изм. и доп.). 4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб. 2002. 5. Волженкин Б.В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. Л. 1981. 6. Владимиров В.А. Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М. 1986. 7. Гугучия М.Б. Ответственность за разбой по советскому уголовному законодательству. Сухуми. 1958. 8. Кудрявцев В.Н., Наумова Н.А. Насильственная преступность. М. 1997. 9. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М. 2005. 10. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к Уголовному закону. М.: "Волтерс Клувер". 2006. 11. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно правовые аспекты. М. 2004. 12. Ташкевич И.С. Уголовная ответственность за посягательство на социалистическую собственность. Минск. 1984. 13. Игнатов А.Н. Преступления против собственности. // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М. 2004. 14. Быков В. Как разграничить разбой и бандитизм. // Российский следователь. 2007. №10. 15. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения. // Уголовное право. 2006. №1. 16. Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации). // Уголовное право. 2000. №2. 17. Кудашев С. Грабеж или кража? // Законность. 2007. №6. 18. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя. // Российская юстиция. 2005. №1. 19. Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления. // Законность. 2006. №12. 20. Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 04 мая 1990 г. №3 "О судебной практике по делам о вымогательстве". // Сборник Постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. Изд. 4-е. М.: "Спарк". 1996. 21. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 января 1997г. №1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм". // Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. №3. 22. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002г. №5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных Бюллетень ВС РФ. 1999. №5. 23. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. №2., 2007. №5. 24. Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. №4, 2000. №1. 2003. №5.
Цена: 2000.00руб.