Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений

ID работы - 639242
уголовное право (контрольная работа)
количество страниц - 27
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
1. Общая характеристика мошенничества 5
1.1. Понятие мошенничества 5
1.2. Сравнительная характеристика уголовного законодательства о мошенничестве 12
1.3. Способы совершения мошенничества 15
2. Элементы состава мошенничества 18
2.1 Субъект и объект мошенничества 18
2.2 Субъективная и объективная стороны мошенничества 19
3. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений 22
Заключение 27
Список литературы 28

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Существуют два способа незаконно что-либо отобрать у других: или приставить к их виску пистолет и вынудить отдать "это", или выманить "это" обманом. Первый способ во всех его многочисленных разновидностях мы называем разбоем или грабежом, а второй - мошенничеством. Несмотря на то, что ограбления в определенном смысле более жестоки, чем мошенничество, и привлекают к себе намного больше внимания средств массовой информации, ущерб от действий мошенников значительно превышает последствия грабежей.
Статистические данные о распространенности такого явления, как мошенничество, получить довольно трудно. Такую статистику ведут различные федеральные службы, например Федеральное бюро расследований (ФБР), отдельные ученые, фирмы и компании, пострадавшие от мошенничества, а также страховые компании, возмещающие от него убытки. Достоверность информации из всех этих четырех источников довольно сомнительна. Большинство из 25 федеральных служб, собирающих статистику о мошенничестве, имеют дело лишь с некоторыми его аспектами, такими, например, как растраты в банках или жульничество в медицинских учреждениях. Статистические данные научных учреждений и отдельных фирм страдают от того, что эти организации не желают делиться подобным "негативным" опытом со сторонними специалистами, а иногда ограничивают доступ к этой информации даже своим юристам. Статистические данные страховых компаний не могут считаться полными, поскольку эти фирмы страхуют лишь небольшой процент жертв мошенничества, так что их данные не могут давать полной картины. Хуже всего то, что не известно реальное процентное соотношение обнаруженных случаев мошенничества, ставших достоянием общественности и/или доведенных до суда.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция России: Принята всенародным голосованием 12.12.93 // Рос. Газ. № 237. 1993. 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Юнити, 2005.
3. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и особенная часть. - М., 1999. - С. 31-32.
4. Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. - 1995. - № 7. - С. 42-43.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. - М., Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1996. - 832 с.
6. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений - 2-е изд., перераб. и дополн. - М., "Юристъ", 1999. - 304 с.
7. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. - 1997. - № 11. - С. 41.
8. Научно-практический комментарий к УК РФ. Т. 1 / Под ред. Панченко П.Н. - Н. Новгород, 1996. - С. 414.
9. Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве.//Российская юстиция. -1998. № 10.
10. Уголовное право / Под ред. Ю.Б. Колмыкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
11. Уголовное право в вопросах и ответах / Под ред. И.М. Якушевой. М.: Приор, 2006.

Цена: 1000.00руб.