Отграничение кражи от смежных составов преступления

ID работы - 727505
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 36
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение…………………………………………………………………...3

1. Уголовно правовая характеристика кражи………………….…5
1.1. Понятие кражи…………………………………………….…5
1.2. Объективные и субъективные признаки кражи………..…..7
1.3. Квалифицирующие признаки кражи………………………13

2. Отграничение кражи от смежных составов преступления…..28
2.1. Квалификация тайного хищения чужого
имущества по КоАП и УК…………………………………..28
2.2. Отграничение кражи от хищения предметов
имеющих особую ценность………………………………...29
2.3. Отграничение кражи от причинения имущественного
ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия…...31

Заключение……………………………………………………………..…33

Список литературы……………………………………………………..…35

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Собственность выступает как одна из главнейших и центральных социальных ценностей. Укрепляя, развивая и защищая различные формы собственности, государство тем самым обеспечивает экономическое процветание общества и благосостояние отдельных граждан
Изучение данных официальной статистики убеждают в том, что наиболее распространенными и характерными для профессиональных преступников преступлениями являются кражи. Значительную долю в общем объеме всех краж составляют квартирные кражи - 25,2%. Удельный вес квартирных краж в структуре общеуголовной преступности в среднем за последние десять лет, равен 10,5 - 11%. По итогам за 2005 г. число краж из квартир составило 264627 случаев.
Результаты исследований свидетельствуют, что более половины квартирных краж совершаются ворами-профессионалами. Бражников Д.А. в своей книге "Криминологическая характеристика и предупреждение квартирных краж, совершаемых организованной группой" указал, что 76,5 процента лиц, входящих в организованные преступные группы квартирных воров, необходимо отнести к профессиональным преступникам, более 40% осужденных за квартирные кражи после освобождения из мест лишения свободы планируют продолжить заниматься преступной деятельностью, из них 34 процента - именно совершением квартирных краж.
Большую актуальность в настоящее время представляет проблема борьбы с кражами из автотранспорта. Сформировавшаяся тенденция постоянно растущего спроса, в том числе и на автотранспортные средства, указывает на то, что в ближайшее время следует ожидать нового масштабного прироста автомобильного парка, находящегося в личной собственности граждан.
Так, по состоянию на 2005-2006 год, число зарегистрированных краж из автотранспортных средств в 2, а в некоторых регионах и в 3 раза превысило количество зарегистрированных квартирных краж. Результаты изучения уголовных дел, а также анализ статистических данных позволяют констатировать, что криминальная обстановка по кражам автотранспорта усложняется с проникновением в данную сферу профессиональных организованных преступных групп. Преступные организации автоворов становятся все более опасными и "профессиональными".
Весьма опасной на сегодняшний день остается проблема предупреждения традиционных для профессиональных преступников преступлений - карманных краж. Так, если в 2003 г. в России был зарегистрирован 33891 факт краж из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, в 2004 г. - уже 46483 факта, а по итогам статистических данных за 2005 г. - количество данных краж возросло до 94057 случаев, что на 102,3% превышает показатели предыдущего года.
Приведенные выше обстоятельства указывают на объективную потребность по улучшению эффективности деятельности органов внутренних дел в борьбе с преступными посягательствами данного вида. Это обуславливает необходимость комплексного научного исследования данных проблем и разработки методических рекомендаций по совершенствованию правовых, организационных и тактических вопросов борьбы с хищениями.
Цель написания данной курсовой работы обусловила постановку и решение следующей системы задач:
- анализ нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность органов внутренних дел по борьбе с кражами и предложения по их совершенствованию;
- определение понятия, сущности и уголовно-правовой анализ кражи;
- анализ состояния, структуры и динамики кражи;
- проблемы разграничения кражи со смежными составами преступлений, вызывающие наиболее сложную квалификацию на практике.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. 2. Уголовной кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 64-ФЗ (с изменениями и дополнениями). 3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.). 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ. (с измен. и доп.). 5. Бойцов А.И. Преступление против собственности. СПб. 2002. 6. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации: Учебник. М.: Опимп-АСТ. 1997. 7. Завидов Б.В. Кража: уголовно-правовой анализ. М.: "ПРИОР". 2002. 8. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М. 2005. 9. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М.: "ВОЛТЕРС КЛУВЕР". 2006. 10. Наумов А.В., Резник Г.М. практика применения уголовного кодекса РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М.: "ВОЛТЕРС КЛУВЕР". 2005. 11. Безверхов А., Адоевская О. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода и нефтепродуктопровода. // Уголовное право. 2007 № 2. 12. Завидов Б.В. Уголовно-правовой анализ кражи.// Адвокат. 2002. №5. 13. Завидов Б.В. Фрикерство, хакерство и радиопиратство. // Российский следователь. 1999. №2. 14. Коротенко А.Н. Квалификация преступлений против собственности, граничащих со сферой менее опасных деяний (опыт системного подхода). // Российский судья. 2007 №6. 15. Руднев А. Квалификация тайного хищения чужого имущества по КоАП и УК. // Законность. 2006. №1. 16. Севрюков А.П. Уголовно правовая характеристика кражи. Адвокатская практика. 2003. №2. 17. Семенов М.В. Отграничение кражи от смежных составов преступления.// Российский следователь. 2005 №10. 18. Улонова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах (п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ). // Российский судья. 2007. №5. 19. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003 №2, 2007. №5. 20. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 апреля 1995г. №5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности".// Сборник Постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. Изд. 4-е. М.: "СПАРК". 1996. 21. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 05 сентября 1986г. №11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности". // Сборник Постановлений Пленумов Верховных судов СССР И РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. Изд. 4-е. М.: "СПАРК". 1996. 22. Бюллетень ВС РСФСР. 1986. №2, 1996. №11, 2001. №7.
Цена: 2000.00руб.