Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

ID работы - 605472
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 30
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение……………………………………………………………………………...3

Глава 1. Уголовно-правовая регламентация освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности………………………….5
§1.1. Регламентации института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в уголовном законе………………………...5
§1.2. Течение срока давности освобождения от уголовной ответственности….13

Глава 2. Характеристика освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности………………………………………………………16
§2.1. Юридические условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности……………………………………………...16
§2.2. Истечение сроков давности в комплексе освобождения от уголовной ответственности и от наказания…………………………………………………...19

Заключение………………………………………………………………………….28

Список использованных источников……………………………………………...30

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Под давностью в уголовном праве понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности исключается. Нормы уголовно-правового института давности основываются на гуманистической идее, согласно которой, во-первых, угроза уголовной ответственности не может довлеть над человеком в течение всей его жизни, а во-вторых, привлечение к уголовной ответственности по истечении определенного срока превращается в неоправданную месть и поэтому теряет смысл и необходимость с точки зрения общей и специальной превенции, хотя объективно совершенное лицом деяние полностью не утратило своей общественной опасности. Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения независимо от того, по воле виновного или вопреки воле произошло это прекращение, а срок давности в отношении продолжаемых преступлений исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление.
Тема данной курсовой работы - "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" - актуальна, в силу того, что, во-первых, законодатель определил освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности как вид освобождения от уголовной ответственности; определение начального и конечного моментов исчисления давностных сроков; ликвидация ранее известного понятия прерывания течения давностного срока, что существенно упрощает применение этой нормы на практике,

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Нормативно-правовые акты:
1.. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 июня 2004 г.).
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. От 21 июля 2005 г.).
Литература:
1. Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Общая. М., 1929.
2. Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Сов. государство и право. 1970. N 11.
3. Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск, 1970.
4. Филимонов Д.О. О давности уголовного преследования по уголовному праву // Ученые записки Томского университета. 1957. N 33.
5. Никифоров Б.С. Освобождение от уголовной ответственности и наказания // Социалистическая законность. 1960. N 6.
6. Дурманов Н.Д. Давность и погашение судимости. М., 1939.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - "Проспект", 2005 г.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М., 2005 г.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М., 2005 г.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. М., 2004 г.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2005 г.
12. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 94.
13. Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве / "Журнал российского права", N 6, июнь 2005 г.
14. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / "Российская юстиция", N 5, июль 2004 г.
15. Практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло.- М., 2001.
16. Прошляков Д. "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" / Российская юстиция. 2004. N 7.
17. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - 2-е изд., доп. и перераб. - СПб, 2004 г.
18. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 2004.
Судебная практика:
1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 мая 2006 г. N 823-П05.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 июля 2006 г. N 289-П06
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 мая 2006 г. N 141-П06ПР.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 февраля 2006 г. N 861-П05ПР.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 747-П05ПР.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N 448-П05.
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. N 747п05пр.

Цена: 2000.00руб.