ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

ID работы - 687048
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 82
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 5
§ 1.1. Понятие необходимой обороны 5
§ 1.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству 16
1.2.1. Общественная опасность посягательства 16
1.2.2. Наличность посягательства 21
1.2.3. Действительность посягательства 24
§1.3. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите 27
ГЛАВА 2. ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 30
§ 2.1. Понятие превышения пределов необходимой обороны 30
§ 2.2. Виды превышения пределов необходимой обороны 48
§ 2.3. Объективные и субъективные признаки эксцесса обороны 54
ГЛАВА 3. ПРЕДЕЛЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
ЛИТЕРАТУРА 77

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Признание за личностью, гражданином права обороны от грозящей опасности является неотъемлемым элементом правового государства.
В связи с этим несомненный интерес представляет вопросы становления, развития и современного состояния института необходимой обороны, условия её правомерности, регламентации в уголовном законодательстве, - тех аспектов необходимой обороны, по которым на протяжении десятилетий полемика не прекращается и неудовлетворённость общеизвестна, а в конечном итоге - не менее известна неудовлетворённость практикой применения.
В этой связи важной и актуальной, в том числе и в практическом плане, проблемой является уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны, её особенности.
Целью настоящей дипломной работы является комплексное изучение и анализ современного положения данной проблемы и разработка подходов для совершенствования, формулирования понимания и актуальности её значения при практическом применении на примере темы: "Особенности уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны".
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Провести анализ истории и современного представления о понятии и условиях правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству, - его общественной опасности, наличности, действительности и, относящиеся к защите, - активности отражения общественно опасного посягательства, причинения вреда посягающему.
2. Провести анализ понятия, видов, объективных и субъективных признаков эксцесса обороны с разработкой предложений для формирования современной, действенной правовой базы.
3. Рассмотреть проблемы квалификации преступлений, совершённых с превышением пределов необходимой обороны: пределы уголовной ответственности, стадии совершения преступлений соучастие в преступлениях, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, а также отграничение эксцесса обороны от сходных деяний, включая аффект и эксцесс обороны.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации, 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации, 2001.
3. Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР" от 1 июля 1994.
4. Руководящие начала по Уголовному праву РСФСР // СУ РСФСР, 1919.
5. Уголовный кодекс РСФСР 1922г. // СУ РСФСР, 1922. - № 15.
6. Уголовный кодекс РСФСР 1926г. // СУ РСФСР, 1926. - № 80.
7. Постановление ЦИК СССР от 25.02. 1927 // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 г.г.- М., 1953.
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1956г. "О недостатках судебной практики по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне" // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1956. - № 12.
9. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Ведомости Верховного Совета СССР, 1959. - № 1.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, 1960.
11. Уголовный Кодекс РСФСР. - М., 1961.
12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969г. №11 "О практике применения судами законодательства о необходимой обороне" // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1970. - № 1.
13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. №14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - № 5.
14. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. - № 25.
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995г. №8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997г. №1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 3.
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999г. №1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 2.
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999г. № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 8.
19. Акимочкин В. Нападение и защита // Российская юстиция. - 1998. - № 1.
20. Аниянц М.А. Ответственность на преступления против жизни. - М.: Юридическая литература, 1964.
21. Баулин°Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков: Юрлит, 1991.
22. Бородин С.В. Преступления против жизни по новому законодательству: ответственность, квалификация и наказание. - М.: Юрист, 1999.
23. Грибанов В. Право на защиту как одно из правомочий субъективного гражданского права // Вестник МГУ. - 1968. - № 3.
24. Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы: Учеб. для ВУЗов. - М.: Изд-во БЕК, 1995.
25. Дзенитис Я. Судебная практика по делам о необходимой обороне // Советская юстиция. - 1970. - № 24.
26. Дмитриенко А.П. К вопросу о пределах необходимой обороны // Проблемы теории и практики правоохранительной деятельности ОВД: Сборник статей адъюнктов и соискателей ЮИ МВД РФ. М., 1997. - Вып. 8.
27. Долгов А.И., Дьяков C.В. Организованная преступность. - М.: Юридическая литература, 1998.
28. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. - М., 1961.
29. Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность. - 1995. - № 8.
30. Интернет. Данные серверов www.appraiser.ru, www.arn.ru, www.aup.ru, www.autocitychannel.com, www.consult.webzone.ru, www.dis.ru, www.gazeta.ru, http://guns.ru, www.hro.org, www.kp.ru, www.mos.ru, www.ntvru.com, www.ozon.ru, www.sandp.ru, www.rusartknife.urbannet.ru и другие.
31. Зуев В.Л., Стеснова Т.И., Корнева Л.С. Практика применения уголовно-правовых институтов необходимой обороны и крайней необходимости // Информац. бюллетень Следственного комитета МВД РФ. - 1996. - № 2.
32. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, виды // Уголовное право. - 2005. - № 3.
33. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. - М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1948.
34. Козак°В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. - Саратов, 1981.
35. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М.. - М.: Зерцало, 1999.
36. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1998 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 11.
37. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 1.
38. Огурцов Н.А. Дискуссионные вопросы уголовно-правовой квалификации деяний, совершенных в состоянии необходимой обороны // Проблемы уголовной ответственности и наказания: Сб. науч. труд. - Рязань, 1997.
39. Панченко П.И. Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. - т. 1. - Нижний Новгород: НОМОС, 1996.
40. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. - М.: Госюриздат, 1962.
41. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. - М.: Госюриздат, 1961.
42. Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект // Законность. - 2000. - № 3.
43. Попов К.И. Актуальные вопросы ответственности за превышение пределов необходимой обороны // Законность. - 2005. - № 1.
44. Россия в цифрах. Краткий стат. сб. / Госкомстат России. - M., 2005.
45. Российское уголовное право. Общая часть. Под ред. Комисарова В. С. - СПб.: Питер, 2005.
46. Сборник действующих постановлений пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Под ред. Радченко В.И., Михлина А.С. - М.: БЕК, 1999.
47. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. - 2005. - № 3.
48. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1966.
49. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Бородин С.В., Трусов А.И. // Под общ. ред. Лебедева В.М. - М.: Спарк, 2001.
50. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. - М.: Наука, 1969.
51. Ткаченко В.И. Необходимая оборона // Законность. - 1995. - № 1.
52. Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России // Законодательство. - 1997. - № 3.
53. Ткаченко В.И. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершённого в состоянии аффекта // Законность. - 1996. - № 7.
54. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. - Тбилиси, 1966.
55. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. - М.: Наука, 1970.
56. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция. - 1999. - № 5.
57. Якубович°М.°И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. - М.: Высшая школа, 1979.


Цена: 8000.00руб.