ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТ-НИХ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

ID работы - 701173
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 65
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Глава 1. Исторический анализ правового регулирования ответственности несовершеннолетних в России 9
1.1. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних в советский период 9
Глава 2. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в современном российском законодательстве 15
2.1. Основания уголовной ответственности несовершеннолетних 15
2.2. Система наказаний за совершение преступления несовершеннолетним 26
Глава 3. Особенности освобождения несовершеннолетних от ответственности и наказания 36
3.1. Порядок освобождения несовершеннолетних от наказания 36
3.2. Меры уголовной ответственности. 45
Заключение 57
Список использованных источников 60

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Впервые в истории русского права вопросам об ответственности и наказании несовершеннолетних, совершивших общественно опасные дея-ния, запрещенные уголовным законом, в Уголовном кодексе РФ посвящен специальный раздел V (ст. 87-96 гл. 14).
Вместе с тем уголовное законодательство России и зарубежных стран всегда предусматривало нормы, отличающие правовые последствия за преступления, совершенные взрослыми лицами и несовершеннолетни-ми. Однако эти нормы не были систематизированы, затрагивали лишь от-дельные институты права, что не всегда способствовало учету возрастных особенностей несовершеннолетних в правоприменительной практике.
В современный период в преступности несовершеннолетних велика доля тяжких, особо тяжких, корыстных и корыстно-насильственных пре-ступлений, совершенных с особой дерзостью. Преступности несовершен-нолетних присущи чрезмерная жестокость по отношению к жертвам, эле-менты вандализма, действия в соучастии, главным образом в форме соис-полнительства, когда подростки демонстрируют друг перед другом "мас-терство" в глумлении над личностью.
В то же самое время, регулирование ответственности несовершенно-летних действующим уголовным законодательством вызывает немало во-просов . Применительно к несовершеннолетним не нашли отражения во-просы о назначении им наказания по совокупности преступлений и по со-вокупности приговоров, что может повлиять на формирование у них чув-ства безответственности за ряд преступлений, входящих в совокупность, и привести к совершению новых преступлений, особенно в первые месяцы отбывания наказания за тяжкие или особо тяжкие преступления .
О потребности в обобщенном уголовно-правовых норм, посвящен-ных ответственности несовершеннолетних, говорят в первую очередь, криминологические данные, характеризующие преступность несовершен-нолетних. Обобщенные данные статистики свидетельствуют о постоянном росте преступности среди несовершеннолетних и лиц молодежного воз-раста, особенно в переломные моменты истории государства, в периоды обострения негативных социальных процессов, происходящих в обществе, что наблюдалось во времена гражданской и Великой Отечественной войн, восстановительные периоды, когда государство было вынуждено разраба-тывать систему мер борьбы с преступностью несовершеннолетних. Отме-чено ростом преступности среди несовершеннолетних и последнее десяти-летие. Согласно опубликованным данным, в 1986-1988 гг. удельный вес преступлений несовершеннолетних составлял от 9,4 до 14,1%; в 1991 г. - 21,7%; в 1994-1996 гг. - 23-24% , в 2002 г. - 9,6% , в 2003 г. - 9,6% , в 2004 г. - 9,8% , в январе-марте 2005 г. - 8,9% . Как видно, уровень преступно-сти несовершеннолетних, резко возросший в середине 1990-х годов, к на-чалу XXI века снизился до 9-10%, однако учитывая ежегодный рост обще-го уровня преступности на 5-10%, можно сделать вывод о том, что пре-ступность несовершеннолетних, оставаясь в последнее время неизменной в общем уровне преступности, в количественном выражении растет пропор-ционально росту общего уровня преступности.
Кроме того существует тесная взаимосвязь совершаемых против не-совершеннолетних преступлений и преступности самих несовершеннолет-них. Так, по данным Ю.И. Бытко , среднестатистическая вероятность ре-цидива у несовершеннолетних, осужденных за первое преступление к ли-шению свободы, приближается к 57 процентам, причем чем моложе воз-раст преступника, тем более вероятен рецидив в его биографии.
Совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте служит обстоятельством, которое накладывает глубокий отпечаток на дальнейшую судьбу подростка, в значительном числе случаев определяет характер его последующих отношений с законом. Преступление, совершенное лицом до достижения им возраста 18 лет, причиняет вред не только тем обществен-ным отношениям, против которых оно было направлено, но и процессу развития личности самого несовершеннолетнего, способствуя формирова-нию и закреплению в его сознании определенной негативной социальной установки. В.Н. Зырянов пишет, что "едва ли не каждое первое совершен-ное подростком преступление становится возможным исключительно бла-годаря вовлекательским действиям взрослого (около 90 процентов)" .
Примерно в 60 процентов случаев совершения преступления несо-вершеннолетними ему предшествовало вовлечение их в систематическое употребление спиртных напитков, причем 36,2 процента вовлекаемых ра-нее были судимы. Настораживают и показатели групповой преступности. Количество преступлений, совершенных несовершеннолетними в группе со взрослыми, возросло с 40,6 процента в 1989 г. до 56,8 процента в 1997 году . Все это свидетельствует, что совершение преступления против не-совершеннолетнего способствует, наряду с целым комплексом иных кри-миногенных детерминант, втягиванию его в орбиту криминальных отно-шений.
Безусловно, причины столь значительного роста преступности среди несовершеннолетних связаны с существенным изменением ценностной ориентации общества, искаженно воспринимаемой молодым поколением- Желание быть богатым, независимым и влиятельным опирается не на оценку своей социальной значимости, не на стремление к совершенствова-нию и проявлению себя в достойных поступках, а на поиски путей его ско-рейшего удовлетворения любыми средствами, в том числе и преступными, что и обусловливает рост доли несовершеннолетних среди лиц, совершив-ших корыстные преступления (например, вымогательства, перерастание хулиганских действий в тягчайшие преступления против личности, вплоть до изощренных и жестоких убийств). Среди жертв несовершеннолетних оказываются не только их сверстники или престарелые граждане, но и взрослые люди зрелого возраста. Причиняя им вред, подростки, будучи физически слабее, демонстрируют свою силу и смелость применением оружия, иных предметов, используемых в качестве орудий убийств, или нападая целой группой на одного человека.
Среди главных задач борьбы с преступностью - возобновление и совершенствование профилактических мероприятий, направленных на ее предупреждение. Вместе с тем в борьбе с уже совершенными преступле-ниями первостепенное значение имеют их своевременное выявление и привлечение виновных к ответственности, основанной не на жестокости, а на ее неотвратимости в соответствии с принципами дифференциации и ин-дивидуализации.
Российское уголовное право всегда рассматривало ответственность вообще и применительно к несовершеннолетним в частности в двух аспек-тах: во-первых, как одно из средств, используя которое государство и об-щество стремятся воздать виновному за нарушенные им условия его суще-ствования (нарушение норм УК), восстановить социальную справедли-вость и, во-вторых, как одно из средств предоставления несовершеннолет-нему возможности изменить свою социальную ориентацию.
Главной задачей наказания должно быть не само наказание, а пере-воспитание, чтобы наказанный не становился после отбытия наказания вновь на преступный путь. Особенно это актуально для несовершеннолет-них с учетом психических особенностей подросткового возраста. Попадая в места заключения, они проходят там "криминальную" школу, выходя на свободу уже закоренелыми преступниками, поэтому уголовная ответст-венность несовершеннолетних и система должна учитывать это обстоя-тельство.
Выделение в УК РФ специального раздела, посвященного особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних, призвано способствовать максимальному учету специфики их социально-психологического развития; завершению процесса обучения, подготовки к са-мостоятельной жизни, накоплению опыта межличностных отношений и других факторов, связанных с возрастными особенностями, и обусловлено потребностями правоприменительной практики.
Как следует из сказанного, разумное и справедливое правовое регу-лирование уголовной ответственности несовершеннолетних имеет особое важное значение и актуальность для борьбы с преступностью в России. Исследование вопросов особенностей правового регулирования ответст-венности и наказания несовершеннолетних с выявлением наиболее слож-ным проблем и общих путей их разрешения является целью данной рабо-ты. Для ее достижения в работе решены следующие задачи:
" определены особенности и основания уголовной ответственности несо-вершеннолетних и установлены основные проблемы при ее регулиро-вании в советское время.
" определены особенности и основания уголовной ответственности и сис-темы наказания несовершеннолетних и установлены основные пробле-мы при ее регулировании.
" составлена общая оснований освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания, а также выявлены основные ее проблемы и неточности.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

" Конституция РФ (с изменениями от 9 сентября 1996 г., 10 февраля 1996 г., 9 июня 2001 г., 25 июля 2003 г., 25 марта 2004 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря; СЗ РФ. 1996. №3. Ст.125; №7. Ст.676; 2003. №30. Ст.3051; 2004. №13. Ст.1110. " Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 29 мая 2002 г., от 24 июля 2002 г., от 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4,7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2,28 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 2001. №52 (Часть I). Ст.4921; 2002. №22. Ст.2027; №30. Ст.3015; Ст.3020; Ст.3029; №44. Ст.4298; 2003. №27 (Часть I). Ст.2700, 2706; №27 (Часть II). Ст.2708; №28. Ст.2880; №50. Ст.4847; 2004. №17. Ст.2880; №27. Ст.2711; №49. Ст.4853; №49. Ст.4853 " Уголовный кодекс РФ (с изменениями и дополнениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, от 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4,7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 1998. №22. Ст.2332; №26. Ст.3012; 1999. №7. Ст.871,873; №11. Ст.1255; №12. Ст.1407; №28. Ст.3489-3491; 2002. №11. Ст.1002; №13. Ст.1140; №26. Ст.2587,2588; №33 (Часть I). Ст.3424; №47. Ст.4404,4405; №53 (Часть I). Ст.5028; 2002. №10. Ст.966; №11. Ст.1021; № 19. Ст.1793,1795; №26. Ст.2518; №30. Ст.3020,3029; №44. Ст.4298; 2003. №11. Ст.954; №15. Ст.1304; №27 (Часть II). Ст.2708,2712; №28. Ст.2880; №50. Ст.4848,4855; 2004. №30. Ст.3091, 3092, 3096; 2005. №1 (Часть I). Ст.1, 13. " Федеральный закон от 24 июня 1999 г. №120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений не-совершеннолетних" (с изменениями от 13 января 2001 г., 7 июля 2003 г., 29 июня, 22 августа, 1, 29 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 1999. №26. Ст.3177; 2001. №3. Ст.216; 2003. №28. Ст.2880; 2004. №27. Ст.2711; №35. Ст.3607; №49. Ст.4849; 2005. №1 (Часть I). Ст.25 " Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об уголовной ответственности несовершеннолетних" // Ведомости ВС СССР. 1941. №25. Ст.1518. " Постановление ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года "О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних" // СЗ СССР. 1935. №19. " Руководящие начала по уголовному праву РСФСР // СУ РСФСР. 1919. №66. " Декрет от 14 января 1918 года "О комиссиях для несовершен-нолетних" // СУ. 1918. №16. Ст.227. II. Постановления Пленумов Верховного Суда РФ " Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №4. " Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. "О ходе выполнения судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР по применению законода-тельства при рассмотрении дел о преступлениях несовершен-нолетних" // Справочная правовая система "Гарант" " Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. №16 "О практике применения судами законодательст-ва по делам несовершеннолетних и о вовлечении их в пре-ступную и иную антиобщественную деятельность" // Спра-вочная правовая система "Гарант" " Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 12 сентяб-ря 1969 г. "О судебной практике по делам о вовлечении несо-вершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность" // Справочная правовая система "Гарант" III. Международные акты " Минимальные стандартные правила Организации Объединен-ных наций, касающиеся оправления правосудия ("Пениские правила") (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г.) // Справочная правовая система "Гарант" " Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 де-кабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ. 2001. №2. Ст.163 IV. Специальная литература " Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юридическая литература, 1975. " Базаров Р.А. Преступность несовершеннолетних: криминаль-ное насилие, меры противодействия. Екатеринбург, 1996. С.44-45. " Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность. Саратов, 1998. " Вавилова Л. О новой программе борьбы с преступностью в США // Российская юстиция. 1994. №12. " Васильевский А. Возраст как основание уголовной ответст-венности // Законность. 2000. №11. " Выготский Л.С. Проблемы возрастной периодизации, детского развития // Вопросы психологии. 1972. №2. " Дунаев М. Печальный взгляд на молодое поколение // Право-славная беседа. 2002. №4. " Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбира-тельство. Прецеденты и комментарии // Под ред. Нулы Моуэл, Катарины Харби, Л.Б. Алексеевой. М.: Норма, 2001. " Заливадная Е., Сперанский К. Уточнить статью об ответствен-ности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение пре-ступления // Российская юстиция. 2002. №12. " Замышляев Д.В. Социально-психологические предпосылки правонарушений несовершеннолетних // Российский следова-тель. 2003. №2. " Зырянов В.Н. Попустительство по службе, совершаемое в пра-воохранительной сфере (уголовно-правовая оценка, проблем-ные ситуации в законодательстве и правоприменительной практике и пути их решения). Ставрополь: СГУ, 1999. " Кон И.С. Психология старшеклассника. М., 1980. " Краткий анализ состояния преступности (январь-декабрь 2002 г.) // http://www.mvd.ru/index.php?docid=1198 " Краткий анализ состояния преступности (январь-декабрь 2003 г.) // http://www.mvd.ru/index.php?docid=2176 " Краткий анализ состояния преступности (январь-декабрь 2004 г.) // http://www.mvd.ru/index.php?docid=3158 " Краткий анализ состояния преступности (январь-март 2005 г.) // http://www.mvd.ru/index.php?docid=3344 " Кудрявцев В. Ответственность несовершеннолетних: некото-рые парадоксы нового УК // Российская юстиция. 1997. №8. " Мелешко Н., Куссмауль Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним // Рос-сийская юстиция. 2002. №6. " Мелешко Н.П. Проблема развития ювенальной юстиции в Российской Федерации. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. С. 17 " Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М.: Норма, 2000. С. 118 " Минаева Т Омских пацанов амнистировали. Что дальше? // Комсомольская правда. 19 июля 2002 г. " Миньковский Г. К вопросу об изучении эффективности уго-ловного наказания несовершеннолетних // Ученые записки. Т. 135. Рига, 1971. " Михайловская И.Б., Кузьминский Ю.Ф., Мазаев Ю.Н. Пре-ступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней. М., 1994. " Преступность и правонарушения в СССР в 1990 г.. М., 1991 " Преступность одолеем сообща. Отчет МВД перед гражданами России // Российская газета. 2 марта 1994 г. " Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу // Российская юс-тиция. 2000. №12. " Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники // Журнал российского права. 2002. №3. " Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолет-ним // Российская юстиция. 2003. №11. " Самылина И. Рецидив преступлений. Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания // Российская юстиция. 2002. №6. С.36-37. " Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М.: Норма, 1994. " Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России // Законодательство. 1997. №3.С. " Уголовное право России. Общая часть / Отв. редакторы Игна-тов А.Н., Красиков Ю.А. М.: Норма, 1999. " Уголовное право. Общая часть / Под ред. Ветрова Н.И., Ляпу-нова Ю.И. М.: Проспект, 1997. " Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. " Яковлева Л. Новый порядок освобождения несовершеннолет-них от наказания // Российская юстиция. 2002. №5. " Яковлева Л. Новый порядок освобождения несовершеннолет-них от наказания // Российская юстиция. 2002. №5. " Якубов А. Е. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила уголовного закона // Вестник Московского уни-верситета. Серия 11. Право. 1998. №1.
Цена: 8000.00руб.