Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей

ID работы - 646055
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 81
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение…………………………………………………………………………....3-7
Глава 1. Суд присяжных, как форма уголовного правосудия.
1. Понятие и значение суда присяжных заседателей.……………………………..….8-19
2. Полномочия и ответственность присяжных заседателей………………………...20-29
3. Категории уголовных дел, рассматриваемых с участием
присяжных заседателей …………………………………….………………………....30-38
Глава 2. Особенности уголовного судопроизводства с участием
присяжных заседателей
1. Разбирательство уголовных дел с участием присяжных заседателей в судах
общей юрисдикции………………………………………………………………...39-54
2. Пересмотр приговоров и других решений суда присяжных
заседателей в кассационной и надзорной инстанциях…………………………..55-61
Заключение……………………………………………………………………...62-65
Список нормативно-правовых актов и научной литературы………………....66-69
Приложения……………………………………………………………………...70-77

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Первые упоминания о суде присяжных можно встретить в афинском праве. Об этом свидетельствует так называемая Гортинская правда (составлена на о. Крит в V в. до н. э.) сохранившая сведения о правовых институтах, присущих всему греческому миру той эпохи.
В V в. до н. э. сформировалось Афинское государство. По конституции Солона высшим органом власти в Афинах было афинское народное собрание. В противовес ему были созданы два новых органа: совет четырехсот и так называемая гелиэя - суд присяжных заседателей. Гелиэя была судебным и законодательным органом одновременно . Рассмотрению дела в афинском суде предшествовало предварительное следствие. Обвинитель и обвиняемый могли давать показания, требовать допроса свидетелей, представлять вещественные доказательства. Свои показания стороны давали под присягой. Судьи-присяжные выслушивали доводы сторон и свидетелей. Председательствующий делал заключение и напутствовал судей. Присяжные могли принять любое решение. Их убеждение, свободное от посторонних влияний, должно было основываться на "испытании улик", на доказательствах. При этом они могли входить в оценку качества самих показаний. З.М. Черниловский не исключает, что при неясности дела, сомнения толковались в пользу обвиняемого. "Вначале решался вопрос о виновности лица ("виновен" - "невиновен"). Если вердикт присяжных был обвинительным, приступали к определению меры наказания. Голосование было тайным. При равном счете голос председательствующего давал перевес" .

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

2. Специальная научная и учебная литература:
Балакшин В. Истина в уголовном процессе/Российская юстиция. 1998. №2.
Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных/ Законность. 1997. № 3.
Воскресенский В. Участие прокурора в рассмотрении дел/ Российская юстиция. 1996. №7. 16 с.
Голубов Н. Крючкова Е. Тропин С./Летопись суда присяжных (прецеденты и факты)/Российская юстиция. 1996. №3. 27 с.
Галкин А. Немытина Н. Право на суд присяжных/ Российская юстиция. 1995. №12. 8 с.
Гайсинович М. Принцип состязательности в суде присяжных/Законность. 1995. №9.
Гайсинович М. В суде присяжных возникают вопросы/Законность. 1998. № 9. 17 с.
Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск. 1992.
Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. СПб. 1982.
Мельник В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство/ Российская юстиция. 2001. №7. 11 с.
Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей/Журнал российского права. 2001. №5. 15 с.
Мельник В.В. Значение суда присяжных для защиты от незаконного и необоснованного обвинения/Адвокат. 1999. №11. 19 с.
Общая теория права. Учебник/Под общей ред. А.С. Пиголкина. М. МГТУ им. Н.Э. Баумана. 1995.
Определение Кассационной палаты ВС РФ/Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5. 10 с.
Овсянников И. Галкин А. Одни ругают суд присяжных, другие - прокурора/Российская юстиция. 1999. №3. 8 с.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. "О некоторых вопросах применения судами уголовно - процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных"/Законность. 1995. N 4. 12 с.
Пашин С. Суд присяжных и судебная власть/Бюллетень Верховного суда РФ. 1993. №2. 36 с.
Скуратов Ю.И., Лебедев Ю.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. Инфра-М. 1997.
Степалин В. Судебный марафон с препятствиями/Российская юстиция. 1998. №3. 58 с.
Старцева С. Назначение наказания судом присяжных при рецидиве преступлений/Законность. 2001. №11. 42 с.
Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. СПб. 1982.
Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных/ Российская юстиция. 2000. №5. 9 с.
Уголовное право. Общая часть: Учебник/Под ред. Б.В. Здравомыслова. М. Юристъ. 2002.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник/Под ред. Б.В. Здравомыслова. М. Юристъ. 2002.
Уголовное право. Учебник/Под ред. С.П. Гришаева. М. Юристъ. 1999.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/Под ред. З.М. Черниловского. М. Фирма Гардарика. 1996.
Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении/ Российская юстиция. 2001. №3. 7 с.
Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права, М. Юристъ. 1996.
Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей/ Российская юстиция. 1997. №№ 8,9. 30 с.
Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов/ Российская юстиция. 1998. №12. 24 с.

Шемонаев П. Подсудимые верят в справедливость суда присяжных/ Российская юстиция. 2000. №8. 58 с.
Шурыгин А. Суд присяжных должен действовать на всей территории России/ Российская юстиция. 2000. №4. 40 с.
Справочно-правовая система "Гарант". Июль 2003.
Справочно-правовая система "Консультант-плюс". Июнь 2003 г.


Цена: 8000.00руб.