Особенности назначения несовершеннолетним наказания по совокупности преступлений

ID работы - 686695
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 78
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Глава 1. Общее начало и специальные правила назначения наказания 7
§ 1. Понятие и значение общих начал назначения наказаний 7
1.2. Специальные правила назначения наказания и их классификация 25
Глава 2. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений 39
§ 1. Совокупность преступлений как основание применения правил статьи 69 УК РФ 39
§ 2. Назначение наказания по совокупности преступлений за преступления предусмотрены ч. 2, 3 ст.69 УК РФ 49
§ 3. Правила сложения наказаний по совокупности преступлений 54
§ 4. Особенности назначения наказаний по совокупности преступлений если после вынесения приговора будет установлено, что осужденных виновен в совершении другого преступления 58
Глава 3. Особенности назначения несовершеннолетним наказания по совокупности преступлений 63
Заключение 70

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

За время существования человеческого общества, в нем за многие годы, выработались определенные нормы взаимоотношений, которые в итоге переродились в нормы права.
Решение социально-экономических задач обусловливает необходимость эффективной борьбы с негативными явлениями, тормозящими общественное развитие. Наиболее опасным из них является преступность. Ее резкое возрастание в последние годы порождает у населения неуверенность в своей безопасности, осложняет ход преобразований в обществе. Это вызывает объективную потребность значительного повышения уровня борьбы с преступными деяниями, совершенствования уголовного законодательства и разработки научно-практических рекомендаций его применения.
Важное значение реализация этих проблем приобретает в случаях, когда лицо совершает несколько преступлений и его противоправное поведение характеризуется повышенной общественной опасностью. Как показывают данные исследования,проведенные в нашей дипломной работе, такие ситуации встречаются почти по каждому пятому делу и в последние годы наблюдается тенденция к их росту. При разрешении таких дел судебно-следственным органам приходится сталкиваться с четырьмя задачами: во-первых, обоснованно привлечь лицо к уголовной ответственности за совершение двух и более преступлений; во-вторых, правильно квалифицировать содеянное по нескольким нормам уголовного закона; в-третьих, назначить виновному законное и справедливое наказание за каждое совершенное преступление и, в-четвертых, правильно избрать принцип и определить окончательное наказание по совокупности преступлений.
Важным фактором в данном вопросе является то, что обеспечить цели стоящие перед уголовным наказанием может лишь такое наказание, которое адекватно содеянному, которое наиболее полно отражает общественную опасность совершенного деяния. Еще в самом начале XX века известный русский ученый Николай Степанович Таганцев писал: "Прежде всего каждое преступное деяние в отдельности, в особенности важное и сложное, уже своей жизненной обстановкой приковывает наше внимание: как часто толпа просиживает дни в зале заседаний, неустанно следя за различными фазисами развертывающейся перед ней жизненной драмы".
Механизм назначения уголовных наказаний должен быть наиболее полно проработан, чтобы избежать возможных ошибок и, тем более, злоупотреблений.
Совокупность преступлении есть сложное социально-правовое явление, включающее и учение о преступлении, и учение о наказании, и правильное решение названных и других вопросов имеет важное практическое значение для определения оснований ответственности и пределов назначения наказания при совершении нескольких преступлении.
Соблюдение правила о назначении отдельно наказания за каждое преступление, входящее в совокупность, создает предпосылки: индивидуализации в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления; более эффективной деятельности вышестоящих судебных инстанций по проверке соблюдения законности и обоснованности приговора в части назначения наказания; для применения актов об амнистии и помиловании, правомерного решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания и замене наказания более мягким. Такой порядок в большей мере способствует реализации задач общей и частной превенции наказания, дисциплинирует суд, обязывает его учитывать общие начала назначения наказания за каждое преступление.
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что соблюдение правила о назначении отдельно наказания за каждое преступление, входящее в совокупность, создает предпосылки: индивидуализации в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления; более эффективной деятельности вышестоящих судебных инстанций по проверке соблюдения законности и обоснованности приговора в части назначения наказания; для применения актов об амнистии и помиловании, правомерного решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания и замене наказания более мягким. Такой порядок в большей мере способствует реализации задач общей и частной превенции наказания, дисциплинирует суд, обязывает его учитывать общие начала назначения наказания за каждое преступление.
Цель данной работы провести исследования института назначения наказаний по совокупности преступлений и проблем которые возникают в процессе правоприминения, то есть при назначении наказаний.
Для достижения выше указанной цели необходимо решение следующих основных задач:
- изучение понятия и значения общих начал назначения наказаний;
- анализ специальных правил назначения наказаний и их классификация;
- раскрытие понятия совокупность преступлений, как основания применения правил статьи назначения наказания по совокупности преступлений;
- рассмотрение особенностей назначения наказаний за преступления по правилам ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ;
- изучении правил сложения наказаний по совокупности преступлений;
- исследование особенностей назначения наказаний по совокупности преступлений если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен в совершении другого преступления;
- рассмотрение особенностей назначения наказаний по совокупности преступлений несовершеннолетним.
Нормативно правовую базу проводимого исследования составляют в первую очередь международные акты, такие как: Декларация прав ребенка, Конвенция о правах ребенка, а также основной закон нашей страны, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты так или иначе затрагивающие тему проводимого исследования, а также материалы судебной практики без исследования которых немыслимо данное исследование.
Среди таких авторов, чьи труды, затрагивают исследуемую тему данной работы, необходимо отметить: Герцензона А.А., Гараева М.Т., Малкова В.Д., Малкова В.П., Никифорова А.С., Наумова А.В., Карпеца И.И., Кудрявцева В.Н., Таганцева Н.С., Чекалина А.А., Лебедева В.М. и многих других чьи труды в той или иной степени затрагивают исследуемый вопрос.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Декларация прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года) // СПС "Гарант". Версия от 22.03.2008.
2. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // СПС "Гарант". Версия от 22.03.2008.
3. Конституция Российской Федерации // Российская газета. -1993. - № 237.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 30. - Ст. 3091.
6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
II. Материалы судебной практики
1. Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. № 60-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барадулина Ильи Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 17 Уголовного кодекса Российской Федерации и положением пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам об убийстве" // СПС "Гарант". Версия от 22.03.2008.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 г. № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Российская газета. - 2007. - 24 января.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 3. - С. 2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" // Российская газета. - 1999. - 9 февраля
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 8.- С. 2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Российская газета. - 2000. - 2000. - № 50.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 3. - С. 2.
8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 5.
9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 1994.
10. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 "О // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2000. - № 4.
11. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу К. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 11. - С. 12
12. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу Л. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1991. - № 9. - С. 7
13. Архив суда Советского района г.Казани дело № 1-1166/07.
14. Архив суда Советского района г.Казани дело № 1-848/07.
15. Архив суда Советского района г.Казани дело № 1-924/07.
III. Специальная литература
1. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних: Учебное пособие // Под ред. Н.А. Стручкова. М., 1970.
2. Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение. - 2000. - № 1. - С. 122.
3. Герцензон А.А. О проблеме наказания// Советское государство и право. 1960. - № 1.
4. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Иркутск, 1976.
5. Гараев М.Т. Смягчение наказания при его назначении по российскому уголовному праву. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. Казань, 2002.
6. Гарманов В.М. Конкуренция уголовно-правовых норм при назначении наказания. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. Омск, 2002.
7. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: Норма, 2002.
8. Комментарий к УК РФ // Под ред. А.В. Наумова. М., 1996.
9. Криминология: Учебник // Под ред. проф. Малкова В.Д. - "Юстицинформ", 2004.
10. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1971.
11. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права, М., 1988.
12. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании // Под ред. Кузнецовой Н.Ф. Тяжковой И.М. - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. В.М. Лебедев. - "Юрайт", 2007.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. А.А. Чекалин. // Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006.
15. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. Пг., 1917.
16. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань. 1974.
17. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. - Ярославль, 1979.
18. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. - М., 1973
19. Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Применение наказания по уголовному праву. - М., 1958. - С. 101.
20. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. - 2005. - № 1. - С. 37.
21. Курс советского уголовного права. - М., 1970. - Т. 3.
22. Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. - Казань. 1982.
23. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") (приняты на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.) // Советская юстиция. - 1991. - № 12-14.
24. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.
25. Плешаков А.М. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом: Дис…канд. юрид. наук. М., 1978.
26. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.
27. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Наказание. Владивосток, 1999.
28. Становский М. Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.
29. Тютюгин В.И. Некоторые вопросы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Труды РВШ МВД СССР. Вып. 3. 1975.
30. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. - М., 1994. - Т. 1.
31. Трунов И.Л., Айвар, Л.К. Уголовно-правовые проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2007. - № 10.
32. Уголовный кодекс РСФСР с приложением постатейно-систематизированных материалов. - М. 1984.
33. Уголовная ответственность несовершеннолетних: Научно-практическое пособие // Отв. ред. В.П. Кашепов. М.: Юрид. лит., 1999.
34. Уголовное право: Общая часть // Отв. ред. И.Я. Козаченко, 3.А. Незнамова. - М., 2000.
35. Ушакова М.Г. Смягчающие обстоятельства в уголовном праве России. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2002.
36. Хлупина Г. Н. Квалификация нескольких преступлений: Текст лекций. - Красноярск. 1996.
37. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // "Российская юстиция. - 2001. - № 8.
38. Эскимов А.И. Справедливость и социалистическое право. - Л.: ЛГУ, 1980.
39. Ювенальное право: Учебник для вузов // Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. - ЗАО Юстицинформ, 2005.
40. Якуб М.Л. О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса / Правоведение. - 1976. - № 1. - С. 62.
















Цена: 8000.00руб.