ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ кй31111

ID работы - 669546
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 35
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УСЛОВНОМ ОСУЖДЕНИИ 6
2 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 12
2.1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 12
2.2. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 13
3 ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 18
4 ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ СРОК ПРИ УСЛОВНОМ ОСУЖДЕНИИ 25
4.1. ПОНЯТИЕ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА 25
4.2. ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА 26
4.3. ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность исследования обусловлена наличием большого количества теоретически несогласованных позиций и проблем, сложившихся на практике по вопросам условного осуждения.
В новых социально-экономических условиях нашего государства перед наукой уголовного права встала задача разработать такое законодательство, которое бы в большей мере стимулировало формирование новых отношений в обществе, эффективно охраняло его от общественно опасных посягательств. Не умаляя значение других мер предупреждения преступлений, в дальнейших научных исследованиях нуждается проблема различных форм реализации уголовной ответственности, больший удельный вес среди которых занимает уголовное наказание в виде лишения свободы. Однако исследования данной формы реализации уголовной ответственности показывают, что эта мера не всегда является эффективной, так как изоляция от общества приводит к нарушению социально-полезных связей, а пребывание в местах лишения свободы связано с определенными отрицательными последствиями для осужденного. В литературе неоднократно указывалось, что общество не заинтересовано без нужды карать преступника больше, чем он заслуживает, чем это нужно в интересах справедливости, перестройки его сознания. Практика показывает, что строгое карательное воздействие нецелесообразно в отношении тех лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности для общества. Для таких правонарушителей достаточными оказываются формы реализации уголовной ответственности, не связанные с реальным отбыванием наказания, к числу которых относится и условное осуждение.
Условное осуждение закреплено в ст.73 УК РФ, где сказано: "Если, назначив исправительные работы, ограниче

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Юридическая природа условного осуждения. //Уголовное право, 1999. - №1.- С.32-38.
25. Уголовное право. Общая часть.- М., 1997.- С.448.
26. Уголовное право. История юридической науки / Отв. ред. Н.В. Кудрявцев.- М., 1978.- 309 с.
27. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие.- Томск, 1984.- 190 с.
28. Филимонов О.В. Условное осуждение в проекте УК РФ // Актуальные вопросы правоведения в современный период: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича.- Томск, 1995.- С.238-239.
29. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву.- М., 1958.- С.156-157.
30. Якобашвили М.А. Об условном осуждении по советскому уголовному законодательству // Советское государство и право.- 1958.- №12.- С.101Якубович М.И. О правовой природе условного осуждения // Советское государство и право.- 1946.- №11-12.- С.55-59.
31. Янчевский Б. Преступник и кара в Советской России. // Пролетарская революция и право.- 1921.- №15.- С.14.






Цена: 2000.00руб.