Определение значения института соучастия в уголовной доктрине России

ID работы - 689590
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 47
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве 5
2. Объективные и субъективные признаки соучастия 8
3. Виды соучастников и формы соучастия 12
3. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя 28
4. Прикосновенность к преступлению и её отличие от соучастия. 33
Задача 1 35
Задача 2 37
Задача 3 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 46

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Темой выбранной работы является соучастие такой институт уголовного права как соучастие в преступлении.
Актуальность данной темы определяется тем, что институт соучастия уголовного права продолжает оставаться одним из наиболее сложных и дискуссионных институтов.
Учитывая, что в России наблюдается стремительный рост групповой и организованной преступности, неудивительно, что в УК РФ отведено значительное место данному институту. Глава 7 УК РФ включает 5 статей, не считая других статей Общей и Особенной частей, прямо или косвенно регулирующих вопросы соучастия в преступлении.
Одним из основополагающих принципов уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершение преступления. Согласно ст. 8 УК лицо может быть подвергнуто мерам уголовно-правового характера только тогда, когда оно совершит деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Однако это не означает равную ответственность соучастников. Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК) следует понимать в смысле равных оснований привлечения к уголовной ответственности. Индивидуализация ответственности применяется лишь в отношении лица, совершившего преступление, и преследует цель оптимального выбора меры уголовно-правового воздействия. В частности, согласно ч. 1 ст. 34 УК "ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления". Поэтому основания и пределы ответственности соучастников лежат не в действиях исполнителя, а в действиях, совершенных лично каждым соучастником.
Целью настоящей работы является определить значение института соучастия в уголовной доктрине России.
Для достижения этой цели необходимо определить само понятие соучастия в преступлении, его признаки, дать характеристику видам соучастников их ответственность в зависимости от степени их участия в преступлении.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.

Специальная литература

2. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность. - 1999. - N 3.
3. Галимов И.Г., Сундуров М.Ф. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. - Казань, 1998.
4. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. - М.: ЮрИнформ, 1997.
5. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность. - 2005. - N 11.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2007.
7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления. - М., 2001. - С.211
8. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. - М., 1994.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной практике по делам о вымогательстве" от 4 мая 1990 г. (с последующими изменениями) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961-1993. - М.: Юридическая литература, 1994.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - N 3.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - N 3.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - N 4 .
5. Постановление Пленум Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. - N 4.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в ред. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - N 2.

Цена: 2000.00руб.