ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫЕ ЭТАПЫ

ID работы - 651017
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 76
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ 7
2. СОВРЕМЕННОЕ ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 18
2.1. Сущность преступления 18
2.2. Современная концепция признаков и понятия преступления в уголовно-правовой теории 24
3. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 31
3.1. Понятие и признаки состава преступления 31
3.2. Виды составов преступлений 40
3.3. Объективные признаки преступления 43
3.4. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 73

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Существуют две разновидности определения того, что является преступ-лением - формальное и материальное. Во многих зарубежных государствах принято формальное определение преступления, согласно которому преступле-нием считается деяние, предусмотренное уголовным кодексом соответствую-щей страны. Но в этом случае непонятно, по какому принципу те или иные дея-ния записываются в разряд преступных, и ничто не препятствует законодателю установить, например, такую норму: "Посадка деревьев наказывается тремя го-дами лишения свободы". А самое главное-определение не позволяет отграни-чить преступление от малозначительного деяния, т. е. от деяния, которое нельзя карать по всей строгости уголовного права. При формальном определении пре-ступления можно, например, посадить человека за кражу буханки хлеба, ведь формально это все равно кража.
Материальное определение преступления включает такие признаки, ко-торые определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде все-го это указание на общественную опасность и объекты посягательства.
Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя преступление исключительно через материальные признаки, как это было сделано в УК 1922 г. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека преступни-ком, было необязательно даже определять, что же нельзя преступать. Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, мог объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинам показалось опасным для Советского государства.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Издательский дом Громо-ва, 2001. - 74 с.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 26 июля 2004 г.). - М.: Юркнига, 2004. - 160 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.В. Наумова. - М.: Проспект. 1996 г. - 911 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева В.М. - М.: Норма. 2001. - 846 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ответст-венный редактор Радченко В.И. - М.: Спарк. 2004. - 941 с.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М.: Экзамен, 2004. - 194 с.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде-рации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2002 г. - 912 с.
8. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1940. С.228.
9. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев-Петербург-Харьков 1903. С.161.
10. Берне А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. Т. 1. Часть Общая. СПб., 1865.
11. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С.167.
12. Гавриш C. Б. Теоретические предпосылки исследования объекта пре-ступлений // Право и политика. 2000. №11.
13. Герцензон А.А. Уголовное право. Часть Общая. М., 1948. С.291.
14. Герцензон А. А. Понятие преступления. М.: Юрлит., 1954.
15. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных от-ношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.
16. Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. Л., 1966. С.23-30, 63-65, 69.
17. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М. - Л., 1948.
18. Загородников Н.И. Значение объекта преступления при определении меры наказания по советскому уголовному праву//Труды Военно-юридической академии. Вып. Х. М., 1949. С.8.
19. Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблемы объекта преступления. Алма-Ата, 1973. С.52.
20. Карпушин М. преступление, Курлянский В. И. Уголовная ответствен-ность и состав преступления. М., 1974.
21. Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып. 1. Сверд-ловск, 1974. С.63.
22. Коган В. М. Логико-юридическая структура советского уголовного за-кона. Алма-Ата, 1966.
23. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.,
Цена: 8000.00руб.