Общие начала назначения наказания е35224

ID работы - 677183
уголовное право (контрольная работа)
количество страниц - 23
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ПОНЯТИЕ ОБЩИХ НАЧАЛ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ И ИХ НАЗНАЧЕНИЕ 1
ЗАКОННОСТЬ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ 11
СПРАВЕДЛИВОСТЬ НАКАЗАНИЯ 14
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НАКАЗАНИЯ 16
ЗАДАЧА 1 20
ЗАДАЧА 2 21
ЗАДАЧА 3 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации "каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". А в соответствии же со ст. 118 Конституции правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Это конституционное положение означает, что только суд может сделать окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и только суд может назначить ему наказание за совершенное преступление. Суд, принимая окончательное решение о виновности лица в совершении конкретного преступления, излагает его в обвинительном приговоре, и если нет законных оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания, назначает ему наказание. Назначая наказание, суд определяет, какой вид и размер его будет достаточен для достижения целей наказания и соответствует ли оно всем требованиям закона и обстоятельствам дела. Прежде всего при назначении наказания должны быть соблюдены все принципы уголовной ответственности: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма (ст. 3-7 УК РФ). Суды обязаны руководствоваться каждым из этих принципов в отдельности и вместе при реализации общих начал назначения наказания.
Действующее уголовное законодательство в ст. 60 УК определяет общие начала назначения наказания и устанавливает, что "...лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса...
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи". Из смысла ст. 60 УК РФ следует, что закон устанавливает вполне определенные требования (критерии), которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу. Эти требования сводятся к тому, что назначенное наказание должно быть:
o справедливым;
o назначенным в пределах соответствующей статьи Особенной части;
o с учетом положений Общей части;
o с учетом характера и степени общественной опасности преступления;
o личности виновного;
o обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;
o влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Задача 1
Володин за совершение кражи был осужден по ч. I ст. 158 УК к двум годам лишения свободы. Ранее судим не был. Женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Жена не работает.
Соответствует ли назначенное наказание принципу справедливости?
Задача 2
Ответственный работник министерства Коваленко неоднократно брал взятки, за что был осужден по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК к девяти годам лишения свободы с применением ст. 73 УК (условно). Свою вину Коваленко не признал.
Соответствует ли положениям ст. 60 УК приговор суда?
Задача 3
За покушение на убийство Хаджиев по п. "а", "б", "е", "н" ч. 2 ст. 105 УК, был осужден к 17 годам лишения свободы. В качестве обоснования назначенного наказания суд указал, что преступление совершено общеопасным способом (путем взрыва), направлено было против двух лиц, в связи с их служебной деятельностью и что осужденный ранее был судим за убийство.
Соответствует ли закону приговор суда в части назначенного наказания?

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

действие с 1 января 1997 г.). Текст Кодекса опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954, "Российской газете" от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г. По состоянию на 1 апреля 2005 г.
3. Гложев С.И. Уголовное право. Волгоград, 2004.
4. Ковалев М.И. Уголовное право. М., 2003.
5. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.
6. Курс уголовного права.Общая часть. Том I, II. М., Зерцало, 2002
7. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализации наказания. Красноярск, 1989.
8. Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры наказания. Свердловск, 1989.
9. Российское Уголовное право в 2 Т. Т I. Общая часть/ Под ред. А.И.Рарога. М., профобразование, 2004.
10. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.
11. Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред. А.И.Рарога - М., Юристъ, 2004

Цена: 1000.00руб.