Объект преступления и его уголовно-правовое значение

ID работы - 679322
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 55
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ СОСТА-ВА ПРЕСТПЛЕНИЯ 6
§ 1. Понятие объекта преступления в теории уголовного права 6
§ 2. Структура и содержание общественных отношений как объекта уголовно-правовой охраны 8
§ 3. Теоретическое исследование способов преступного воздейст-вия на объект преступления 15
§ 4. Классификация объектов преступления 29
§ 5. Юридическое значение объекта преступления 32
ГЛАВА 2. ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО УГО-ЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 39
§1. Понятие предмета преступления и его соотношение с объ-ектом посягательства 39
§2. Уголовно-правовое значение предмета преступления 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 53

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность темы дипломного исследования.
Несмотря на то, что вопрос объекта и предмета преступления относит-ся к теории уголовного права, правильное представление о них является од-ним из условий правильной квалификации преступлений в практической правоохранительной деятельности. Специфика изучаемого вопроса об объек-те и предмете преступного посягательства такова, что зачастую затрагивает определенные философские категории, которые зачастую сложны для пони-мания и уяснения. Так, в одном из своих изданий М.Д. Шаргородский и Н.С. Алексеев отмечали: "Проблема объекта преступления является не менее важной и философски глубокой проблемой, чем проблема вины и причине-ния, она только значительно менее разработана в нашей литературе" . Ана-логичного мнения придерживается и Б.С.Никифоров, утверждая, что непра-вильная квалификация содеянного в ряде случаев, а может быть, даже и в большинстве, происходит из-за неправильного решения вопроса об объекте преступления.
Действительно, нельзя не согласиться с мнением признанных специа-листов уголовного права. Изучение некоторых аспектов практической дея-тельности современных следственных аппаратов показывает, что ошибочная квалификация преступного деяния, совершенного лицом, в ряде случаев до-пускается именно по причине неверного представления об объекте преступ-ления. Квалификация деяния, вместе с тем, только тогда будет правильной, юридически грамотной и обоснованной, когда в момент принятия решения о квалификации деяния по той или иной статье Общей части Уголовного ко-декса России был правильно определен объект преступления, а предмет пре-ступного посягательства был соотнесен с этим объектом.
Таким образом, актуальность темы дипломного исследования обуслав-ливается необходимостью умения четкого и грамотного определения объекта преступления при практическом применении уголовно-правовых норм и санкций, а также ясное представление о разграничении понятий объекта и предмета преступления.
Степень научной разработанности темы.
Несмотря на сложность и многогранность изучаемой проблематики, большинство исследований касающихся объекта и предмета преступления относятся к советскому периоду нашего государства. Однако, от этого они не утратили своей научной значимости и при определенном юридическом ана-лизе используются и по сей день.
Объекту и предмету преступления посвятили свои работы Б.С. Ники-форов, Е.А. Фролов, В.К. Глистин. Такие исследователи как А.Н. Трайнин, А.А. Пионтковский и Н.Д. Дурманов изучали объект и предмет преступления с позиций общего учения о составе преступления .
Изучение современной научной и учебной литературы по теоретиче-ским вопросам Общей части уголовного права показывает, что большинство современных исследователей касаются вопросов определения объекта пре-ступления и отграничения объекта от предмета преступного посягательства достаточно кратко, но даже при кратком освещении этого круга вопросов - опираются на теоретические исследования вышеуказанных авторов.
Научная новизна исследования.
Научная новизна такого исследования заключается в том, что оно по-зволяет провести подробный анализ исследований ученых-правоведов совет-ского периода по проблематике определения объекта и предмета преступного посягательства, и объединить в себе их теоретические разработки по иссле-дуемой проблематике и отразить воззрения современных юристов по этому же вопросу.
Цель исследования,
На основе научных источников, а также материалов судебной практики разных лет изучить и проанализировать многолетний теоретический и прак-тический опыт определения объекта преступного посягательства, отграниче-ния его от предмета и дальнейшего обоснованного и правильного примене-ния уголовно-правовых норм в практической деятельности.
Поставленная цель обуславливает необходимость решения следующих задач:
1. Исследовать нормативные, научные, учебные и иные источники об объекте преступления в уголовном праве, а также материалы судебной прак-тики.
2. Определить понятие объекта преступления.
3. Проанализировать механизм правильного и юридически обоснованного установления объекта преступления.
4. Установить понятие и значение предмета преступления в меха-низме противоправного деяния.
5. Определить соотношение объекта и предмета преступления в теории уголовного права.
Методологическую основу исследования составили системно-структурный, логико-юридический, конкретно социологически и иные мето-ды научного исследования.
Эмпирической основы работы являются опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ и иных судебных органов Российской Феде-рации.
Структура дипломного исследования.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс РФ. Федеральный закон №63-ФЗ от 13.06.1996. (ред.от 21.07.2005). // СЗ РФ, 17.06.1996, №25, ст.2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.

Научная литература и материалы периодической печати.
4. Брайнин Я. М. Некоторые вопросы учения о составе преступле-ния в советском уголовном праве. - Юридический сборник Киевско-го государственного университета, 1960, № 4.
5. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в совет-ском уголовном праве. М. - 1963.
6. .Быков В. Объективная сторона организации преступного сооб-щества // Законность, №10, 2002.
7. Герцензон А. А. Уголовное право. Часть Общая. М., 1948.
8. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общест-венных отношений. Объект и квалификация преступлений. - Л., 1979.
9. Завидов Б. Д. Борбат А.В. Общие проблемы и отдельные особен-ности некоторых положений уголовного права России // Эксклю-зивный материал СПС "Консултант плюс".
10. Исталин А.Ф. Общая часть уголовного права. Учебное пособие /под ред. Н.И Ветрова/. -М.: ЮИ МВД РФ, 1996.
11. Ю.Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Ал-ма-Ата. - 1973.
12. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответствен-ность и состав преступления. М., 1984.
13. Кауфман М. Пробелы уголовного законодательства // Законность, №2, 2004.
14. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях. М., 2005.
15. Комментарий к уголовному кодексу Российской Фе-дерации (постатейный) /под ред. Н.Г. Кадникова/. - М.: Книжный мир, 2004.
16. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Лебедева В.М./. - М.: Юрайт, 2004.
17. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалифи-кация преступлений. - Волгоград, 1976.
18. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М., 1980.
19. Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в совет-ском уголовном праве // уч. зап. ВЮЗИ - М., 1959. Вып.7.
20. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
21. Курдинов В.М. Научные основы квалификации преступлений - М.: Юридическая литература, 1994.
22. Курс российского уголовного права. Общая часть. М., 2001.
23. Марголин А.Д. Из области уголовного права. Киев. 1907.
24. Ляпунов Ю.И. основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР. Дисс. канд. юрид. наук. М. - 1976.
25. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.
26. Никифоров Б.С. Объект преступления. М. - 1960.
27. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уго-ловному праву. - М. 1961.
28. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907.
29. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.
30. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. А.И.Рарога. -М.: Профобразование, 2001.
31. Рыжаков А.П. Комментарии к постановлениям Пленумов Верхов-ных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. М.: Инфра-М, 2001.
32. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. - М, 1994.
33. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права- Юрьев, 1917.
34. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголов-ном праве. - Харьков, 1988.
35. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюр-издат,1957.
36. Уголовное право. Общая часть. М., 1949.
37. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления. - Сборник ученых трудов, вып. 10 - Свердловск, 1969.
38. Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. М., 1914.
39. Шаргородский М.Д., Алексеев Н.С. Актуальные вопросы совет-скогоуголовного права. - "Ученые записки ЛГУ", №182, вып. 5, 1954.
40. Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права. Л.: ЛГУ 1955.
41. Энциклопедический словарь. М., Гардарики. 1999.

Практические материалы
41. Судебная практика к УК РФ /под .общ. ред. В.М. Лебедева/. М., 2001.


Цена: 8000.00руб.