Неосторожная вина в уголовном праве России.

ID работы - 742782
уголовное право (контрольная работа)
количество страниц - 26
год сдачи - 2008

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Неосторожная вина 4
Заключение 23
Задача 1. 24
Данное преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности.
Лицо, нарушая правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предвидит возможность наступления вредных последствий (тяжкого вреда здоровью человека), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (легкомыслие), либо не предвидит эти последствия, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность).
В случае установления умысла по отношению к указанным последствиям лицо должно отвечать за умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего.

Задача 2. 25
Считаю, что в данном случае неосторожная форма вины, содеянное В. не подпадает под уголовную ответственность.
Поскольку согласно ст. 258 УК предметом незаконной охоты выступают: птицы и звери. И те, и другие должны быть дикими, т.е. находиться в состоянии естественной свободы.
Объективная сторона состава заключается в незаконной охоте, если при этом имеют место точно указанные в ст. 258 УК признаки.
Охотой признаются такие действия, как выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких птиц и зверей. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты и др.

Список использованной литературы 26

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Исторически установлено правило, согласно которому не может быть наказан преступник, совершивший деяние по неосторожности, если закон не оговаривает это специально. УК РФ, вступивший в силу с 1 января 1997 г., сформулировал данное правило так: "Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса" (ч. 2 ст. 24). Значение приведенного указания состоит в том, что нельзя признать преступлением деяние, совершенное по неосторожности, если оно предусматривает умышленную форму вины. Например, известно, что существует уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, но не является уголовно наказуемым причинение такого вреда по неосторожности. Это ограничение помогает определить форму вины совершенного преступления. Если в диспозиции конкретной статьи не сформулированы признаки, указывающие на то, что деяние может быть совершено по неосторожности, его следует считать умышленным.
В российском уголовном праве применение нормы ч. 2 ст. 24 УК привело к парадоксальному положению. Целый ряд преступлений, предусматривавшихся УК РСФСР 1960 года и считавшихся неосторожными, ныне формально перешли в разряд совершаемых исключительно умышленно. Так произошло, например, с деяниями, закрепленными ч. 1 ст. 217, ст.ст. 249, 251 УК.
Цель работы - рассмотреть неосторожную вину в уголовном праве России.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954. 2. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) // Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - "Волтерс Клувер", 2005. 3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Вердикт, 1996. 4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006. 5. Кузнецова Н.Ф., Аргунова Ю.Н. Об эффективности уголовно-правовой охраны трудовых прав граждан // Государство и право. 1996. N 4. 6. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Ин-т государства и права РАН, 1997. 7. Уголовное право. Общая часть. М.: Манускрипт, 1992. 8. Уголовное право. Общая часть. М.: Моск. ин-т МВД, 1997.
Цена: 750.00руб.