НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 2006-99

ID работы - 714021
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 99
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕОКОНЧЕННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1. Нормы о неоконченном преступлении в досоветском законодательстве 7
1.2. Эволюция неоконченного преступления в советском уголовном праве 17
ГЛАВА 2. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
2.1. Понятие неоконченного преступления и его виды 31
2.2. Приготовление к преступлению 33
2.3. Покушение на преступление 40
2.4. Добровольный отказ от преступления 48
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ 63
3.1. Дифференциация оконченного преступления от неоконченного и приготовления от покушения 63
3.2. Проблемы распространение покушения только на умышленные преступления 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 87
Приложение 1 97
Приложение 2 98
Приложение 3 99

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность темы исследования. Проблема неоконченной преступной деятельности относится к числу наиболее актуальных проблем уголовного права, криминологии, следственной и судебной практики, так как от ее решения зависит определение круга преступных деяний, их квалификация, назначение наказания в соответствии со степенью реализации преступного умысла, предупреждение и пресечение деяний, направленных на достижение преступного результата. О важности данной проблемы свидетельствует ежегодный рост покушений на убийство и изнасилование, а также увеличение латентности особо тяжких и тяжких видов неоконченных преступлений, в том числе покушений на убийство, изнасилование, причинение тяжкого вреда здоровью, краж и приготовительных к ним действий.
В определенной степени сложившееся положение можно объяснить тем, что вместо декларируемых методов исследования (диалектический, исторический, системный и др.) многие авторы фактически опираются на правовую интуицию и юридический опыт, выполняющие функцию неосознаваемой латентной методологии. При этом в каждой монографической работе в качестве методологической основы познания традиционно обозначается диалектический подход, а другие методы наполняются произвольным содержанием, в частности обращение к правовым памятникам, их субъективный анализ отождествляется с историческим методом, а изучение статистических сведений, материалов уголовных дел с последующей их обработкой приравнивается к социологическому методу. В действительности, существующее многообразие методов во многих случаях подменяется субъективистскими построениями и умозрительными схемами. Одним из показателей такого подхода является изменчивость концепции стадий совершения преступления. Последняя в процессе ее развертывания породила проблемы сохранения ее ядра (стадий, их количества, признаков), логической совместимости ее частей (приготовления, покушения и оконченного преступления) и радикальных изменений (вместо стадий - виды неоконченного преступления).
Теоретическая значимость исследования состоит в выяснении специфики неоконченных посягательств, проведении принципиальных различий между оконченными видами преступлений, в создании концепции неоконченных внестадийных деликтов и рассмотрении приготовления, покушения и добровольно прекращенного преступления с новых концептуальных позиций.
Практическая ценность работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в законотворческой деятельности, судебном толковании и судсбно-следственной практике в процессе разработки мер, направленных на предупреждение и пресечение подготовительной преступной деятельности, в учебной и научной сферах, а также при переподготовке и повышении квалификации работников правоохранительных органов.
Степень научной разработанности. Теоретическая разработка вопросов, связанных с приготовлением к преступлению и покушением на преступление, связана с такими именами как Аминов Д.А., Ахмедова М.М., Благов Е.В., Блинова Л.И., Бородин С.В., Владимиров Л.В., Галиакбаров Р.Р., Горелик И.И., Гришанин П.Ф., Домаков В. В., Дурманов Н.Д., Загородников Н.И., Зубкова В.И., Егоров В.С., Иванов В Д., Кадырова М.И., Караулов В. Ф., Козлов А.П., Кочои С.М., Кузнецова Н.Ф., Левертова Р.А., Лунев В.В., Лясс Н.В., Милюков С.Ф., Назаренко Г.В., Наумов А.В. , Никифоров Б.С., Панько К.А., Побегайло Э.Ф., Пионтковский А. А., Познышев С.В., Редин М.П., Таганцев Н.С., Тишкевич И.С., Трайнин А.Н., Утевский Б.С., Шляпочников А.С., и другие.
Именно в их работах были определены теоретические предпосылки для законодательных установлений в УК РФ 1996 г. Вместе с тем многолетняя разработка законодательных новелл и регламентация ответственности за неоконченное преступление не исключили расхождений в теоретических позициях по данной проблеме и неоднородности в правовой оценке незавершенных преступлений.
Методы исследования. В своем исследовании мы опираемся на диалектико-материалистический подход, который предполагает изучение и анализ неоконченного преступления в его связях с другими правовыми явлениями, динамике и противоречиях, присущих развитию как таковому и процессу его познания, использование исторического метода обусловлено необходимостью восстановления генетических связей, существующих между усеченными формами преступных деяний, системный метод анализа правовых норм, регламентирующих ответственность за оконченную и неоконченную преступную деятельность, сравнительно-правовой (компаративистский) метод в сочетании с системным подходом в данном исследовании.
Объектом исследования являются общественные отношения возникающие в связи с незавершением преступной деятельности.
Предметом исследования являются нормы уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающие ответственность за приготовление и покушение на преступление, а также освобождение от ответственности в случае добровольного отказа.
Задачи исследования. В процессе исследования проблемы неоконченного преступления и его видов, норм, регламентирующих ответственность за неоконченную преступную деятельность в ранее действовавшем и современном уголовном законодательстве России решены следующие задачи:
" выявлены и проанализированы исторические тенденции развития норм о неоконченной преступной деятельности,
" проведен анализ норм об ответственности за неоконченные преступления и новелл, призванных стимулировать добровольный отказ от преступления,
" сопоставлены взгляды на приготовление, покушение и деяния, прекращенные в силу добровольного отказа, в современной уголовно-правовой литературе,
" рассмотрены теоретические проблемы и определена правовая сущность неоконченного преступления с позиций новой концепции о неоконченных преступлениях и его видах
Структура работы. По структуре работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе восемь параграфов, заключения библиографического списка и приложений.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации. - М., Закон.-96 с. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. ТК Велби. 2005.-144 с. 3. Уголовный кодекс 1960 года. М. Юрид. издат. 1980.- 156 с. 4. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. - М., Юрлитиздат. 1956. - С.4. 5. Уголовный кодекс 1922 года. М. Юрлитиздат 1961.- 214 с. 6. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. - М. Кодекс. 1950. - 202 с. 7. Декрет СНК "О взяточничестве" // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. - М. Юридическая литература. 1953. - С.25. 8. Руководящих началах по уголовному праву 1919 г./ Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. - М., Юридическая литература. 1953. - С.59. Научная и специальная литература 9. Аминов Д.А. Полный курс уголовного права России в таблицах и схемах. - М. Норма. 1999. - 234 с. 10. Анашкин Г.З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. - М. Госполитиздат. 1964. - 146 с. 11. Ахмедова М.М. К вопросу о мотивах добровольного отказа от совершения преступления да конца // Проблемы совершенствования мер борьбы с преступностью. - Ташкент. 1986. - 222 с. 12. Благов Е. Приготовление к преступлению//Законность.- 2005. - № 1.- С.45. 13. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление//Журнал российского права.- 2005.-№ 8.- С.66. 14. Блинова Л.И., Криволапов Г. Г. Основные вопросы Общей части советского уголовного права - М., 1976. - 15. Бородин С.В. Значение мотива преступления. // Совестская юстиция. 1962. - № 6. - С. 24-25. 16. Бородин С.В. Преступления против жизни. - М. Бек. 1999. - 482 с. 17. Вирджиния Н. Квинн. Приходная психология. - СПб. Нева. 2000.- 142 с. 18. Волков Г.И. Классовая природа преступления и советское уголовное право. - М., 1935. - 122 с. 19. Владимиров Л.В. Учебник русского уголовного права. Общая часть. -Харьков, 1989. - 456 с. 20. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. - М. Инфра. 1999. - 368 с. 21. Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. - Минск. 1964. - 102 с. 22. Гринь М.,. Клюев А, Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления//Российская юстиция.- 2003.-№ 1.- С.26. 23. Гришанин П.Ф. Стадии совершения умышленного преступления в свете задач предотвращения и пресечения преступлений - М. Юрлитиздат. 1960. -1112 с. 24. Демидов Ю. Понятие оконченного преступления // Советская юстиция. - 1966. - № 16. - С.12. 25. Дженкс Э. Английское право - М. Юрлитиздат. 1947. -140 с. 26. Домаков В. В. Этапы умышленной преступной деятельности и вопросы ответственности // Проблемы неотвратимости ответственности в уголовном праве и процессе Сб. науч. статей М., 1990. - С.122-123. 27. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М. Юрлитиздат. 1955. -200 с. 28. Загородников Н.И. Советское уголовное право - М, 1975. - 223 с. 29. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М. Норма. 1996. - 566 с. 30. Зелинский А. Добровольный отказ от преступления // Советская юстиция. - 1968. - № 9. - С.46. 31. Зубкова В.И. Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном преступлении // Вестник МГУ. Серия II. Право. - 1988. - № 3. - С. 32. 32. Егоров В.С. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка. - Москва-Воронеж. 2000. -344 с. 33. Иванов В Д. Ответственность за покушение на совершение преступления по советскому уголовному праву Автореф. дисс ...канд юрид. наук. - М, 1968. -С.7. 34. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. - Караганда. 1974. - 168 с. 35. Иванов В.Д. Правовые последствия добровольного отказа // Актуальные проблемы юридической науки и практики. - РнД. 1994. - 348 с. 36. Иванов В.Д.Уголовное право. Общая часть. - М., Норма. 1999. - 788 с. 37. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции - М. Норма. 1991. - 874 с. 38. Исаев И.А. История России: Правовые традиции - М., Норма. 1995. - 128 с. 39. История государства и права СССР. Ч. 1. / Под ред. Чистякова О.И., Мартысевича И.Д. - М., Юрлитиздат. 1985. - 344 с. 40. Кадырова М.И. Понятие добровольного отказа и характеристика его объективных признаков // Совершенствование мер борьбы с преступностью и ее профилактика - Ташкент. 1989. - 166 с. 41. Камынин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления и преступления, составляющие множественность // Законность. - 1999. - № 4. - С. 32. 42. Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления - С, 1982. - 238 с. 43. Кашепов В.П. Уголовное право Российской Федерации. - М. Норма. 1999. -566 с. 44. Ковалев М.М., Фролов Е.В., Ефимов М.А. УК РСФСР. Научно-практический комментарий. - Свердловск. 1961. - 782 с. 45. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 456 с. 46. Комментарий к УК РФ / Под ред. Шишова О.Ф. - М. Юнити. 1998. - 678 с. 47. Комментарий к УК РФ / Под ред. Иванова В.Д. - РнД. 1996. - 670 с. 48. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М. Юрайт. 2000. - 202 с. 49. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления - М. Госполитиздат. 1960. - 144 с. 50. Кузнецова Н.Ф. Ответственность на приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук - М., Юрлитиздат. 1953. - С. 5-6. 51. Кузнецова Н.Ф. Некоторые вопросы ответственности за приготовление или покушение по уголовному праву // Государство и право.- 1998. - № 9. - С.120. 52. Кузнецова Н.Ф.Курс уголовного права. Часть Общая. В 2 т. T.1. - M. Инфра. 1999. - 166 с. 53. Кузнецова Н.Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. - М. Юристъ. 1996. - 180 с. 54. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлении - М., 1976. - 210 с. 55. Курченко В. Оконченное преступление или покушение?// Законность.- № 11- С.47. 56. Левертова Р.А. Добровольный отказ от совершения преступления // Советская милиция. - 1966. - № 6. - С. 72. 57. Луков В.В., Платонов К.К. Психология - М., Наука. 1964. - 500 с. 58. Лунев В.В. Уголовное право. - М. Бек. 1999. - 544 с. 59. Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву, Автореф. дисс ...канд юрид. наук. - Л., 1952. - С.7. 60. Лясс Н.В. Стадии совершения преступления // Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1. - Л. 1968. - 642 с. 61. Меньшагин В. Д. Иные государственные преступления // Научно-практический комментарий к Закону об уголовной ответственности за государственные преступления. - М.: Юрид. лит., 1961. - 234 с. 62. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. - СПб. 2000. - 344 с. 63. Мишунин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права 1917-1918 гг. - М., Юрлитиздат. 1954. - 450 с. 64. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М. Инфра. 2000. - 400 с. 65. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. - М. Норма. 1999. -412 с. 66. Никифоров Б.С. Некоторые вопросы уголовного права в условиях общенародного государства // Советское государство и право. - 1963. - № 4. - С. 60-71. 67. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Саратов. 1972. -С.24. 68. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления //Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С. 38. 69. Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. - М. Юрлитиздат. 1984. - 220 с. 70. Побегайло Э.Ф. Уголовное право. Общая часть. - М. Норма. 1997. -544 с. 71. Уголовное право России / Под ред. Побегайло Э.Ф. - М. Бек. 1998. - 620 с. 72. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву - М., 1961. - 154 с. 73. Познышев С.В. Учебник уголовного права. Общая часть. - М,. 1923. -400 с. 74. Психологический словарь / Под ред. Петровского А.В., Ярошевского М.Г. - М. Норма. 1990. - 540 с. 75. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Следователь. - 2003. - № 8. - С. 10 - 14. 76. Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него // Следователь. - 1999. - № 1. - С. 15. 77. Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности// Уголовное право.- 2005.- № 1.- С.66. 78. Редин М.П. Совершенствование законодательства об отвественности за преступления по степени их завершенности//Современное право. - 2005. - № 6.- С.27. 79. Редин М.П. Квалификация единых преступлений при частичном наступлении вреда // Следователь. -2004. -№ 2. -С. 14 - 16. 80. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. 2003. - № 1. -С. 28 - 31; 81. Редин М.П. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. - 2002. - №2. С. 34. 82. Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него // Следователь. -1999. -№ 1.- С. 13 - 15. 83. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение.-1999. -№ 1. -С. 159 - 168. 84. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Вестник Саратовской государственной академии права. -1998.- № 2. -С. 37 - 45. 85. Редин М.П. Понятия оконченного и неоконченного преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации // Правоведение. 1997. - № 1. -С. 111 - 121. 86. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 1. / Под общ. ред., Чистякова О.И. - М. Юрлитиздат. 1984.- 644 с. 87. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.2. / Под общ. ред., Чистякова О.И. - М., Юрлитиздат. 1985. - 436 с. 88. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 3. / Под общ. ред., Чистякова О.И. - М., Юрлитиздат. 1985. - 424 с. 89. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 4 / Под общ. ред. Чистякова О.И. - М., Юрлитиздат. 1986. - 512 с. 90. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 6. / Под общ. ред. Чистякова О.И. - М., Юрлитиздат. 1988. - 486 с. 91. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - М. Юридическая литература. 1989. - 92. Самоквасов Д.Я. Курс истории русского права - М. 1908. - 340 с. 93. Сахаров А. Ответственность за приготовление и покушение. Добровольный отказ // Советская юстиция. - 1961. - № 21. - С. 10-12. 94. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. - 1997. - № 11. - С. 20. 95. Смирнова Н.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. - СПб, 1998. - 162 с. 96. Советское уголовное право / Под ред. Ковалева М. И.. - Свердловск, 1972. - 97. Советское уголовное право / Под ред. Огурцова Н.А. - Волгоград. 1973. - 124 с. 98. Советское уголовное право / Под общ ред. Огурцова Н.А. - Волгоград, 1973. - 170 с. 99. Советское уголовное право. Часть Общая: Учебник / Под ред. Здравомыслова Б.В. - М. Юридическая литература. 1982. - 450 с. 100. Советское уголовное право. Часть Общая. / Под ред. Гришаева П.И., Здравомыслова Б.В. - М. Юридическая литература. 1982. - 568 с. 101. Спасенников П.Г. Уголовно-правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступлений. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - РнД. 1999. - 760 с. 102. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. В 2 т. Т. 1.- М. Инфра. 1994. - 780 с. 103. Тишкевич И.С. Понятие приготовления и покушения в советском уголовном праве: Автореф дисс. ... канд. юрид. наук. - Минск, 1952. - С.12. 104. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла. // Российская юстиция. - 2000. - № 12. - С. 30. 105. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть - М., 1929. - 560 с. 106. Уголовное право. Часть Общая. Учебник / Под ред. Загородникова Н.И. - М. Юрлитиздат. 1966. - 190 с. 107. Уголовное право. Особенная часть/ Под ред. Козаченко И. Я., Незнамовой 3. А., Новоселова Г. П. - М.: Юристъ, 1998. - 108. Уголовное право Российской Федерации./Под ред. Рарога А.И.- М. Норма. 1999. - 674 с. 109. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. Наумова А.В.- М. Норма. 1997. - 566 с. 110. Утевский Б.С. Уголовное право. - М. Юридическая литература. 1950. - 186 с. 111. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. - М. Юрлитиздат. 1960. - 234 с. 112. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права - М. Норма. 1998. - 544 с. 113. Хорева Е.С. Социальная обусловленность уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность // Совершенствование мер борьбы с преступностью. - Ташкент. 1989. - 112 с. 114. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. - М. Юрлитиздат. 1963. - 180 с. 115. Чистяков О.И. Развитие русского права второй половины XVII-XVIII веков. - М., Норма. 1992. - 286 с. 116. Чуфаровский Ю.А. Юридическая психология. - М. Инфра-М. 1995. - 324 с. 117. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. - СПб. 2001. - 402 с. 118. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права.- Л., 1955. - 252 с. 119. Швеков Г.В. Первый советский Уголовный кодекс. - М. Юрлитиздат. 1970. - 344 с. 120. Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления// Законность.-2002.-№ 8- С.40. 121. Шляпочников А.С. Приготовление и покушение па преступление в советском уголовном праве // Социалистическая законность. - № 3. - 1937. - С. 223-225. 122. Эстрин А.Я. Краткий курс советского уголовного права. - М., 1927. - 344 с. 123. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства - М., Юридическая литература. 1949. - 124. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение - М. Юрлитиздат. 1988. - Материалы юридической практики 125. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5. - С. 12. 126. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 5. - С. 11-12. 127. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. -№ 5.- С.15. 128. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1987. - № 3. - С. 38. 129. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1963. - № 5. - С. 26. 130. Извлечение из определения № 5-004-215 по делу Макарова//Бюллетень Верховного Суда РФ.-2005.- №7.- С.14. 131. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0703/97 от 06.05.04 года//Судебная практика.- Самара. 2004.- № 2.- С.11. 132. Извлечение из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 30.07.04 года//Судебная практика.- Самара 2004.- № 5.-С.14. 133. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 07-03/340 от 05.09.02 года//Судебная практика.- Самара 2002.- № 4.- С.12. 134. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0703/372 от 08.09.2005 года// Судебная практика.- Самара.2005.- № 5.- С.11.
Цена: 8000.00руб.