Квалификация и наказание за убийство

ID работы - 705361
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 90
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 2
1 Понятие и общие признаки убийства 4
Общие признаки убийства 4
2 Общие признаки убийства и их значение для квалификации 6
2. 1 Объект убийства 6
2. 2 Объективная сторона убийства 9
2. Преступные последствия. 13
2.3. Субъективная сторона убийства 18
2. 4. Субъект убийства 23
II Квалификация отдельных видов убийств, предусмотренных ст. 105 УК РФ 27
2. 1 Убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 27
2. 1. 1 Место «простого» убийства среди других видов убийств 27
1. 2 Убийство из ревности 28
2. 1. 3 Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений 31
2. 1. 4 Убийство в драке или ссоре 33
2. 1. 5 Другие виды убийств без отягчающих и смягчающих обстоятельств 35
2. 1 Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) 38
2. 2. 1 Общая характеристика обстоятельств, отягчающих убийство 38
2. 2. 2 Отягчающиеся обстоятельства, относящиеся к объективным свойствам убийства 42
2. 2. 2. 1 Убийства двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 102 УК РФ) 42
2. 2. 2. 2 Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст.105 УК РФ) 44
2. 2. 2. 3 Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) 47
2. 2. 2. 4 Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) 49
2. 2. 2. 5 Убийство, совершенное с особой жестокостью 52
2. 2. 2. 6 Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) 56
2. 2. 2. 7 Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ) 59
2. 2. 3 Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступлений 62
2. 2. 3. 1 Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) 62
2. 2. 3. 2 Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) 66
2. 2. 3. 3 Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст 105 УК РФ) 68
2. 2. 3. 4 Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) 70
2. 2. 3. 5 Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ) 73
2. 2. 4. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъекту преступления 74
2. 2. 4. 1. Убийство, совершенное неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ) 74
III Наказание за убийство 76
Заключение 83
Библиографический список 85

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

В настоящее время наше общество переживает глубокие организационные преобразования, охватившие все сферы общественной и государственной жизни. Проблема человека постепенно возвращает объективно принадлежащее ей место в социальной доктрине и практике организации и функционирования государственной власти. Согласно ст. 2 Конституции РФ «Человек, его права и свободы является высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Тем самым прочная гарантия прав человека выступает в качестве фундаментального принципа конституционного строя, который должен определять и правотворческую деятельность государства и юридическую охрану, и защиту прав человека в процессе их осуществления.
Среди всех прав и свобод человека и гражданина, Конституция РФ ставит на первое место право на самое дорогое, что есть у человека, - право на жизнь. Именно поэтому преступления, с посягательством на жизнь человека отнесены законом к категории наиболее опасных уголовно наказуемых деяний, за совершение которых предусмотрена возможность назначения самых суровых видов наказаний из перечисленных в ст. 44 УК РФ.
Самое распространенное преступление против жизни – убийство.
Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений, его особая общественная опасность как уже было сказано ранее, состоит в том, что оно посягает на одно из самых ценных благ человека – его жизнь. При совершении убийства наступившие последствия не поддаются возмещению, так как причиненный вред не имеет равного эквивалента. При убийстве большому кругу людей, как правило, причиняется значительный моральный, а иногда и материальный вред. Смерть близкого человека вызывает огромное горе и чувство невозместимой утраты, наносит тяжелую моральную травму, надолго оставляющую след в сознании человека. Кроме того, потеря кормильца иногда влечет за собой определенные материальные трудности для его семьи. Большую общественную опасность представляет и личность убийцы. Последний обнаруживает особый эгоизм, жестокость, явное пренебрежение к человеческой личности и обществу. Это свидетельствует о глубине его нравственного падения , о попирании элементарных требовании морали.
В нашей стране, по данным МВД РФ количество зарегистрированных убийств и покушений на убийство за последние шесть-семь лет увеличилось почти вдвое и составило в 1998 г. 29, 5 тысячи.
По данным прокуратуры Хабаровского края на территории края в 1998 г. зафиксировано 570 убийств, что на 4, 8 % превышает показатель 1997 г. Среди названного количества убийств 445 убийств совершено по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть без отягчающих и смягчающих обстоятельств, а 75 убийств – с отягчающими обстоятельствами, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В соответствии с прогнозом о состоянии преступности в России, составленным В. В. Ляпуновым, в предстоящие годы количество совершенных убийств будет увеличиваться в среднем на 5 – 10 % в год.
В связи с этим задачи уголовной политики в сфере борьбы с посягательством на жизнь человека требует повышения эффективности правоприменительной деятельности, точного применения закона, что непосредственно связано с правильной квалификацией.
Правильная квалификация имеет место тогда, когда убийство получило оценку в соответствии с точным смыслом уголовно-правовой нормы, и установленными фактическими обстоятельствами его совершения.
Правильная квалификация – это прежде всего залог справедливого наказания виновного, достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43. Имеющиеся в Верховном Суде РФ материалы свидетельствуют о том, что суды в основном правильно разрешают дела об убийствах. Вместе с тем при рассмотрении дел этой категории все еще допускаются ошибки в квалификации действий виновных, что в определенной мере обусловлено вступлением в действие с 1. 01. 97 г. Уголовного кодекса РФ, содержащего по сравнению с действовавшим ранее УК новые квалифицирующие признаки убийства.
Настоящая работа представляет собой попытку рассмотреть вопросы связанные с квалификацией и наказанием за убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ.
В работе уделяется внимание теоретическим вопросам о понятии и об общих признаках убийства. Решение которых основано на анализе работ таких авторов, как Н. И. Загородников, Э. Ф. Побегайло, С. В. Бородин, А. Н. Красавчиков и других.
Большое внимание в работе акцентируется также на вопросы, связанные с применением уголовно-правовых норм при квалификации отдельных видов убийств, предусмотренных ст. 105 УК РФ и наказание за данное преступление. Решение этих вопросов основано на рассмотрении судебной практики Верховного Суда РФ и Суда Железнодорожного района г. Хабаровска.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993. 2. Уголовный кодекс РФ, принят Государственной Думой 24.05.96 г. Изд-во «РИОТИП», 1996. 3. Уголовный кодекс РСФСР. М.: Юридическая литература, 1997. 4. Закон. О трансплантации органов и (или) тканей человека.// Ведомости СНД и ВС РФ. 1993, № 8, стр. 1124. 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 2. 02. 99 г. «По делу о проверке конституционности положений ст. 41 и 23 ст. 42 УПК РСФСР, пп. 1 и 2 постановления Верховного Суда РФ 16. 07. 99 г. «О порядке введения в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», УПК РСФСР, УК РСФСР, и КоАП РСФСР в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан». // Собрание Законодательства РФ. 1999, № 6, стр. 867. 6. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 27. 01. 99 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105)». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ СССР от 31. 12. 76 г. «О практике применения судами законодательства о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 11. 8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1998 г. // 9. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ по делу З.// Бюллетень Верховного Суда РФ – 1992 - №12 – С.4. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1982, № 5; 1984, № 4; 1986, № 1 и 13; 1987, № 1. 10. Сборник постановлений и определений судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1961-1963 гг. М.: Юрид. литература, 1964. 11. Сборник Постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР. 1964 – 1972. М.: Юрид. литература, 1979. 12. Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1974 – 1979. М.: Юрид. Литература, 1981. 13. Уголовный кодекс РФ. Постатейные комментарии. - М.: Зерцало, 1997. 14. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А. И. Гарога. – М.: Триада ЛТД, 1996. 15. Научный комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под ред. М. И. Ковалева. Свердловск, 1962. 16. Комментарий к Уголовному кодексу РФ./ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М.Лебедева. М.: Инфра-М-Норма., 1998. 17. Уголовно-процессуальный кодекс. Комментарий. М.: Спарк., 1997. 18. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. Б. Б. Здравомыслова. – М.: Юрист, 1996. 19. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. И, Ветрова, Ю. И. Ляпунова – М.: Новый юрист, 1997. 20. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. А. В. Наумова. – М.: Спарк, 1997. 21. Российское уголовное право. Особенная часть. / Под ред. Н. П. Журавлева, С. И. Никулина – М.: Спарк, 1998. 22. Алексеев А.И., Ястребов В.В. Профессия – прокурор – М.: Юрист, с.1998–144 23. Андреев Б., Бушуев Г. Компьютерная программа квалификации преступлений. Законность, 1994. 24. Бабаева Э.У., Полецкая С.М., Селиванов Н.А и др. Информационно-методическое письмо «О раскрытии и расследовании умышленных убийств, совершаемых наемными лицами. М., 1990. 25. Березовская С.Г. Охрана прав граждан советской прокуратурой. – М.: Наука, 1964 – 262 с. 26. Блинов Б.Н. и др. Вооруженные конфликты и заказные убийства как средства разрешения противоречий между организованными преступными группами. // Проблемы борьбы с организованной преступностью. М., 1995., С. 77-88. 27. Борецкий А. Совершенствование федерального законодательства о прокуратуре // Законность, 1994, № 10, стр.32-37. 28. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 1994. 29. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963. 30. Бурданова В.С., Гуняев В.А, Пелецкая С.М. Расследование убийств, совершенных по найму: Учебное пособие / Под общей ред. Проф. В.С. Бурдановой. СПб., 1997., 40 с. 31. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений (понятие, значение и правила). – М.: Юрид. литература, 1991. 32. Глазырин Ф.В., Глазырин В.Ф. «Заказные убийства» как современные криминальные явления.//Вестник Волгоградского университета – Серия 3, Экономика, Право – 1996 – Выпуск 1 – С.125-128. 33. Глызин Ф.В. Некоторые проблемы борьбы с «заказными убийствами».// Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава. Волгоград, 1994, С.328. 34. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. СПб., 1993. 35. Дворкин А., Толпекин К., Касьяненко. Возбуждение уголовных дел об убийствах, связанных с отчуждением жилья.//Законность– 1997- №1– С.27-29. 36. Житленко А. А, Преступления против личности. М. Госиздат, 1927. 37. Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. 38. Зайковский В.Н., Голубов В.В. Методика использования в расследовании результатов определенной деятельности.// Следователь – 1997 - №2 (5). 39. Золотов Ю. Какой быть прокуратуре? // Законность, 1998, № 4, стр.2-4. 40. Капишников В. Прокуроры за укрепление независимости суда // Российская юстиция, 1996, № 2, стр.25-26. 41. Козусев А.Ф. Организованная преступность и заказные убийства // Международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью: Материалы международной научно-практической конференции 27-29 мая 1997 г. СПб., 1997., С.96-99. 42. Корецкий Д.А. Понятие и признаки вооруженных преступлений.// Северо-кавказский юридический вестник – 1997 - №4 – С.84-93. 43. Коробков Г.Д. К вопросу о понятии совокупности как вида множественности преступлений в российском Уголовном кодексе.// Вестник Волгоградского университета – Серия 3.: Экономика и право – 1997 – Выпуск 2 – С.95-97. 44. Красиков А. Н, Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России, Саратов: Полиграфист, 1996. 45. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997., С. 210-245. 46. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступлений по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1960. 47. Курс Судебной медицины. / Под ред. М. И. Авдеева – М.: Юрид. литература, 1959. 48. Лепский Ю.М. Почему не раскрываются заказные убийства?// Открытая политика – 1996 - №11-12 – С.37-42. 49. Лончаков А.П. Теория юриспруденции Российской Федерации: Учебное пособие. -Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1996. 50. Лончаков А.П. Типология личности преступника. Сб. научных трудов. Хабаровск.: Изд-во ХГТУ, 1996. 51. Лунеев В. В. Преступность ХХ века: Мировые региональные тенденции: Мировой криминалогический анализ. М.: Норма, 1997. 52. Мендельсон Г. А. Уголовная ответственность за убийство и телесные повреждения. М.: Госюриздат, 1967. 53. Методические рекомендации по расследованию уголовных дел, возбуждаемых по фактам безвестного исчезновения граждан, при отсутствии трупа. Отдел криминалистики прокуратуры Иркутской области. 54. Нафиев С. Им было все равно кого убивать, лишь бы платили. Следственный очерк прокурора Республики Татарстан.// Прокурорская и следственная практика – 1997 - №3 – С.120. 55. Наумов А. В. Мотивы убийств. Волгоград, 1964. 56. Никоифоров Б. С, Объект преступлений по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1960. 57. Оперативно-справочные. Оперативно-розыскные, криминалистические и некоторые иные учеты, используемые при раскрытии и расследовании преступлений. Справочник для следователей и оперуполномоченных уголовного розыска. М., 1985. 58. Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. 59. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности./под ред. Н.А.Селиванова, А.Н.Дворкина. М.:«Лига Разум»., 1998. 60. Потапов А. Понятие наемника по уголовному праву. // Юридическая газета – 1998 - №33 – С.4. 61. Практика Верховного Суда РФ по гражданским делам за 1992- 1994 гг. – М., Де-юре, 1996 – 464 с. 62. Практика Верховного суда РФ по уголовным делам за 1992 – 94 гг. М.: «Де-юре»., 1995. 63. Разгильдяев Б. Убийство по заказу.// Российская юстиция– 1995-№10–С.41-42. 64. Расследование по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1967. 65. Редин М.П. Разграничения приготовления к преступлению и покушения на него.//Следователь – 1999 - №1 (18) – С.19. 66. Руководство по расследованию убийств. М., 1997. 67. Руководство по расследованию убийств/ Под ред. С.И.Гусева. М., 1977. 68. Сарыев Б. С. Ответственность за преступления против жизни и здоровья. Ашхабад, 1973. 69. Селиванов Н.А. Некоторые особенности расследования преступлений, совершаемых преступными группами. //Прокурорская и следственная практика – 1997 – №1 – С.99-110. 70. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство. Как его раскрыть? М., 1994. 71. Скуратов Ю.И. Роль прокуратуры в укреплении законности и правопорядка // Законность, 1996, № 12, стр.2-7. 72. Слинько М.И. Заказные убийства: опыт комплексного исследования/ Изучение организованной преступности. М., 1997., С.78-105. 73. Состояние и перспективы раскрытия и расследования убийств, совершенных наемными лицами. (По материалам Российской Федерации и Республики Казахстан)// Актуальные проблемы теории и практики применения права в свете Государственной программы первоочередных мер по борьбе с преступностью и закреплению правопорядка в Республике Казахстан на 1993-95 гг.: Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, адъюнктов и соискателей. – Караганда, КВШ МВД, 1995. 74. Сотов А.М. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных организованной преступной группой.// Следователь – 1998 - №4. 75. Стуканов А. Убийство по найму: только факты// Законность–1997- №5 – С.43-44. 76. Тельцов А.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследований убийств, связанных с уничтожением трупа. Иркутск, 1992. 77. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. 78. Тимошенко Б.Ф. Новые возможности раскрытия заказных убийств, других тяжких преступлений.// Прокурорская и следственная практика – 1997 - №3 – С.95. 79. Тройкин В.И. значение установления конкуренции мотивов при расследовании корыстных убийств.// Сборник научных трудов Воронежской высшей школы МВД России - 1997 – Выпуск 5 – С.11, 48-53. 80. Туйков В. Проблемы совершенствования прокурорского надзора// Законность, 1998, № 5, стр.2-6. 81. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь граждан / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М.: МЮИ, 1995. 82. Уолкер А. Э. Смерть мозга. М.: Высшая школа, 1988. 83. Шаргородский М. Д. Ответственность за преступление против личности. Ленинград. ЛГУ, 1953.
Цена: 8000.00руб.