Квалификация хулиганства и отграничение от смежных составов

ID работы - 686359
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 64
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика хулиганства 7
1.1. История развития законодательства России по хулиганству 7
1.2. Объективная сторона и объект хулиганства 9
1.3. Субъективная сторона и субъект хулиганства 20
Глава 2. Квалификация хулиганства 23
2.1. Основные принципы квалификации хулиганства 23
2.2. Правовые проблемы квалификации хулиганства 38
Глава 3. Отграничение хулиганства от смежных составов 49
3.1. Особенности отграничения хулиганства от смежных составов 49
3.2. Ошибки в практике применения ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации 54
Заключение 59
Список литературы 62

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Хулиганство признается "начальной школой" преступности, прежде всего насильственной и насильственно-корыстной.
На современном этапе развития российского общества государство признает, что человек, его достоинство, неотъемлемые права и свободы представляют собой высшую ценность. Приоритет человека делает необходимыми доброжелательные отношения между людьми в соблюдении правил общежития, заботливое отношение к воспитанию подрастающего поколения, создание условий, обеспечивающих здоровье населения. А это, в свою очередь, предполагает соблюдение гражданами правил общественного поведения, правил безопасности и правил, направленных на сохранение здоровья населения. Их нарушение омрачает жизнь людей, мешает им нормально работать, проводить досуг и отдыхать, препятствует нормальному воспитанию подростков, ведет к несчастным случаям, гибели материальных ценностей и т.д. Вот почему такие деяния имеют большую степень общественной опасности.
Уголовный кодекс содержит нормы, предусматривающие ответственность за посягательство, направленные на общественную безопасность и общественный порядок. Особенность данной группы преступлений состоит в том, что они сопряжены с нарушением установленных законом и подзаконными актами обязанностей и правил поведения граждан. Отсюда следует, что под преступлениями против общественной безопасности и общественного порядка понимаются общественно опасные деяния, сопряженные с нарушением правил, обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок, и причиняющие им существенный вред или создающие угрозу такого вреда.
Хулиганство - одно из распространенных преступлений против общественного порядка. Хулиганские действия нарушают нормальные условия труда, отдыха и быта граждан, сопровождаются применением насилия к гражданам или угрозой его применения, уничтожением или повреждением чужого имущества, могут быть сопряжены также с сопротивлением представителям власти или иным гражданам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка или пресекающим нарушение такового. Хулиганство посягает на общественный порядок, нормальный образ жизни и спокойствие граждан. Опасность его в том, что оно нередко связано с причинением гражданам телесных повреждений, более того, бывают случаи, когда хулиганские действия перерастают в убийство. Убийство из хулиганских побуждений является умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах и может повлечь за собой очень суровую ответственность, вплоть до пожизненного заключения. Хулиганство - явление многоликое. В ряде случаев характер хулиганских действий может быть таким, что действия становятся общественно опасными, и это придает правонарушению новое качество. Хулиганство - явление широко распространенное. Большое распространение оно имело в дореволюционной России. В России термин "хулиган" впервые появился в литературе и ведомственных материалах в конце XIX века. Он употреблялся в проектах закона, но в законах царской России не фигурировал. В первые годы Советской власти хулиганствующие элементы использовались в ряде случаев врагами Советской власти для преступлений, имеющих политический характер. Хулиганство является распространенным явлением и в других странах. В развитых капиталистических странах хулиганские нападения насчитывают иногда сотни участников, дезорганизующих мирную жизнь населения, совершаются акты насилия и вандализма.
Социально-нравственная пластика хулиганства своеобразна - от неуемной удали, озорства и шалости до дерзких и циничных поступков. Не менее специфичен и уголовно-правовой диапазон его оценки - от преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 213 УК) до тяжкого (ч. 3 этой же статьи). Кроме того, оно очень органично смыкается, "роднится" с многими другими преступлениями: против личности, порядка управления, общественной безопасности, собственности и др., затушевывая истинный смысл содеянного. Именно названными обстоятельствами обусловлена сложность анализа этого состава. Не потому ли для многих практических работников органов юстиции хулиганство выполняет роль своеобразной "уголовно-правовой палочки-выручалочки": все, что не поддается их профессиональной "дешифровке", получает ярлык "хулиганство".
Таким образом, по моему мнению, проблема хулиганства фактически мало исследована в юридической литературе последнего времени, в то время как хулиганство является одним из опасных и достаточно распространенных посягательств на общественную безопасность и общественный порядок, поскольку оно нарушает нормальную деятельность государственных учреждений и предприятий, общественных организаций, подвергает опасности жизнь, здоровье, спокойствие граждан. Лица, совершающие хулиганство, посягают на труд, быт и отдых людей, демонстрируют пренебрежительное отношение к чужим интересам, неуважение к людям, в их действиях проявляются жестокость, ярко выраженный эгоизм и другие формы безнравственности. Кроме того, хулиганство нередко приводит к совершению других, более тяжких, преступлений. Сегодняшняя практика борьбы с преступностью требует научного анализа проблемы преступности, в частности, хулиганства.
На сегодняшний день изучение основных принципов квалификации хулиганства является актуальным, так как хулиганство - враг быта и общественного порядка. Зарождаясь, как правило, в недрах дремучего быта, оно выплескивается наружу, дезорганизуя общественный порядок и поражая окружающих не только формами своего проявления, но и дикой, необузданной силой. В этом концентрируется его общественная опасность.
Выбранная мною тема "Квалификация хулиганства и отграничение от смежных составов" является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы - рассмотреть особенности квалификации хулиганства, а также отграничение от смежных составов преступлений.
Предмет работы - хулиганство.
Объект работы - отграничение хулиганства от смежных составов преступления.
Задачи:
1. Рассмотреть историю развития законодательства России по хулиганству;
2. Изучить объективную и субъективную сторону хулиганства, а также его объект и субъект;
3. Рассмотреть основные принципы и правовые проблемы квалификации хулиганства
4. Показать особенности отграничение хулиганства от смежных составов;
5. Проанализировать ошибки в практике применения ст. 213 УК РФ.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 13.02.2009)// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
1. Веремеенко И. И. Сущность и понятие общественного порядка // Советское государство и право. 1982. N 3. С. 27.
2. Готовцев А. В. Организационно-правовые вопросы взаимодействия милиции и внутренних войск в охране общественного порядка: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. М., 2000. С. 13.
3. Гранин А. Ф. Теоретические вопросы социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дисс.: докт. юрид. наук. Киев, 1975. С. 15.
4. Гришаев П. Ф. Преступления против общественной безопасности. М., 1959. С. 4.
5. Даньшин И. Н. Ответственность за хулиганство - Харьков: 1971.
6. Даньшин И. Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973. С. 143
7. Еропкин М. И. Управление в области охраны общественного порядка. М., 1951. С. 7.
8. Ермакова Л.Д. Уголовное право. Учебник для вузов. М., 2008
9. Зарубин В. И. Понятие общественного порядка как объекта хулиганства // "Журнал российского права", N 8, август 2001 г.
10. Иванов И. Хулиганство: проблемы квалификации // Российская юстиция. 1996. N 8. С. 39.
11. Игнатов А. Н. Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. 6. С. 306.
12. Казаченко И. Я. Квалификация хулиганства и отграничение от смежных составов преступлений - Свердловск: 1984.
13. Казанцев С.Я. Учебник по уголовному праву. М., 2008
14. Кругликов Л.Л. Уголовное право. Учебник для вузов. М., 2007
15. Коршанский Н. И. Квалификация хулиганства: Учебное пособие - Волгоград: 1989
16. Куделич А. В. Уголовно-правовая охрана общественного порядка в современной России: Автореф. дисс.: докт. юрид. наук. М., 2000. С. 15.
17. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть // под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова и доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.
18. Лысов М. Д. Логико-структурный анализ понятия и признаков преступления в действующем УК РФ // Государство и право. 1997. N 12. С. 75.
19. Мокринский С. Озорство и хулиганство // Еженедельник советской юстиции. 1924. N 38. С. 898.
20. Научный комментарий к УК РСФСР. Свердловск, 1964. С. 410.
21. Прохоров Л.А. Учебник по уголовному праву. М., 2008
22. Российское уголовное право: Учебник. - М.: 1998
23. Серегин А. В. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его укрепления. М., 1975. С. 4.
24. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1964. С. 348.
25. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгарда. М., 2000. С. 177.
26. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999. С. 144.
27. Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов - М.: 1998
28. Фролов Е. А. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 10. Свердловск, 1969. С. 184-225
29. Халдеев Л. Ответственность за хулиганство // "Российская юстиция", 1997, N 5
30. Яценко С. С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. Сравнительно-правовой аспект. Киев, 1986. С. 12.


Цена: 8000.00руб.