КРАЖА И ЕЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ID работы - 606502
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 100
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3

Глава 1. Понятие и общая характеристика хищения
1.1. Понятие и признаки хищения 5
1.2. Формы и виды хищений 23

Глава 2. Юридический анализ состава кражи
2.1. Объективные признаки кражи 31
2.2. Субъективные признаки кражи 33
Глава 3. Квалифицированные виды кражи 37
Глава 4. Отграничение кражи от смежных составов преступлений 47

Заключение 52
Список используемой литературы 55
Приложение 58

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение

Собственность — это "исторически определённая общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства" . Желание присваивать и обладать всегда было присуще человеку по своей природе. Поэтому вполне логично будет заявить, что с древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, совершаемых людьми.
Под собственностью обычно понимаются экономические отношения между людьми, выражающие исторически конкретную форму присвоения ими материальных благ, т.е. состояние присвоенности конкретным физическим или юридическим лицом. Собственность в современном обществе является ценностью, которая, безусловно, защищается различными отраслями права. Уголовное право в данном случае не исключение. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности . При этом Конституция РФ равным образом защищает все виды собственности.
Преступления против собственности в действующем Уголовном Кодексе 1996 г. содержатся в главе 21 VIII раздела, именуемого "Преступления в сфере экономики".
Преступления против собственности представляют собой "общественно-опасные деяния, предусмотренные нормами, объединёнными в гл. 21 "Преступления против собственности" разд. VIII "Преступления в сфере экономики" Особенной части УК РФ 1996г., посягающие на фактические общественные отношения собственности".
В наше время, когда роль материальных ценностей в жизни человека увеличилась, ситуация мало изменилась. Более того, проблема преступлений против собственности становится всё более и более актуальной, так как их (преступлений) количество неуклонно растёт.
Доля преступлений против собственности по сравнению с остальными непомерно велика. В частности, в экономически развитых странах на данный момент эта доля составляет от 75 до 80%. Среди 2 млн. 625 тыс. зарегистрированных в Российской Федерации преступлений более 1 млн. 500 тыс. составили преступные посягательства на собственность . "В структуре судимости более половины составили осуждённые за преступления против собственности — 56,3% (их число за год увеличилось на 6,5%)" .
На территории РОВД Курчатовского района г. Челябинска за 2000 г. было совершено 1366 хищений, что на 12 больше, чем в предыдущем периоде. Из них:
Кражи – 1084 (рост на 3,8 %)
Мошенничество – 54 (снижение на 38,6%)
Грабеж – 174 (рост на 13% )
Разбой – 45 (снижение на 31,8%)
Вымогательство – 9 (снижение на 30,8%)
Удельный вес преступление против собственности по уголовным делам, рассмотренным судами Челябинской области составил 49% от общего числа рассмотренных уголовных дел. Их ник кражи составили в 1998 г. 84,2%, в 1999г. – 68,2%, 2000г. – 79,8%.
Таким образом, актуальность данной проблемы сомнений не вызывает. Именно это обстоятельство вызывает к ней повышенной интерес.
В своей работе я охарактеризую преступления против собственности в целом, подробно останавливаясь на хищениях, и уделю особое внимание такой форме хищения, как кража.
Итак цель работы заключается в выявлении особенностей уголовно-правовой характеристики кражи.
Достижению этой цели способствует решение следующих задач:
- определить понятие и признаки хищения;
- рассмотреть формы и виды хищений.
- выявить объективные признаки кражи.
- определить субъективные признаки кражи.
- рассмотреть квалифицированные виды кражи.
- отграничить кражу от смежных составов преступлений.
Работа включает две главы, введение, заключение и библиографический список.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Cписок используемой литературы

1. Уголовный кодекс РФ. М., 1999.
2. Арзамасцев М.В., Михайлов К.В., Никитин Е.В. Уголовно-правовая характеристика мошенничества. Уч. пособие. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 1999г.
3. Белик С.П. Преступления против собственности. Лекция. ЦИиНМОКП МВД России, 1999г.
4. Бюллетень Верховного Суда РСФСР №6 1991 г.
5. Бюллетень Верховного Суда РСФСР №6 1991г.
6. Бюллетень Верховного Суда РФ %5 1999г.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ %5 1999г.
8. Бюллетень Верховного Суда РФ №% 1999г.
9. Бюллетень Верховного Суда РФ №1 1994г.
10. Бюллетень Верховного Суда РФ №11 1997г.
11. Бюллетень Верховного Суда РФ №2 1995г.
12. Бюллетень Верховного Суда РФ №2 1997г.
13. Бюллетень Верховного Суда РФ №2 2000г.
14. Бюллетень Верховного Суда РФ №4 1998г.
15. Бюллетень Верховного Суда РФ №4 1995г.
16. Бюллетень Верховного Суда РФ №4 1998г.
17. Бюллетень Верховного Суда РФ №4 1998г.
18. Бюллетень Верховного Суда РФ №4 1998г.
19. Бюллетень Верховного Суда РФ №5 1999г.
20. Бюллетень Верховного Суда РФ №6 1997г.
21. Бюллетень Верховного Суда РФ №9 1994г.
22. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества, Москва 1974 г.
23. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. Москва 1974 г.
24. Гаухман Л.Д. Объекты преступления. Лекция. Академия МВД РФ, 1992г.
25. Гельфер М., Литовченко В. Момент окончания преступления при краже./ “Социалистическая законность”, 1972 г., № 11, стр.42
26. Гражданский кодекс РФ.- М., 1997г.
27. из материалов Определения Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу М. и С. от 07.04.98г. №1-017р/98/НТЦ «Система».
28. Кодекс об административных преступлениях РСФСР
29. Комментарии к УК РФ /отв. редактор А.В. Наумов. М., 1996г.
30. Комментарий к УК РФ /отв. редактор Радченко В.И.; научн. редактор Михалин А.С.. – М., 2000г.
31. Комментарий к УК РФ /под общ. ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М./ М., 1997г.

32. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. — М, 1998.
33. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998 г.
34. Кочои. С. М. О хищении по новому уголовному кодексу РФ /Законность №12 1997 г.
35. Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. Т.4. М., 1970.
36. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, 1983 г.
37. Матышевский П.С. Советское уголовное право. Часть особенная, выпуск I
38. Матышевский. П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, 1983г.
39. Михайлов М.П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой. Москва 1958 г.,
40. Пионтковский А.А Курс советского уголовного права, т.1
41. Постановление №387п96 по делу Плотникова и Пчелко/Бюллетень Верховного Суда РФ №8 1997г. С.12.
42. Постановление Пленума Верховного Суда №21 от 15.11.84г. «О дальнейшем повышении роли судов в борьбе за сохранность социалистической собственности, укреплении государственной, договорной и трудовой дисциплины на предприятиях и в организациях агропромышленного комплекса»/Бюллетень Верховного Суда СССР №1 1985г.
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №14 от 05.11.98г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические преступления»/ «Российская газета» от 24.11.98г.
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 25.04.95г. «О некоторых вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности»/Бюллетень Верховного Суда РФ №7 1995г.
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6 от 23.12.80г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте»/Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1961-1993 – М., 1994г.
46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96г. «О судебном приговоре»/Бюллетень Верховного Суда РФ №7 1996г.
47. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №11 от 05.09.86г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»/НТЦ «Система».
48. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №13 от 30.11.89г. «О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан»/НТЦ «Система».
49. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №2 от 26.04.84г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Указов Президиума Верховного Совета СССР от 26.07.82г. «О дальнейшем совершенствовании уголовного и исправительно-трудового законодательства» и от 15.10.82г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР»/НТЦ «Система».
50. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №31 от 22.03.66г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»/Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1961-1993. – М., 1994г.
51. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №4 от 11.07.72г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества»/Сборник постановлений пленума Верховного Суда СССР 1924-1977 Ч.2 – М., 1978г.
52. Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. Москва 1954 г.
53. Состояние преступности в России за 1996 год. - М.: Главный информационный центр МВД РФ, 1997.
54. Уголовное право. Особенная часть. Под редакцией Флорова Е.А., Ковалева М.И. Москва 1971 г.
55. Успенский А.. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК / Законность №2 1997г.
56. ФЗ «О внесении изменений и дополнении в УК РСФСР» №10-ФЗ от 01.07.94г.
57. Шикунов В.С. Кража и ответственность, Минск, 1971 г.
58. Шикунов В.С. Кража и ответственность. Минск 1971 г.,
59. Энциклопедический Словарь (в трёх томах). М., 1953. Т. 3
60. Якубович М.И. Преступления против социалистической собственности, ЛГУ 1962 г.,


Приложение
Программа изучения уголовных дел.

1. Уголовное дело №1-163/2001г.
Субъект преступления – мужчина, 80г/р, среднее образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г», ст. 158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ.
Потерпевшие – мужчина, 53 г/р, рабочий, которому причинен ущерб в результате хищения одежды в размере 2200руб.; женщина, 48 г/р, служащая, которой в результате хищения одежды причинен ущерб в размере 300руб. Гражданский иск предъявлен на суммы 2200руб. и 300 руб. соответственно, удовлетворен в размере 2200руб.
Подсудимый признан виновным по ст.158 ч.2 п. «б,в,г» и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с испытательным сроком 3 года.

2. Уголовное дело №1-114/2001г.
Субъект преступления – мужчина, 80г/р, среднее образование, рабочий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Гражданский истец – МП «ОПТС», которому причинен ущерб в результате хищения оцинкованного покрытия в размере 2709,74руб. ущерб возмещен полностью.
Подсудимый признан виновным по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с испытательным сроком 1 год.




3. Уголовное дело №1-17/2001г.
Субъект преступления – мужчина, 82г/р, среднее образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Гражданский истец – ОАО «Орскнефтеоргсинтез», которому причинен ущерб в результате хищения цветного металла в размере 417,06руб. Иск удовлетворен полностью.
Подсудимый признан виновным по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст. 97 ч.1 п. «г» УК РФ применено принудительное лечение от наркомании по мету жительства.

4. Уголовное дело №1-850/1999г.
Субъекты преступления – мужчина, 69г/р, средне-специальное образование, рабочий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ; мужчина, 76 г/р, среднее образование, рабочий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ; мужчина, 55г/р, средне-специальное образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Гражданский истец – ОАО «ОНОС», которому причинен ущерб в результате хищения бензина в размере 26851руб. Вред возмещен полностью.
Подсудимые признаны виновными соответственно по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 2,6 года без штрафа с испытательным сроком 2 года; по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с испытательным сроком 1 год; по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с испытательным сроком 1 год.

5. Уголовное дело №1-81/1999г.
Субъекты преступления – мужчина, 69г/р, среднее образование, не работающий, судимый по ст.145 ч.2 УК РФ – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ; мужчина, 78г/р, неполное среднее образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,г» УК РФ.
Потерпевший/гражданский истец – мужчина, 56 г/р, рабочий, которому причинен ущерб в результате хищения продуктов питания в размере 550руб. В возмещении вреда отказано.
Подсудимые признаны виновными соответственно по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2,5 года без штрафа с испытательным сроком 2 года; по ст.ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с испытательным сроком 2 года.

6. Уголовное дело №1-959/1998г.
Субъекты преступления – мужчина, 76 г/р, неполное среднее образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ; мужчина, 75г/р, неполное среднее образование, рабочий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.
Гражданский истец – ОАО «Орское карьероуправление», которому причинен ущерб в результате хищения кабеля в размере 40000руб. Иск оставлен без рассмотрения.
Подсудимые признаны виновными соответственно по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с испытательным сроком 2 года; по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с испытательным сроком 2 года.
.
7. Уголовное дело №1-181/2000г.
Субъект преступления –женщина, 80г/р, неполное среднее образование, не работающая, не судимая – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ.
Потерпевшие/гражданские истцы – мужчина, 50 г/р, служащий, которому причинен ущерб в результате хищения бытовой техники в размере 3050руб.; женщина, 70 г/р, служащая, которой причинен ущерб в результате хищения одежды в размере 1500руб. Иск удовлетворен в полном объеме.
Подсудимая признана виновной по ст.158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с испытательным сроком 2 года.

8. Уголовное дело №1-504/2000г.
Субъект преступления – мужчина, 81г/р, среднее образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Потерпевшая - женщина, 45 г/р, служащая, которой причинен ущерб в результате хищения одежды в размере 1000руб. Гражданский иск не заявлен.
Подсудимый признан виновным по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 97 ч.1 п. «г» УК РФ применено принудительное лечение от наркомании по месту жительства.




9. Уголовное дело №1-534/1999г.
Субъекты преступления – мужчина, 62 г/р, средне-специальное образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ; мужчина, 60 г/р, среднее образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.
Гражданский истец - ООО «Носта – Тюльган», которому причинен ущерб в результате хищения цветного металла в размере 6050,15руб. Вред возмещен полностью.
Подсудимые признаны виновными соответственно по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с испытательным сроком 2 года; по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с испытательным сроком 2 года.

10. Уголовное дело №1-977/1999г.
Субъекты преступления – мужчина, 72 г/р, средне-специальное образование, рабочий, судимый по ст. 111 ч.1 УК РФ – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ; мужчина, 60 г/р, средне-специальное образование, рабочий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ; мужчина, 77 г/р, неполное среднее образование, рабочий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ; мужчина, 68 г/р, неполное среднее образование, рабочий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Гражданский истец – ОАО «Орский машиностроительный завод», которому причинен ущерб в результате хищения цветного металла в размере 7140руб. Иск оставлен без рассмотрения.
Подсудимые признаны виновными соответственно по ст.158 ч.2 п. «а» с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ст.158 ч.2 п. «а» с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 2,6 года с испытательным сроком на 1,6 лет; по ст.158 ч.2 п. «а» с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 2,6 года с испытательным сроком на 1,6 лет; по ст.158 ч.2 п. «а» с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 2,6 года с испытательным сроком на 1,6 лет.

11. Уголовное дело №1-798/1999г.
Субъекты преступления – мужчина, 59 г/р, среднее образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 150 ч.4 УК РФ; мужчина, 84 г/р, неполное среднее образование, учащийся, судимый по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г», 161 ч.2 п. «а,б,» 69 ч.5 УК РФ – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ; мужчина, 84 г/р, неполное среднее образование, учащийся, судимый по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ; мужчина, 84 г/р, неполное среднее образование, учащийся, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ; мужчина, 83 г/р, неполное среднее образование, учащийся, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.
Гражданский истец – ГУС г. Орска, которому причинен ущерб в результате хищения кабеля в размере 40202руб. Потерпевшие/гражданские истцы – женщина, 50 г/р, служащая, которой причинен ущерб в результате хищения продуктов питания в размере 7700руб., мужчина, 55 г/р, рабочий, которому причинен ущерб в результате хищения продуктов питания в размере 1790руб. Иски удовлетворены полностью.
Подсудимые признаны виновными соответственно по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества; ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 3,1 года; ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 1 год; ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на2 года с испытательным сроком на 1 год.

12. Уголовное дело №1-174/1999г.
Субъекты преступления – мужчина, 69 г/р, среднее образование, не работающий, судимый по ст. 148 ч.3 УК РФ – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ; мужчина, 76 г/р, неполное среднее образование, рабочий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ
Потерпевший/гражданский истец - мужчина, 68 г/р, служащий, которому причинен ущерб в результате хищения продуктов питания в размере 450,00руб. Иск удовлетворен полностью.
Подсудимые признаны виновными соответственно по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года; ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.

13. Уголовное дело №1-228/2000г.
Субъекты преступления – мужчина, 63 г/р, среднее образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ; мужчина, 59 г/р, среднее образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.
Гражданский истец – ОАО «Южуралмаш», которому причинен ущерб в результате хищения алюминия в размере 1617руб. Ущерб возмещен.
Подсудимые признаны виновными соответственно по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 4,6 года; ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

14. Уголовное дело №1-231/1998г.
Субъекты преступления – мужчина, 71 г/р, средне-специальное образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,г», 222 ч.2, 226 ч.3 п. «а» УК РФ; мужчина, 71 г/р, среднеt образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,г», 222 ч.2, 226 ч.3 п. «а» УК РФ.
Потерпевший/гражданский истец – мужчина, 35 г/р, неработающий, которому причинен ущерб в результате хищения продуктов питания в размере 1000руб. Ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимые признаны виновными соответственно по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п «а,г» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с испытательным сроком 1 год; ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п «а,г», 222 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с испытательным сроком 2 года.

15. Уголовное дело №1-1007/1999г.
Субъект преступления – мужчина, 57 г/р, среднее образование, рабочий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. п. «в,г» УК РФ.
Гражданский истец – профессиональный лицей №24 г. Орска, которому причинен ущерб в результате хищения техники в размере 2650,00руб. Иск удовлетворен в полном объеме.
Подсудимый признан виновным по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с испытательным сроком 3 года.

16. Уголовное дело №1-116/2000г.
Субъект преступления – мужчина, 75 г/р, неполное среднее образование, не работающий, судимый по ст.ст. 15 ч.2, 158 ч.1 УК РФ – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ.
Потерпевшие/гражданские истцы – женщина, 87 г/р, учащаяся, которой причинен ущерб в результате хищения одежды в размере 1200,00руб.; женщина, 49 г/р, не работающая, которой причинен ущерб в результате хищения одежды в размере 12710,00руб. Иск удовлетворен полностью.
Подсудимый признан виновным по ст. 158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4,6 года.

17. Уголовное дело №1-886/2000г.
Субъект преступления – мужчина, 80 г/р, среднее образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ.
Потерпевшие/гражданские истцы – женщина, 37 г/р, пенсионерка, которой причинен ущерб в результате хищения одежды в размере 596руб.; женщина, 60 г/р, служащая, которой причинен ущерб в результате хищения одежды, продуктов питания в размере 1562руб. Гражданский иск не заявлен.
Подсудимый признан виновным по ст.158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. В соответствии со ст.ст. 97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера – лечение от опийной наркомании.


18. Уголовное дело №1-330/2001г.
Субъекты преступления – мужчина, 70 г/р, средне-специальное образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ; мужчина, 50 г/р, среднее образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «б,в» УК РФ.
Потерпевший/гражданский истец – мужчина, 70 г/р, служащий, которому причинен ущерб в результате хищения бытовой техники в размере 80438руб. Гражданский иск заявлен на сумму 31530руб. и удовлетворен полностью.
Подсудимые признаны виновными соответственно по ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией; по ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией.
.
19. Уголовное дело №1-1056/2000г.
Субъект преступления – мужчина, 77 г/р, среднее образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ.
Потерпевшие/гражданские истцы - мужчина, 31 г/р, пенсионер, которому причинен ущерб в результате хищения одежды в размере 2800руб.; мужчина, 55 г/р. служащий, которому причинен ущерб в результате хищения бытовой техники в размере 1250руб. Гражданский иск не заявлен.
Подсудимый признан виновным по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2,6 года без штрафа с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст.97 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера – лечение от наркомании.



20. Уголовное дело №1-970/2000г.
Субъект преступления – мужчина, 81г/р, среднее образование, не работающий, судимый по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч2 п. «а,б,в,г» УК РФ.
Потерпевшая/гражданский истец – женщина, 73 г/р, служащая, которой причинен ущерб в результате хищения одежды в размере 2056руб. Иск не заявлен.
Подсудимый признан виновным по ст.330 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком 1 год с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.

21. Уголовное дело №1-265/2000г.
Субъект преступления – мужчина, 78 г/р, среднее образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Гражданский истец - ООО «ТЮУМЗ», которому причинен ущерб в результате хищения цветного металла в размере 2001,75руб. Ущерб возмещен.
Подсудимый признан виновным по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с испытательным сроком 1 год.

22. Уголовное дело №1-259/200г.
Субъект преступления – мужчина, 63 г/р, среднее образование, рабочий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.
Потерпевший/гражданский истец - мужчина, 58 г/р, служащий, которому причинен ущерб в результате хищения одежды в размере 1589руб. Иск удовлетворен.
Подсудимый признан виновным по ст.158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа с испытательным сроком 1 год.

23. Уголовное дело №1-297/2000г.
Субъект преступления – мужчина, 60 г/р, среднее образование, служащий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
Гражданский истец – ОАО «ЮУМЗ», которому причинен ущерб в результате хищения никеля в размере 2500руб. Ущерб возмещен.
Подсудимый признан виновным по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения исправительных работ сроком на 1 год по месту работы с вычетом в доход государства ежемесячно 10% заработка.

24. Уголовное дело №1-401/2000г.
Субъект преступления – мужчина, 57 г/р, среднее образование, рабочий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
Гражданский истец – ЗАО «Южуралмашхолдинг», которому причинен ущерб в результате хищения бронзы в размере 1000руб. Ущерб возмещен.
Подсудимый признан виновным по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа с испытательным сроком 1 год.

25. Уголовное дело №1-1327/2001г.
Субъект преступления – мужчина, 76 г/р, среднее образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.
Потерпевший/гражданский истец - женщина, 55 г/р, служащий, которой причинен ущерб в результате хищения бытовой техники в размере 4250руб. Иск удовлетворен полностью.
Подсудимый признан виновным по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с испытательным сроком 2 год.

26. Уголовное дело №1-584/2000г.
Субъект преступления – мужчина, 78 г/р, среднее образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.
Гражданский истец - ЗАО «Управляющая компания ОРМЕТО-ЮУМЗ», которому причинен ущерб в результате хищения цветного металла в размере 5623руб. Вред возмещен полностью.
Подсудимый признан виновным по ст.158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года без штрафа с испытательным сроком 1 год.

27. Уголовное дело №1-351/2001г.
Субъект преступления – мужчина, 71 г/р, средне-специальное образование, рабочий, судимый по ст.158 ч.1 УК РФ – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.
Потерпевший/гражданский истец - женщина, 79 г/р, не работающая, которой причинен ущерб в результате хищения бытовой техники в размере 6859руб. Иск удовлетворен в полном объеме.
Подсудимый признан виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с испытательным сроком 2 года.


28. Уголовное дело №1-124/2001г.
Субъекты преступления – мужчина, 85 г/р, неполное среднее образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ; мужчина, 84 г/р, неполное среднее образование, не работающий, не судимый – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.
Потерпевшие/гражданские истцы - женщина, 81 г/р., служащая, которой причинен ущерб в результате хищения одежды в размере 2569руб.; женщина, 75 г/р., не работающая, которой причинен ущерб в результате хищения бытовой техники и продуктов питания в размере 1599руб.; мужчина, 80 г/р., рабочий, которому причинен ущерб в результате хищения одежды в размере 2006руб. Иски удовлетворены в полном объеме.
Подсудимые признаны виновными соответственно по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с испытательным сроком 2 года; по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2,5 года..

29. Уголовное дело №1-101/2001г.
Субъект преступления – женщина, 88 г/р, неполное среднее образование, не работающая, не судимая – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.
Потерпевшая/гражданский истец – женщина, 45 г/р, служащая, которой причинен ущерб в результате хищения денег в размере 3100руб. иск удовлетворен в полном объеме.
Подсудимая признана виновной по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года без штрафа с испытательным сроком 1 год.



30. Уголовное дело №1-208/2001г.
Субъект преступления – мужчина, 64 г/р, средне-специальное образование, не работающий, судимый по ст.ст.158 ч.1, 162 ч.2 п. «б» УК РФ – обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ.
Гражданский истец – ООО «ПО Южуралмаш», которому причинен ущерб в результате хищения продуктов питания в размере 670руб..
Подсудимый признан виновным по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3,4 года.

Статистика по исследованным делам.

Субъект преступления: мужчина – 95,74%
женщина – 4,26%
Предмет преступления: бытовая техника – 17,07%
продукты питания – 19,51%
цветной металл – 26,83%
деньги – 2,44%
одежда – 34,15%.
Потерпевшие: юридические лица - 35,89%
физические лица - 64,11%
Из них: женщины - 48%
Мужчины - 52%
1
Цена: 8000.00руб.