Классификация ошибок в уголовном праве

ID работы - 699006
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 26
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3

1. Ошибка и ее уголовно-правовое значение 6
1.1. Понятие ошибки в уголовном праве 6
1.2. Уголовно-правовое значение ошибки 10
2. Классификация ошибок в уголовном праве 13
2.1. Юридическая ошибка 13
2.2. Фактическая ошибка 18

Заключение 23
Список использованной литературы 25

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Конец XX - начало XXI столетия характеризуются для России увеличением роста преступности, что во многом объясняется экономическими, социальными и политическими реформами.
Уголовное право как совокупность юридических норм, устанавливающих преступность и наказуемость деяний, является нормативной базой для борьбы с преступлениями. Несомненно, что успешное решение этой проблемы зависит от правильного применения уголовно-правовых норм на основании серьезного исследования и оценки всех признаков совершенного лицом преступного деяния.
Базируясь на положении ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации о том, что "каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда", ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г.1 в части первой устанавливает уголовную ответственность лица только за те деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Это означает, что уголовная ответственность за невиновное (случайное) причинение вреда, то есть объективное вменение, не допускается.
В каждом совершенном преступлении вина носит индивидуальный характер, позволяя исследовать особенности психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию и вредным последствиям. В этой связи важное значите приобретает исследование вопроса об уголовно-правовой ошибке, когда лицо неверно оценивает юридические или фактические обстоятельства совершенного деяния.
Следует заметить, что проблема ошибок (в широком смысле) выходит за рамки их изучения только уголовным правом. Исследованию ошибок поведения человека уделяют внимание различные науки: психология, социология, философия и т.д. Никто не застрахован от ошибки в своем поведении, но лишь часть человеческих ошибок попадает в сферу их изучения уголовным правом.
Изучение правоприменительной практики показывает, что немало сложностей квалификации преступлений связано с одним из институтов субъективной стороны преступления, а именно - институтом ошибки, которые принято делить на юридические и фактические.
В теории уголовного права проблемы уголовно-правовых ошибок исследовались специально только в двух работах2, хотя отдельные аспекты темы рассматривали такие российские криминалисты как А.А. Герцензон, П.С. Дагель, Г.А. Злобин, Т.В. Кондрашова, Н.И. Коржанский, Т.А.Костарева, Б.С. Никифоров, А.А. Пионтковский, Н.К. Семернева, Н.С. Тагаццев, В.Я. Таций, А.Н. Трайнин, Б.С. Утевский, И.Г. Филановский, Б.Д. Фридман и другие авторы.
Однако несмотря на сделанные учеными научно-обоснованные и полезные выводы, следует отметить, что не все вопросы темы получили детальное рассмотрение, большинство исследований были направлены на формирование общетеоретических подходов к проблеме. В частности, недостаточное внимание было уделено разработке положений, при которых действовала бы норма о юридической ошибке. Автор не считает аксиоматичным принцип, согласно которому незнание закона не исключает ответственности, наоборот, из данного правила необходимо сделать существенные исключения.
Целью настоящего исследования является разработка научно обоснованных действенных правил оценки института ошибки в уголовном праве на основе изучения уголовно-правовой, психологической, философской литературы и анализа судебной практики.
В соответствии с поставленной целью исследования обусловлена постановка следующих задач:
1) сформулировать определение понятия "ошибка", раскрыть его содержание;
2) изучить опыт законедательного оформления норм об ошибке зарубежным уголовным законодательством, выявить и обобщить доктринальные моменты действия рассматриваемого института;
3) рассмотреть понятие и виды юридической ошибки и определить ее влияние на уголовную ответственность;
4) обосновать критерии оценки негативной юридической ошибки относительно общественной опасности и уголовной противоправности деяния и опровергнуть аксиоматичность утверждения о том, что незнание закона не исключает ответственности;
5) проанализировать спорные вопросы квалификации преступлений по делам, связанным с фактической ошибкой лица в объективных признаках состава преступления;
6) разработать классификацию фактических ошибок.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. -25.12.1993. -№ 237.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954

Специальная литература
1. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
2. Дождев Д.В. Римское частное право. 1, 1997.
3. Фаткуллина М.Б. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве: проблемы квалификации: Автореф. дис....канд. юрид. наук. М., 2001.
4. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952.
5. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002
6. Мурадов Э. Ошибки при квалификации экономических преступлений // "Российская юстиция", 2004, N 1
7. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. М., 2003.
8. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М., 2001.
9. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 1997. С. 161.
10. Якушин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве. М., 1998. С. 243-244
11. Якушин В.А., Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения. Ульяновск, 1997. С. 73.
12. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. 1988. С. 54
13. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 281.

Цена: 2000.00руб.