Юридический анализ состава кражи

ID работы - 672692
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 73
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Глава 1.Социальная обусловленность хищения (кражи). 6
§1.История развития уголовного законодательства Российской Федерации о краже (хищении). 6
§2. Понятие и признаки хищения. 8
Глава 2.Юридический анализ состава кражи 19
§1.Обьективные признаки кражи. 19
§2.Субъективные признаки кражи. 33
§3.Квалифицированный вид кражи. 42
§4. Отграничение кражи от смежных составов преступлений и проблемы наказуемости кражи 56
Заключение 68
Список литературы 70
Приложение 73

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Тайное хищение чужого имущества (кража, ст. 158 УК РФ) является самым распространенным в России преступлением. В структуре преступности в 1996 году кражи составили 46% (их совершено 1 207 478), а раскрыто 52% . По итогам 1999 года, количество краж составило 1414 тыс. (+23,7%) .
Обобщение материалов практики последних лет свидетельствует о росте краж, совершаемых группами лиц. Преступные группы отличают высокая степень конспирации, отлаженная система реализации краденого, использование разнообразных технических и транспортных средств.
Значительное число преступников и преступных групп при выборе объекта посягательства собирают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят специальные приспособления, выбирают оптимальное время для совершения преступления.
Большой удельный вес краж чужого имущества, их новые тенденции, с одной стороны, и слабая организационная, правовая и техническая обеспеченность деятельности органов внутренних дел, особенно в низовом звене, с другой, приводят к тому, что ежегодно тысячи уголовных дел о кражах приостанавливаются (по данным ГИЦ МВД России: О состоянии преступности по России за январь - декабрь 1999г.).
Масштабы и темпы роста преступности сделали ее одним из основных факторов, препятствующих осуществлению социальных реформ, порождающих у граждан чувство тревоги за свою жизнь и благополучие, снижающих доверие к органам власти и управления, к проводимой государственной политике. Негативные тенденции в динамике и структуре преступности особо проявились в течение последних полутора лет, когда рост ее общего уровня сопровождается значительным снижением уровня жизни населения и углублением криминального проникновения во все сферы общественной жизни. Опережающими темпами увеличивается количество тяжких преступлений, связанных с применением насилия. Преступность становится все более организованной и профессиональной.
Существенно увеличилась и продолжает возрастать агрессивность совершаемых преступлений и причиненный ими ущерб, повышается уровень самозащиты преступников от разоблачения; в противоправную деятельность вовлекается все большая часть населения. Наиболее яркой тенденцией современной преступности стало стремление криминальных структур закрепиться в экономике, политике, в системе государственной власти и управления. В процессе жестокой конкуренции за овладение прибыльными сферами народнохозяйственной деятельности и ресурсоемкими территориями, преступная среда организуется и вооружается, вовлекает в свою деятельность управленческий аппарат, проникает в законодательные и исполнительные органы власти. Этому в значительной мере способствует отсутствие эффективного контроля со стороны государства и всего общества за происхождением и движением капиталов, финансовых и материальных ресурсов.
Из-за отстранения подавляющего большинства граждан от процессов приватизации госсобственности и в силу отсутствия навыков экономического поведения в условиях криминализированных рыночных отношений, существенно повысилась виктимность населения по отношению к экономическим правонарушениям и преступлениям. Продолжает оставаться недопустимо низким уровень защиты имущества и прав собственности граждан. Резко изменяется социальный статус лиц, не сумевших адаптироваться к проводимым в стране реформам, что приводит к широкому распространению установок на криминально-силовые способы разрешения социальных противоречий.
Снижение жизненного уровня населения, безработица, отсутствие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, наличие беженцев, неясные процессы приватизации, расширение сети частных строений, личного транспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов от преступных посягательств, и др. - вот далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к кражам чужого имущества.
Актуальность темы заключается в том, что эмпирическая база части работы представлена материалом обобщенной судебной практики Гвардейского района. По специально разработанной методике были проанализированы материалы 50 уголовных дел рассмотренные Гвардейским районным судом. В качестве теоретических источников при подготовке работы были использованы труды известных ученых юристов, такие как: "Криминологическая ситуация в России на рубеже ХХ века" Гурова А. А., "Ответственность за корыстные преступления" Кочои С. М., "Преступность ХХ века" Лунеева В. В., "Современное уголовное законодательство: Опыт критического анализа" Милюкова С. Ф. и другие.
Целью настоящей работы является постановка и попытка рассмотрения наиболее значимых вопросов в этой области. Последовательно реализованный принцип соотношения теоретических знаний и правоприменительной практики, позволяет получить объективное представление о структуре и характере совершаемых краж, проанализировать сегодняшнее состояние корыстной преступности и выделить главные факторы, влияющие на формирование и реализацию форм противодействия этому виду преступлений.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция РФ. принята 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. М.-2006г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принят 18.12.2001 г.
4. Закон Российской Федерации от 9 октября 1992г. "О валютном регулировании и валютном контроле" // Законность. 1992. №12. С. 36-41.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР №6 от 23 декабря 1980г. "О практике применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о хищении на транспорте" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 457 - 458.
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 5 сентября 1986 г. "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 3.
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года №4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 95.
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. "О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 95.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". // Российская газета от 05 января 2003 г.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". //Российская газета от 05 января 2003 г.
11. Преступность и правонарушения (1991-1995). Стат. сб. М., 1996.
12. Гуров А. И. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. М., 2000.
13. Лунеев. В. В. Преступность XX века. М.: Норма. 1999.С. 250
14. Аналитические обозрения Центра комплексных социальных исследований и маркетинга. М., 1997. Серия: Политология. Вып. 1-2. Преступность в России. С. 36.
15. Ляпунов Ю. И. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 111.
16. Сергеев АЛ. Объекты гражданских прав // Гражданское право. СПб. 1996. С. 189.
17. Волженкин Б. В. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Дон, 1996. С. 355.
18. Кригер А. Г. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юридическая литература. 1974. С.99.
19. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык. 1984. С. 508.
20. Владимиров В.А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986. С.53.
21. Гайдашев А. В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность. Дис. … канд. Юрид. Наук. М., 1997. С. 108.
22. Шурухнов Н. Г. Расследование краж. М.: Юристъ. 1999. С. 14.
23. Зелинский А. Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. Киев. 1990. С. 62.
24. Литвинов В. И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск: Университетское. 1989. С. 149.
25. Тишкевич И. С., Тишкевич С. И. Квалификация хищений имущества. Минск: Репринт. 1996. С.42.
26. Борзенков Г.Н. Комментарий к ст. 158 в кн. "Уголовный кодекс РФ" С. 172.
27. Уголовное право РФ: Учебник. М.: Олимп-ACT, 1997. С. 174.
28. Уголовное право РФ: Учебник. С. 174.
29. Завидов Б.Д. Фрикерство, хакерство и радиопиратство // Российский следователь. 1999. № 2. С. 25 - 27.
30. Уголовное право РФ: Учебник. Особенная часть/ Под ред. ПН. Борзенкова и B.C. Комиссарова. С. 180.

Цена: 8000.00руб.