ЮРИДИЧЕСКАЯ И ФАКТИЧЕСКАЯ ОШИБКА И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ВИНУ

ID работы - 713905
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 90
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВИНА КАК ОСНОВНОЙ ПРИЗНАК СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7
1.1. Развитие института вины в российском уголовном праве 7
1.2. Понятие и содержание вины в российском уголовном праве 11
ГЛАВА 2. ФОРМЫ ВИНЫ 26
2.1. Умысел и его виды 27
2.2.Неосторожность и ее виды 39
2.3.Преступления с двумя формами вины 53
ГЛАВА 3. ЮРИДИЧЕСКАЯ И ФАКТИЧЕСКАЯ ОШИБКА И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ВИНУ 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 82
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….89

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

В дипломной работе будет рассматриваться тема "Понятие и формы вины в уголовном праве России".
Тема дипломной работы чрезвычайно актуальна и своевременна. Проблема вины является центральной проблемой уголовного права, поскольку лишь при условии четкого установления формы, содержания и степени вины возможно правильное назначение наказания.
Уголовное право нашей страны всегда основывалось на принципе субъективного вменения, который в действующем УК РФ приобрел статус законодательного. Его сущность заключается в том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, и что запрещается объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (ст. 5 УК РФ).
Вина является основным юридическим признаком, характеризующим психологическое содержание любого правонарушения. Поэтому она имеет общетеоретическое значение и подвергалась исследованию представителями различных отраслей юридической науки (П.С.Дагель, А.И.Рарог, В.Нерсесян, М.Хвостов и т.д.). Как верно было отмечено еще в прошлом столетии, "учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права. Оно - лучший показатель его культурного уровня" .
Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и к его общественно опасным последствиям. Основными категориями, характеризующими вину, являются содержание, форма, сущность, степень и объем. Центральное место среди них занимает содержание вины.

Существенным и необходимым основанием уголовной ответственности является именно виновное поведение, а не состав преступления, природа которого на сегодняшний день однозначно не определена. Поведение же человека всегда является реальной объективной характеристикой, проявляющейся в конкретных делах и поступках.
Вина - это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества. Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих вину. Оно обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношения. Составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля. Изменение в соотношении сознания и воли образуют формы вины - умысел и неосторожность, описанные в статьях 25 и 26 Уголовного кодекса РФ, по отношению к которым вина является родовым понятием.
Юридическим энциклопедическим словарем дано такое определение понятию вины в уголовном праве - психическое отношение лица к совершенному им преступлению, выражающееся в форме умысла или неосторожности.
Вина лица всегда выражается в совершении определенных общественно опасных действий (или в бездействии). При этом объективные признаки преступления выступают в единстве с его субъективными признаками. Установить виновность лица в совершенном деянии означает указать на состав преступления. В этом смысле определение субъективной стороны преступления есть завершающий момент выделения состава преступления в действиях лица и, следовательно, в решении вопроса о виновности лица. Специфическая особенность субъективной стороны преступления состоит в том, что она не только предшествует исполнению преступления, формируясь в виде мотива, умысла, эмоционального состояния, но и сопровождает его от начала до конца преступных действий, представляя собой своеобразный самоконтроль за совершаемыми действиями.
В содержание вины входит психический процесс, который имеет место при совершении преступления, протекая в сознании преступника. Этот объективно существующий процесс заключается в определенном психическом отношении лица к общественно опасному деянию и его последствиям, образуя в конечном итоге субъективную сторону преступления.
Вина является категорией социальной потому, что в ней проявляется отношение лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям.
Цель дипломной работы - рассмотреть понятие и формы вины в уголовном праве России.
Для достижения цели дипломной работы будут выполнены следующие задачи:
- представлена вина как основной признак субъективной стороны преступления;
- определены формы вины;
- выявлено влияние юридических и фактических ошибок вину.
Предметом исследования дипломной работы являются нормы Уголовного Кодекса Российской Федерации определяющие субъективную сторону состава преступления.
Объектом научного исследования являются общественные отношения по поводу установления психологического отношения лица к совершенному преступлению и его последствия.
Практическая значимость дипломной работы будет заключаться в том, что будет произведен комплексный подход к исследованию вины: содержание вины анализируется в методологическом, историческом и сравнительно-правовом аспектах.

В работе будет использоваться современная литература монографическая литература Мозякова В.В., Лебедева В.М., Бородина С.В., Давидовича В.Е., Дагеля П. С., Котова Д. П., Загородникова Н.И., Иванова В.Д., Мазукова С.Х., Иванова Н.Г., Игнатова А., Квашиса В.Е., Скуратова Ю.И., Наумова А.В., Кузнецовой Н. Ф., Куликова А.В., Куриное Б.А., Лановенко И.П., Лекшаса И., Лунеева В.В., Малеина Н. С., Меньшагина В.Д., Кудрявцева В. Н., Назаренко Г. В., Немировского Э.Я., Нерсесяна В.А., Нуртаева P.T., Ожегова С. И., Пионтковского А. А., Плотникова А. И., Пусторослева П. П., Рарога А. И., Рубинштейна С.Л., Симонова П.В., Ситковской О. Д., Таганцева Н.С., Ткаченко В.И., Утевского Б.С., Фельдштейна Г.С., Хвостова М., Шавгулидзе Т. Г., Ширяева, статьи в периодических изданиях Бородина С., Воробьевой Т., Санталова А., Дагеля Л С., Демидова Ю.А., Еникееева М.И., Игнатова А., Камхадзе К., Кудрявцева В.Н., Лукьянова В., Макашвили В.Г., Миньковского Г. М., Петелина Б. Я., Никифорова Б. С., Никифоров Б. С., Орлова B.C., Петрова В. В., Пионтковского А. А., Питецкого В. Рокмора Т., Селезнева М., Сергеевой Т.Л., Склярова С., Тер-Акопова А.А., Тихонова К.Ф., Ткаченко В., Фролова Е., Свинкина А., Церетели Т. В., а также нормативные акты и материалы судебной практики, которая наиболее точно отражает тему дипломной работы.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации (с изм. От 09.06.2001) // Рос. Газ. 1993. № 237. 25 дек. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, №113, 18.06.1996, №114, 19.06.1996, №115, 20.06.1996, №118, 25.06.1996. (Изменения, внесенные Федеральным законом от 28.12.2004 №187-ФЗ, вступили в силу с 21 июля 2004 года). 3. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1960. 340. ст.591. 4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. ст.591. Литература 1. Бородин С. Значение субъективной стороны убийства с особой жестокостью для его квалификации // Социалистическая законность. - 1986. - № 8. 2. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. - М., 1977. 3. Воробьева Т., Санталов А. Квалификация убийства с особой жестокостью // Советская юстиция. - 1986. - № 11. 4. Давидович В.Е. Проблемы вины в советском уголовном ое в одательстве. - М.: Прогресс, 1989. 5. Дагель Л С. Совершенствование законодательного определения принципа в советском уголовном праве // Проблемы советской уголовной политики. Владивосток. 1985. 6. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974. 7. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М., 1977. 8. Демидов Ю.А. Сознание общественной опасности деяния как признак умышленного преступления // Труды ВЮЗИ. - Т. 8. - М., 1967. 9. Еникееев М.И. Психолого-юридическая сущность вины и вменяемости // Советское государство и право. - 1989. - №12. 10. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Части Общая и Особенная. - М., 1975. 11. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Части Общая и Особенная. - М., 1975. 12. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъективная сторона преступления. - Ростов-на-Дону, 1999. 13. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2003. 14. Игнатов А. Спорные вопросы квалификации хулиганства // Советская юстиция. - 1967. - № 2. 15. Камхадзе К. Учет неосторожной вины в судебной практике // Советская юстиция. - 1984. - № 5. . 16. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. - Владивосток, 1986. 17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации./ Под общ. Ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен 21, 2002. 18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт - Издат, 2002. 19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1966. 20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. - М., 1996. 21. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. - М., 1994. 22. Кудрявцев В Н Субъективные элементы ответственности // Вопросы борьбы с преступностью. - 1981. - № 34. 23. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. - М.: Лениздат, 1969. 24. Куликов А.В. Двойная форма вины: понятие, виды, конструкция составов, квалификация. Автореф. Дисс. … канд. Юрид. Наук. - Свердловск, 1990. 25. Куриное Б.А. Квалификация транспортных преступлений. - М., 1965. 26. Лановенко И.П. Охрана трудовых прав. - Киев, 1975. 27. Лекшас И. Вина как субъективная сторона состава преступного деяния. - М., 1958. 28. Лукьянов.В Исключит из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция. - 2002. - №3. 29. ое в В.В. Субъективное вменение. - М.: Юристь, 2000. 30. Макашвили В.Г. Вина и сознание противоправности // Методические материалы ВЮЗИ. - Вып. 2. - М., 1948. 31. Макашвили В.Г. Некоторые вопросы вины в советском уголовном законодательстве // Советское государство и право. - 1952. - № 1. 32. Макашвили В.Г. О разграничении эвентуального умысла и самонадеянности // Правоведение. - 1965. - № 2. 33. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М., 1985. 34. Меньшагин В.Д. Советское уголовное право. Общая часть. - М.: МГУ, 1974. 35. Механизм преступного поведения / Под ред. В. Н. Кудрявцева. - М., 1981. 36. Миньковский Г. М., Петелин Б. Я. О понятии вины и проблемах ее // Государство и право. - 1992. - № 5. 37. Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. - Орел, 1996. 38. Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. - Одесса, 1917. 39. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления. - Красноярск, 1991. 40. Никифоров Б. С. Об умысле по действующему законодательству // Советское государство и право. - 1965. - № 6. 41. Никифоров Б. С. Субъективная сторона в "формальных" преступлениях // Советское государство и право. - 1971. - № 3. 42. Нуртаев P.T. Борьба с неосторожными видами преступлений. - Алма-Ата, 1990. 43. Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М.: Прогресс, 1987. 44. Орлов B.C. Вина и мотив в преступлениях несовершеннолетних // Вестник МГУ. Серия Право. - 1968. - № 1. 45. Петров В. В. Экологические преступления: понятие и составы // Государство и право. - 1993. - № 8. 46. Пионтковский А. А. О проекте УК России // Государство и право. - 1992. - № 7. 47. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961. 48. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение репрессии // Российская юстиция. - 1998. - № 11. 49. Плотников А. И. Объективное и субъективное в уголовном праве: Оценка преступления по юридическим признакам. - Оренбург, 1997. 50. Пусторослев П. П. Русское уголовное право. Общая часть. - Юрьев, 1907. 51. Рарог А. И. Общая теория вины в уголовном праве. - М., 1980. 52. Рарог А.и. Вина в советском уголовном праве / Науч. Ред. Здравомыслов Б.В. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. 53. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М.: Профобразование, 2001. 54. Рокмор Т. Об открытии Маркса после марксизма // Вопросы философии. - 2000. - №4. 55. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд. 2-е. - М.: Былина, 1999. 56. Российское уголовное право. Особенная часть/Под ред. В.И. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М.: Логос, 1997. 57. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - М.: Медицина 1946. 58. Самойлов И.Б. Марксизм-ленинизм - великая теория современности. Бюллетень марксистской платформы. - 1997. - № 3-4. 59. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. - 1997. - № 3. 60. Сергеева Т.Л. К вопросу об определении преступной небрежности // Советское государство и право. - 1947. - № 4. 61. Симонов П.В. Потребность как фактор отражательной деятельности мозга / Философские проблемы биологии. - М., 1973. 62. Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Логос, 1999. 63. Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право. - 2003. - №2. 64. Советское уголовное право. Общая часть. - М., 1982. 65. Советское уголовное право. Особенная часть. - М., 1979. 66. Советское уголовное право. Особенная часть. - М., 1988. 67. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Общая часть. Том 1. - СПб., 1902. 68. Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психологической активности и психологической безопасности человека // Государство и право. - 1993. - №4. 69. Тихонов К.Ф. К вопросу о разграничении форм виновности в советском уголовном праве // Правоведение. - 1963. - № 3. 70. Ткаченко В. Вина: понятие, виды // Teise= Право. Вильнюс,1989. Т. 22. 71. Ткаченко В. И. Преступления с двойной формой вины // Законодательство. - 1998. - №5. 72. Ткаченко В. И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России // Законодательство. - 1997. - № 3. 73. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. - М., 1979. 74. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юрист, 2000. 75. Уголовное право. Общая часть. - 2-е изд. М.: Юрайт-М, 2001. 76. Уголовное право. Общая и Особенная части. - М., 1969. 77. Уголовное право. Особенная часть. Ч. 1. - СПб., 1995. 78. Уголовный закон и преступление. - Иваново, 1997. 79. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. - Ярославль, 1994. 80. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. - М.,1950. 81. Фельдштейн Г.С. Природа умысла. - М., 1898. 82. Фролов Е., Свинкин А. Двойная форма вины // Советская юстиция. - 1969. - № 7. 83. Хвостов М. Вина в советском трудовом праве. - Минск, 1970. 84. Церетели Т. В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления // Правоведение. - 1980. - № 2. 85. Шавгулидзе Т. Г. Уголовно-правовое значение аффекта: Автореф. Докт. Дисс. - М., 1974. 86. Ширяев В.А. "Раздвоенная" форма вины как уголовно-правовая категория. Автореф. Дисс. … канд. Юрид. Наук. - М., 1998. 87. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Казань. Юридическая практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1992. - № 2. 2. Постановление Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам за умышлен ое причинение тяжкого вреда здоровью" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 12. 3. Определение верховного Суда РФ от 28 марта 2002 года по делу N 85-дпр 02-12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №3. 4. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 2000. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27.01.99 "О судебной практике по делам об убийстве". / Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №3.
Цена: 8000.00руб.