Изучение условий правомерности крайней необходимости при осуществлении антитеррористических операций

ID работы - 697849
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 72
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Глава 1. Исторические аспекты развития института крайней необходимости в уголовном законодательстве России 7
1.1 Сущность института крайней необходимости и основания, отличающие его от института необходимой обороны 7
1.2 Основные этапы развития института крайней необходимости в уголовном законодательстве России 22
Глава 2. Применение института крайней необходимости при осуществлении антитеррористической деятельности сотрудниками органов ФСБ 30
2.1 Антитеррористическая деятельность органов ФСБ и правовые основы ее регулирования 30
2.2 Условия правомерности крайней необходимости при осуществлении антитеррористической деятельности сотрудниками органов ФСБ 41
Глава 3. Проблемы законодательного регулирования института крайней необходимости при осуществлении антитеррористической деятельности и пути их решения 57
Заключение 62
Список использованной литературы 65

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Современному человечеству приходится решать множество проблем, среди которых на одном из первых мест находится терроризм. Очевидно, что начиная со времен первой войны в Чечне (с 1994 года), терроризм стал неотъемлемой частью общественно-политической жизни современной Российской Федерации. Одновременно с усилением террористической угрозы в России отечественные обществоведы начали осмысливать и изучать терроризм, как общественно-негативное и опасное явление. Ученые-террологи, политологи, философы, социологи, политики, государственные и общественные деятели, представители силовых структур и работники спецслужб предлагают разные рецепты для снижения и ликвидации террористической угрозы в России. При этом ими предлагаются не только различные для этого меры и действия, но и вводятся отличительные термины для их обобщения. Так появились термины "борьба с терроризмом", "противодействие терроризму", которым даются научные определения и смысловые значения.
Политическая наука, исследуя феномен терроризма, ставит сегодня перед собой непростые вопросы: что такое террор и терроризм по своей сути и в чем их различие? Где граница между терроризмом и другими видами политического насилия (войной, революцией, национально-освободительным движением и т.д.)? В чем отличие терроризма от общеуголовной преступности? И самый главный вопрос для государственных органов и общественных структур России: какую необходимо проводить политику с тем, чтобы не только уменьшить террористическую угрозу, но и, в конечном счете, искоренить ее?
Мир переживает период качественного изменения терроризма. Из индивидуального (например, терроризма эсеров в последний период существования Российской Империи) терроризм трансформировался в массовый: главным объектом террора стала не только властная элита, но и все общество; основными средствами устрашения стали убийства не конкретных людей, а неопределенного, как можно более широкого, круга лиц.
Главная задача современных террористов - осуществление масштабных разрушений, сопровождающихся как можно большим количеством человеческих жертв, с тем, чтобы достичь максимального резонанса в СМИ, спровоцировать напряженность в обществе и тем самым оказать давление на действия и политику государств.
Терроризм стал динамично развивающейся системой. Происходит постоянное развитие форм и методов осуществления террористической деятельности, установление связей и обмен опытом между террористическими группировками, в том числе с использованием глобальной коммуникационной сети Интернет.
Единственными нормативно-правовыми актами, которые могут дать ответ на вопрос о правомерности действий сотрудников правоохранительных органов, являются Уголовный кодекс РФ и Федеральный закон "О противодействии терроризму ". Именно Уголовный кодекс, во-первых, определяет преступность и наказуемость деяния; во-вторых, позволяет оценить правомерность действий сотрудников правоохранительных органов при осуществлении контртеррорестических операций с учетом обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Кроме того, только УК РФ позволяет привлечь лиц, осуществивших террористический акт, к уголовной ответственности и назначить им справедливое наказание.
Уголовный кодекс РФ предусматривает ряд обстоятельств, исключающих преступность деяния, которыми могут руководствоваться сотрудники правоохранительных органов при осуществлении контртеррористических операций. Одним из таких обстоятельств является крайняя необходимость.
Проблемы, связанные с практикой применения обстоятельств, исключающих преступность деяния, в разное время разрабатывались в трудах многих ученых. Среди них В.Ф. Антонов, Ю.В. Баулин, В.Н. Винокуров, Л.Е. Владимиров, Г.М. Гехфенбаум, П.Д. Дурманов, В.Н. Козак, Г.Е. Колоколов, А.Ф. Кистяковский, А.В. Наумов, B.C. Новиков, Т.М. Орешкина, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин, Н.Н. Розин, Н.Д. Сергиевский, Н.С. Таганцев, В.И. Ткаченко, А.Н. Трайнин, М.Д. Шаргородский, Г.С. Шкабин.
В юридической литературе, на наш взгляд, данной теме, не было уделено должного внимания. Теоретическая неразработанность проблемы реализации крайней необходимости при осуществлении контртеррористических операций, а также сложности, возникающие в практике ее применения, послужили основанием для выбора темы настоящего дипломного исследования. Поэтому исследуемая тема, несомненно, представляет не только практический, но и непосредственно теоретический интерес. Изложенное и предопределило выбор темы настоящей работы.
Целью настоящей дипломной работы является изучение условий правомерности крайней необходимости при осуществлении антитеррористических операций.
Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:
1. раскрыто понятие крайней необходимости и ее уголовно-правовое регулирование, а также исторические аспекты регулирования крайней необходимости в российском уголовном праве;
2. охарактеризованы правовые основы антитерроритической деятельности ФСБ;
3. показаны условия правомерности крайней необходимости при осуществлении антитеррористической деятельности;
4. проанализированы современные проблемы применения условий крайней необходимости при осуществлении антитеррористических операций и показаны пути их решения.
Таким образом, объектом данного исследования является антитерроритическая деятельность ФСБ, предметом - условия правомерности крайней необходимости.
Дипломная работа написана на 60 листах и состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. Федерального конституционного закона от 30.12.2006 №6-ФКЗ) // Российская газета, №237, 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ "О борьбе с терроризмом" (в ред. Федерального закона от 14.02.2008 №11-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954. - документ утратил силу.
3. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // СУ РСФСР, 1922, №15. - Ст. 600. - документ утратил силу.
4. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1927. - С. 40.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 06.03.2006 №35-ФЗ "О противодействии терроризму" (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 №153-ФЗ) // Парламентская газета, №32?10.03.2006.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 25.07.1998 №130-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, №31, ст. 3808 - документ утратил силу.
7. Сборник постановлений Пленума и определений коллегии Верховного Суда СССР по уголовным делам (1971 - 1979 гг.). М., 1981. С. 110 - 114
8. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел: Сборник документов. М., 1987. С. 63 - 65
9. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. М., 1981. С. 39 - 40
10. Андреев Н.В. Психологическое обеспечение переговорной деятельности сотрудников ОВД в экстремальных условиях: Учебно-методические материалы. М., 1997. С. 10.
11. Андреев Н.В., Свирская И.Б. Переговоры "в ситуации заложника": характеристика мотивов, личности и групп преступников. - М., 1995
12. Антонов В.Ф. Развитие института крайней необходимости // Правоведение. - 2005. - №6. - С. 196 - 206.
13. Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Н.Новгород, 2002. С. 32.
14. Бушуев Г.В. Правовые последствия фактической ошибки при необходимой обороне и крайней необходимости //Вестник Тюменского государственного института. 2000. № 4. С. 214.
15. Владимиров Л.Е. Учебник русского уголовного права. Общая часть. Харьков, 1889. - С. 69.
16. Двести шестое заседание Совета Федерации // Парламентская хроника, 2007, №6.
17. Завидов Б.Д. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (комментарий к ст. 38 - 42 УК РФ). М., 2003.
18. Ильин Е.П. О современной ситуации в сфере противодействия терроризму в России / По материалам доклада на Третьей международной научной конференции по проблемам безопасности и противодействия терроризму. М., 2007.
19. Киреев М.П. Террористы и заложники //Милиция. 1994. № 8. С. 35-38.
20. Кистяковский А.Е. Элементарный учебник Общего уголовного права. Часть Общая. Киев, 1882. - С. 401.
21. Колоков Г.Е. Уголовное право. Курс лекций. М., 1894. - С. 183.
22. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2003. С. 79.
23. Лохвицкий А. Курс уголовного права. СПб., 1871. - С. 127
24. Моисеенко А.И. О законодательных аспектах противодействия терроризму // Российский следователь, 2006, №6.
25. Морозов В., Хаметдинова Г. Пекоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости //Уголовное право. 2005.
26. Никитин А.В. Терроризм как форма девиантного поведения. Криминологический аспект. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 8.
27. Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе /Науч. ред. проф. Б. Волженкин. - СПб., 1998. С. 28.
28. Проект нового Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1844. - С. 29.
29. Российское уголовное право. Общая часть. /Под ред. А.В. Паумова. - М., 1994. С. 225.
30. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая. СПб., 1905. - С.265.
31. Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного социально полезного поведения. Казань, 1992. С. 74.
32. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т.1. С. 104.
33. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т.1. СПб., 1863. - С. 409.
34. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Т.1. М., 1994. - С. 214.
35. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. В 2 т., СПб, 1908. С. 549 - 550.
36. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. М.: Контракт, 2006.
37. Уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. М., 1903. - С. 19.
38. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1873. - С. 42.

Цена: 8000.00руб.