Исследование обстоятельств, исключающие преступность деяния2

ID работы - 741599
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 33
год сдачи - 2007

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3-4
1. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 5-7
2. Необходимая оборона 8-11
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего
преступление 12-14
4. Крайняя необходимость 15-17
5. Физическое или психическое принуждение 18-20
6. Обоснованный риск 21-22
7. Исполнение приказа или распоряжения 23-25
Заключение 26-27
Список литературы 28-30
Приложение 31-33

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком, путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.
Более пятидесяти лет назад, 10 декабря 1948 г., мировое сообщество в лице Генеральной Ассамблеи ООН приняло и провозгласило Всеобщую декларацию прав человека. В России основные нормы Декларации провозглашены, но на практике часто попираются.
Именно вышеизложенный фактор и определяет актуальность выбранной темы настоящей работы.
Цель курсовой работы - исследование обстоятельств, исключающие преступность деяния.
Задачи, сопутствующие достижению данной цели: 1.рассмотрение института необходимой обороны; 2. изучение причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление; 3.анализ крайней необходимости;4.характеристика физического или психического принуждения; 5.описание проблемы обоснованного риска; 6. раскрытие вопроса исполнения приказа или распоряжения.
В основу работы были положены труды, таких известных исследователей как: Гуев А.Н., А.А. Чекалин, В.Т. Томин, В.В. Сверчков, Наумов А.В., Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П., А.И. Рарог, Н.Ф.Кузнецова, И.М.Тяжкова, Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л., Артюшин Д.В., Сидоренко В.Н., Михайлов В.И., Берлин Е.М., Ваксян А.З.
В теории уголовного права 50-70-х гг. велась оживленная дискуссия относительно рассматриваемого института.
Итоги этой дискуссии в определенной мере были подведены в Теоретической модели Уголовного кодекса, в которой впервые была выделена самостоятельная глава, посвященная рассматриваемым обстоятельствам. Вслед за Теоретической моделью Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. также включили самостоятельную главу об обстоятельствах, исключающих преступности деяния, дополнив перечень таким обстоятельством, как причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Природа рассматриваемых обстоятельств в теории уголовного права оценивалась по-разному: как обстоятельства, исключающие общественную опасность, исключающие уголовную ответственность и наказуемость, исключающие противоправность деяния и др.
В теории уголовного права наряду с такими обстоятельствами, как исполнение приказа и производственный риск, предлагалось дополнить перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, следующими обстоятельствами: согласие потерпевшего, осуществление общественно полезных профессиональных функций, осуществление своего права, принуждение к повиновению.
Вопрос об условиях ответственности при наличии таких обстоятельств дискутировался и в литературе досоветского периода. Эти обстоятельства ни Уложением 1845 г., ни Уголовным уложением 1903 г. не относились прямо к числу обстоятельств, исключающих ответственность, хотя отдельные косвенные указания об этом в законе имелись.
Работа состоит из введения, заключения, семи разделов, в которых раскрывались поставленные задачи, приложения, содержащего примеры из судебной практики.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации // РГ - 1993. - № 237. - С.5-13 2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // ВВС РСФСР. 1960. N 40. Ст. 591: 1962. N 29. Ст. 449: 1970. N 6. Ст. 129: 1972. N 51. Ст. 1210: 1974. N 29. Ст. 781: 1981. N 38. Ст. 1304: 1982. N 49. Ст. 1821: 1983. N 33. Ст. 1203: 1985. N 40. Ст. 1398: N 49. Ст. 1697: 1986. N 23. Ст. 638: 1987. N 24. Ст. 839: ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. N 9. Ст. 204: N 52. Ст. 1867: ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. N 17. Ст. 894:1992. N 33. Ст. 1912: 1992. N 47. Ст. 2664: 1993. N 22. Ст. 789: 1993. N 32. Ст. 1231: СЗ РФ. 1994. N 10. Ст. 1109: 1995. N 11. Ст. 939: 1996. N 32. Ст. 3843 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954: СЗ РФ. 1998. №22. Cт. 2332: СЗ РФ. 1998. №26. Ст. 3012: СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 871: СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 873: СЗ РФ. 1999. №11. Ст. 1255: СЗ РФ. 1999. № 12. Cт. 1407: СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3489: СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3490: СЗ РФ. 1999. № 28. Cт. 3491: СЗ РФ. 2001. №11. Ст. 1002: СЗ РФ. 2001. № 13. Cт. 1 140: СЗ РФ. 2001. № 26. Cт. 2587: СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2588: СЗ РФ. 2001. №33 (Часть 1). Cт. 3424: СЗ РФ. 2001. №47. Ст. 4404: СЗ РФ. 2001. № 47. Cт. 4405: СЗ РФ. 2001. № 53 (Часть 1). Ст. 5028: СЗ РФ. 2002. № 10. Ст. 966: СЗ РФ. 2002. № I1. Ст. 1021: СЗ РФ. 2002. № 19. Ст. 1793: СЗ РФ. 2002. № 19. Cт. 1795: СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2518: СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3020: СЗ РФ. 2002. № 30. Cт. 3029: СЗ РФ. 2002. № 44. Cт. 4298: СЗ РФ. 2003. № 11. Ст. 954: СЗ РФ. 2003. № 15. Cт. 1304: СЗ РФ. 2003. № 27 (Часть 11). Cт. 2708: СЗ РФ. 2003. № 27 (Часть II). Ст. 2712: СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2880: СЗ РФ. 2003. № 50. Cт. 4848: СЗ РФ. 2003. № 50. Cт. 4855: СЗ РФ. 2004. № 30. Cт. 3091: СЗ РФ. 2004. № 30. Ст. 3092: СЗ РФ. 2004. № 30. Ст. 3096:2005. N 30(часть I). Ст. 3104: 2005. N 52 (часть I). Ст. 5574: 2006. N 2. Ст. 176: 2006. N 31(часть I). Ст. 3452. 4. Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" //ВСНД РФ и ВС РФ. - 1993. N 33. Ст.1316: СЗ РФ. 1998. N 30. Ст.3613: 2000. N 26. Ст.2730: 2004. N 27. Ст.2711: 2004. N 35. Ст. 3607. 5. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-I //ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 1318: СЗ РФ. 1998. N 10. Ст. 1143: 1999. N 51. Ст. 6289: 2000. N 49. Ст. 4740: 2003. N 2. Ст. 167: 2003. N 27 (часть I). Ст. 2700: 2004. N 27. Ст. 2711: 2004 г. N 35 ст. 3607 2004 г. N 49 ст. 4850 2005 г. N 10 ст. 763 2005 г. N 52 (часть I) ст. 5583 2006 г. N 1 ст. 10 2006 г. N 6 ст. 640 II.Учебная и специальная литература. 1. Акимочкин В. "Нападение и защита " //Российская юстиция. - 1998. - N 1. - С.9-12. 2. Артюшин Д.В. Проблемы самозащиты в гражданском праве России //Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. - 2004. - N 5. - С.24-31. 3. Берлин Е.М. Реализация права на необходимую оборону //Гражданин и право. - 2002. - N 9/10. - С.41-46. 4. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания //Гражданин и право. - 2000. - N 3. - С.25-29. 5. Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона //Российская юстиция. - 2006. - N 3. - С.7-12. 6. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей - М.:"Экзамен", 2006. - 812 с. 7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 652 с. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - М.:"Проспект", 2004. - 651 с. 9. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. - 924 с. 10. Михайлов В.И. Обоснованный риск в уголовном праве //Законодательство. - 2001. - N 7. - С.19-21. 11. Михайлов В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве государств СНГ //Законодательство. - 2003. - N 7. - С.11-16. 12. Михайлов В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния //Законодательство. - 2002. - N 2, 3. 13. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - М.:"Волтерс Клувер", 2005. - 583 с. 14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 2004. - 527 с. 15. Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть. М.: Зерцало - Теис, 2003. - 481 с. 16. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) - М.:"Гардарика", "Правовая культура" 1996. - 589 с. 17. Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев) - М.:"Юрайт-Издат", 2004. - 711 с. 18. Савелий М.Ф. "Когда стрелять общественно полезно" //Законодательство. - 1998. - N 2. - С. 14-21. 19. Сидоренко В.Н. Исполнение приказа или распоряжения, как обстоятельство, исключающее преступность деяния в условиях военной службы //Российский военно-правовой сборник. - 2004. - N 1. - С.13-19. 20. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения //Российская юстиция. - 2003. - N 2. - С.17-25. III.Судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"// Гарант - справочная правовая система. Гарант - Мастер. Версия от 28.11.06. (Дата обращения 03 марта 2007 г.) 2. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2006 г. N 93-Д06-8// Гарант - справочная правовая система. Гарант - Мастер. Версия от 28.11.06. (Дата обращения 03 марта 2007 г.) 3. Постановление президиума Московского городского суда от 24 мая 1997 г. // Гарант - справочная правовая система. Гарант - Мастер. Версия от 28.11.06. (Дата обращения 03 марта 2007 г.) Постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 26 января 1993 г. // Гарант - справочная правовая система. Гарант - Мастер. Версия от 28.11.06. (Дата обращения 03 марта 2007 г.) 4. Постановление президиума Тверского областного суда от 5 ноября 1993 г. // Гарант - справочная правовая система. Гарант - Мастер. Версия от 28.11.06. (Дата обращения 03 марта 2007 г.)
Цена: 1050.00руб.