Анализ ответственности за незаконный оборот оружия и боеприпасов

ID работы - 685599
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 98
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3

1. НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ КАК ФАКТОР НАСИЛЬСТВЕННОЛЙ ПРЕСТУПНОСТИ 8
1.1. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ, взрывных устройств как криминогенный
фактор насильственной преступности 8
1.2. Понятие оружия как орудия преступления 12

2. ВИДЫ ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ 22
2.1. Виды огнестрельного оружия 22
2.2 Служебное оружие 27
2.3. Не служебное оружие 43

3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО СТ. 222-226 УК РФ: СОСТАВЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, СРОКИ, ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРИМЕРЫ ИЗ ПРАКТИКИ 60

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ИСПОЛЗОВАННОЙ ЛПИТЕРАТУРЫ 90

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность темы исследования. Человек всегда стремился к власти над природой, над другими животными, над себе подобными. Ему приходилось бороться за выживание, искать "место под солнцем". Он завоевывал новые территории, охотился, защищал свои дома от нападений. При этом он первоначально использовал вспомогательные предметы - палки, камни. Затем он их стал усовершенствовать и появились топоры, ножи, копье, чуть позже лук и стрелы, мечи. И эти предметы, которые человек готовил сам, для охоты и войны, стали называться оружием.
Настоящим прорывом в эволюции оружия стало появление огнестрельного оружия. Сначала это были пушки, которые в основном предназначались для разрушения крепостей, а затем и стрелковое оружие. Первоначально, стрелковое оружие было гладкоствольным. Однако методом проб и ошибок было установлено, что при наличии внутри ствола огнестрельного оружия параллельно идущих нарезов, пуля, выпущенная из такого ствола под воздействием пороховых газов, начинает вращаться, летит дальше, быстрее, более устойчива и обладает значительными поражающими способностями. Так появилось нарезное оружие, которое использовалось в основном для охоты на крупного зверя - медведя, зубра, лося, либо на войне.
Для охоты на зверя поменьше предпочтение отдается до сих пор гладкоствольному оружию стреляющими дробовыми или картечными зарядами, поскольку, хотя дробь или картечь после выстрела не так далеко летит, более не устойчива, обладает меньшей ударной силой по сравнению с пулей, однако площадь поражения гораздо больше. Ведь дробь состоит из нескольких небольших металлических элементов, размер которых подбирается в зависимости от того, на насколько большого зверя предполагается охота. При выстреле из ружья, дробинки начинают постепенно отклоняться в разные стороны от вектора движения, увеличивая по ходу полета площадь поражения. Из такого оружия промахнуться мимо цели достаточно трудно.
По мере развития средств вооружений, человечество стало задумываться о том, как обезопасить себя от лиц, которые не умеют обращаться с оружием, а также от психически больных лиц, от лиц с асоциальным, девиантным (общественно-опасным) поведением, в руках которых оружие представляет угрозу жизни и здоровью многих людей.
Во всех цивилизованных странах, к настоящему времени приняты законы, регулирующие порядок обращения оружия, вводящие ограничения на его приобретение, хранение и ношение гражданами, что, несомненно, привело к уменьшению количества преступлений и несчастных случаев.
В деле успешного раскрытия преступлений важнейшее значение имеют следы. С помощью следов в процессе расследования уголовного дела устанавливаются обстоятельства совершенного преступления, личность преступника, определяется степень виновности участников в случае совершения преступления группой лиц и решаются множество других проблем, связанных с раскрытием и расследованием преступлений.
Изучение практической деятельности органов дознания и предварительного следствия свидетельствует, что многие дознаватели, следователи и оперативные работники, либо владеют недостаточно, либо вовсе не владеют приемами, связанными с обнаружением, выявлением невидимых и мало видимых следов на месте происшествия. Осмотр места происшествия проводя пассивно, для поиска обнаружения, выявления и изъятия следов преступления не применяют специальные средства криминалистической техники и как результат дальнейшего расследования многие преступления остаются не раскрытыми, а виновные лица не изобличенными и безнаказанными.
В настоящее время, наверное, можно уже говорить о сформировавшемся самостоятельном учении об огнестрельном оружии и. Наибольший вклад в эту область криминалистической науки внесли В.М. Плескачевский, А.С. Подшибякин, А.Н. Самончик, Е.Н. Тихонов, А.И. Устинов и В.В. Филиппов. В их трудах разработаны понятие и классификация огнестрельного оружия, его эволюция, описаны основные виды и типы, рассмотрены правовые и теоретические проблемы следственного осмотра, экспертного исследования и оценки огнестрельного оружия.
В принятом в 1996 г. Федеральном законе Российской Федерации "Об оружии", помимо понятий "оружие", "холодное оружие", законодатель сформулировал и новое понятие - "специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия", отнеся к ним кистени, кастеты, сурикены, бумеранги, которые криминалистами традиционно относились к холодному либо метательному оружию. Эта законодательная новелла никак не комментировалась учеными-криминалистами и также нуждается в определенном осмыслении.
Изложенное, по нашему мнению, свидетельствует о том, что настала пора уделить большее внимание проблемам, связанным с исследованием ответственности за незаконный оборот оружия.
Объект и предмет исследования.
Предметом исследования послужил раздел уголовного права, регулирующий ответственность за незаконный оборот оружия и боеприпасов.
Объектом настоящего исследования являются:
а) ручное огнестрельное оружие и его части;
б) патроны к ручному огнестрельному оружию - как снаряженные,
так и их компоненты, в том числе выстреленные пули, стреляные гильзы, дробь, картечь, пыжи, прокладки, порох и т. п.;
в) следы-повреждения при поражении из ручного огнестрельного
оружия;
г) иные боеприпасы (гранаты, мины), их части, следы их применения;
д) взрывчатые вещества и взрывные устройства и следы их применения.
Цель и задачи исследования.
Целью настоящей работы является анализ ответственности за незаконный оборот оружия и боеприпасов.
При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи:
- исследовать незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств как криминогенный фактор насильственной преступности;
- рассмотреть оружия как орудие преступления;
- исследовать понятие и виды огнестрельного оружия;
- отдельное внимание уделить анализу служебного и не служебного оружия;
- охарактеризовать уголовную ответственность по ст. 222-226 УК РФ: составы правонарушений, сроки, порядок и последствия привлечения к ответственности, примеры из практики
Методологическая основа исследования.
Методологическую основу работы составили используемые в юридической науке и смежных с ней общественных науках методы познания. В ходе исследования применялись общенаучный, конкретно-социологический, статистический, логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы.
Нормативную базу составляют Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты о правах и свободах человека и гражданина, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации и другие нормативные правовые акты.
Теоретическая основа исследования.
Теоретическую основу исследования составляют работы известных советских и российских ученых в области уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: Баева О.Я., Белкина Р.С., Лившица Е.М., Васильева А.Н., Корнеевой Л.М., Володина А.Н., Гусакова А. Н., Филющенко А. А., Ефимова А.Н. Образцова В.А. Порубова Н.И. и др.,
Научная новизна работы обусловлена отсутствием на теоретическом уровне фундаментальных работ, посвященных комплексному анализу ответственности за незаконный оборот оружия и боеприпасов.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 12.07.2006 № 2 - ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 29. - Ст. 3119.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 № 153 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерация. - 2006. - № 31 (ч. I). - Ст. 3452.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 № 283 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (Часть I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 1 (часть I). - Ст. 46.
4. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (в ред. от 05.02.2007 № 10 - ФЗ): федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29. - Ст. 2759; Российская газета. - 2007. - № 28.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 02.12.2005 № 150 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 49. - Ст. 5128.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (в ред. от 09.05.2005 № 47 - ФЗ): федеральный закон от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 2. - Ст. 198; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 19. - Ст. 1754.
7. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (в ред. от 05.02.2007 № 10 - ФЗ): федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23. - Ст. 2291; Российская газета. - 2007. - № 28.
8. О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.12.2006 № 241 - ФЗ): федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (Часть I). - Ст. 4924; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 1 (Часть I). - Ст. 4.
9. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. от 05.01.2006 № 11 - ФЗ): федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №50. - Ст.4848; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 2. - Ст. 176.
10. О прокуратуре Российской Федерации (в ред. от 04.11.2005 № 138 - ФЗ): федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995,. - № 47. - Ст. 4472; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 45. - Ст. 4586.
11. Об оружии (в ред. от 29.12.2006 № 258 - ФЗ): федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.
12. О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации (в ред. от 27.07.2006 № 153 - ФЗ): федеральный закон от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 6. - Ст. 711; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3452.
13. О милиции (в ред. от 18.12.2006 № 232 - ФЗ): закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-I // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 503; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 52 (часть 1). - Ст. 5498.
14. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы (в ред. от 05.02.2007 № 10 - ФЗ): закон от 21 июля 1993 г. № 5473-I // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 33. - Ст. 1316; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 7. - Ст. 831.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 3. - С. 2.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (в ред. от 06.02.2007 № 7) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 5; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 5.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в ред. от 06.02.2007 № 7) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 2. - С. 11; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 5.
18. Аксенов О.А. Как квалифицировать кражу миномета? / О.А. Аксенов // Российская юстиция. - 1999. - № 6. - С. 48.
19. Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России / О.А. Аксенов. - Ростов н/Д, 1997. - 340 с.
20. Асмолов, К.В. История холодного оружия. Восток и Запад / К.В. Асмолов. - М., 1993 - Ч. 1. - 388 с.; 1994 - Ч. 2. - 566 с.
21. Бейбулатов Б.Ш. Уголовно-правовые и криминологические аспекты организации и участия в незаконных вооруженных формированиях: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Б.Ш. Бейбулатов. - Ставрополь, 2001. - 312 с.
22. Белкин, Р. С. Криминалистика. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. - М., 1999. - 344 с.
23. Бехайм, В. Энциклопедия оружия / В. Бехайм. - СПб., 1995. - 510 с.
24. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб., 2002. - 810 с.
25. Бычкова, С.Ф. Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы / С.Ф. Бычкова.- Алмата, 1994. - 294 с.
26. Васецов А. Закон РФ "Об оружии" и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия / А. Васецов // Российская юстиция. - 1995. - № 2. - С. 35 - 37.
27. Васильев, А. Н., Карнеева, Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений / А.Н. Васильев, Л.М. Карнеева. - М., 2001. - 510 с.
28. Владзимирский, А. Оружие уличного бойца / А. Владзимирский // Ружье. Оружие и амуниция. - № № 2, 3. - М., 2000. - С. 12 - 17, 10 - 11.
29. Владимиров В.Ю. Криминалистическое исследование газового оружия: Дисс. ... канд. юрид. наук / В.Ю. Владимиров. - СПб., 1996. - 212 с.
30. Войтенко, В. А., Данилов, И. П., Миронов, С. С. Правовые и организационно-тактические основы применения специальных средств / В.А. Войтенко, И.П. Данилов, С.С. Миронов. - М., 1995. - 310 с.
31. Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. - Томск, 1985. - 412 с.
32. Гарифуллин, И.Р. Познавательно-поисковая деятельность на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестокостью / И.Р. Гарифуллин. - Уфа, 1999. - 310 с.
33. Герасимов, А. М., Рыжков, В. Л. Особенности криминалистического исследования некоторых образцов холодного оружия / А.М. Герасимов, В.Л. Рыжков. - М., 1994. - 216 с.
34. Громов, Н.А. Доказательственное значение представленных следователю предметов и документов / Н.А. Громов, В.В. Лисоволенко, Р.Е. Затона // Следователь. - 1999. - № 2. - С. 13 - 15.
35. Гусаков, А.Н., Фимощенко, В.Н. Следственная тактика: Учебное пособие / А.Н. Гусаков, В.Н. Фимощенко. - Екатеринбург, 2001. - 344 с.
36. Дулов, А.В, Нестеренко, В.Д. Тактика следственных действий / А.В. Дулов, В.Д. Нестеренко. - Минск, 2001. - 294 с.
37. Зажицкий, В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения / В. Зажицкий // Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 19 - 22.
38. Иванов Н.Г. Уголовное право России: Общ. и особ. части. - М.: Экзамен, 2003.
39. Исаенко, В.Н. Вопросы совершенствования взаимодействия следственного аппарата прокуратуры с экспертной судебно-психиатрической службой / В.Н. Исаенко // Российский психиатрический журнал.- 1998.- № 5.- С. 39-42.
40. Кипнис, Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ / Н. Кипнис // эж-ЮРИСТ. - 2003. - № 47. - С. 14 - 15.
41. Комментарий к Уголовному коексу Российской Федерации / отв. ред. А.В.Наумов. - М., 2003. - 492 с.
42. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2003. - 566 с.
43. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общей ред. В.И.Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2004. - 610 с.
44. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2002. - 788 с.
45. Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления / Д. Корецкий // Уголовное право. - 2003. - № 3. - С. 34 - 36.
46. Корецкий Д., Золотых В. Преступления с использованием нетрадиционных видов оружия. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика // Российская юстиция. - 2002. - № 4. - С. 11 - 13.
47. Корма В. Что считать предметом, используемым в качестве оружия // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С. 17 -19.
48. Косарев, С. Ю. Особенности расследования незаконной выдачи либо подделки рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ / С.Ю. Косарев // Вестник криминалистики. Вып. 1 (3). - М., 2002. - 412 с.
49. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М., 1998. - 210 с.
50. Криминалистика / под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. - М., 1993. - 510 с.
51. Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф. Пантелеева и Н.А. Селиванова - М.: Юр.л., 2003. - 516 с.
52. Криминалистика: Учебник / под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. - Омск, 1993. - 228 с.
53. Криминалистика: учебник / под ред. проф. А. Г. Филиппова (отв. ред.) и проф. А. Ф. Волынского. - М., 1998. - 522 с.
54. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. засл. деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. - 2-е изд., перераб., и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 718 с.
55. Кудрявцева, А., Лившиц, Ю. Доказательственное значение "правовых" экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 14 - 15.
56. Лунев В.В. Преступность XX века (мировые, региональные и российские тенденции) / В.В. Лунев. - М., 2005. - 510 с.
57. Маликов С.В., Козлов С.А. Методика расследования хищений оружия и боеприпасов, совершенных военнослужащими в районах вооруженного конфликта // Право в Вооруженных Силах. - 2004. - № 9.
58. Марцев А.И. Некоторые вопросы методологии уголовно-правовых исследований / А.И. Марцев // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики. - Красноярск, 1997. - 188 с.
59. Меркушев А.Е. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм / А.Е. Меркушев // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 6. - С. 21 - 24.
60. Меркушев А.Е. О судебной практике по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ / А.Е. Меркушев // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 2. - С. 12.
61. Милюков С.Ф., Побегайло Э.Ф. Актуальные проблемы применения оружия сотрудниками правоохранительных органов // Законы России. Опыт, анализ, практика. - 2006. - № 5. - с. 5 - 9.
62. Невский С. Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стреляют // Российская юстиция. - 2000. - № 2. - С. 37 - 39.
63. Пискунов, А. В. Холодное оружие на охоте и в бою / А.В. Пискунов. - Минск, 1999. - 388 с.
64. Плескачевский, В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация / В.М. Плескачевский. - М., 1999. - 418 с.
65. Подшибякин, А. С. Холодное оружие: криминалистическое учение / А.С. Подшибняк. - М., 1997. - 416 с.
66. Попенко, В. Н. Холодное оружие полиции. Тонфа / В.Н. Попенко. - М., 1994. - 322 с.
67. Ручкин, В. А. Эволюция ручного оружия / В.А. Ручкин. - Волгоград, 2001. - 322 с.
68. Сироткин Л. И., Фомичев В, Н., Зотов А.П. Криминалистическое исследование самодельного огнестрельного оружия. Учебное пособие. - Чебоксары, 2000. - 360 с.
69. Сироткин, Л.И. заслуженный юрист Чувашской Республики, доцент. Криминалистика. Конспектированный курс лекций для студентов юридических вузов и факультетов / Л.И. Сироткин / Чуваш. ун-т. Чебоксары, 2003. - 326 с.
70. Скаредов Г.В. Уголовный закон в борьбе с распространением оружия / Г.В. Скаредов // Законность. - 1995. - № 10. - С. 2 - 6.
71. Стальмахов А. В , Сумарона А. М., Сухарев А. Г. Судебная баллистика. Саратов, 1997.
72. Судебная баллистика. - Саратов, 1998. - 612 с.
73. Сумарока, А.М., Стальмахов, А.В., Егоров, А.Г. Холодное и метательное оружие / А.М. Сумарока, А.В. Стальмахов, А.Г. Егоров. - Саратов, 2000. - 318 с.
74. Сурков И.Н. Дела о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ / И.Н. Сурков // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - С. 16 - 18.
75. Тарас, А., Владзимирский, А. Оружие уличного бойца / А. Тарас, А. Владзимирский. - Минск - М., 2001. - 410 с.
76. Тихонов Е. Н. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. - Барнаул, 1994. - 322 с.
77. Толкаченко А.А., Косован О.А. К вопросу о совершенствовании законодательства об оружии // Законы России. Опыт, анализ, практика. - 2006. - № 5. - С. 12 - 15.
78. Трубников, Б. Г. Полная энциклопедия: оружие, вооружение всех времен и народов / Б.Г. Трубников. - СПб, - М., 2001. - 416 с.
79. Трубников, Б.Г. Определитель оружия и вооружения / Б.Г. Трубников. - СПб, 1998. - 414 с.
80. Уголовное право (Особенная часть) / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. - М., 2004. - 610 с.
81. Устинов, А. И., Филиппов, В. В. Криминалистическое исследование некоторых видов холодного оружия народов Востока / А.И. Устинов, В.В. Филиппов. - М., 1984. - 310 с.
82. Хвалин, В. А. Орудие преступления как объект криминалистики и следственной практики (курс лекций) / В.А. Хвалин. - М., 2000. - 322 с.
83. Шарапов р.д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права. - 2005. - № 11. - С. 16 - 19.
84. Шелковникова Е.Д. Становление и развитие правового регулирования контроля за оборотом оружия в России // Законы России. Опыт, анализ, практика. - 2006. - № 5. - С 10 - 15.


Цена: 8000.00руб.