Анализ обоснованного риска как самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния

ID работы - 640203
уголовное право (курсовая работа)
количество страниц - 41
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
1. Понятие риска и его значение 5
2. Виды уголовно правового риска 17
3. Условия правомерности риска и последствия их нарушения 24
Заключение 38
Список литературы 40

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

В теории российского уголовного права понятие риска продолжает оставаться одним из новых и актуальных. Распространенность риска, его значимость для определения границ уголовной ответственности обусловили появление в 1997 г. в УК РФ ст. 41 "Обоснованный риск". Данное обстоятельство объективно способствовало процессу активизации разработки вопросов обоснованного риска в уголовном праве, включению его в предмет многочисленных исследований.
Вместе с тем в плане практического применения данная норма является одной из проблемных. Несмотря на обилие ситуаций, связанных с риском, в следственно-судебной практике ст. 41 УК РФ практически не встречается. Становится очевидным, что неприменение нормы об обоснованном риске напрямую связано с вопросами совершенства самой нормы и, прежде всего, с нерешенными теоретическими проблемами уголовно-правового риска. Таким образом, одной из главных теоретических проблем уголовно-правового риска является определение его сущности, содержания, а главное - места и роли в уголовно-правовом регулировании общественных отношений.
В этой связи целью настоящей курсовой работы является комплексный анализ обоснованного риска как самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2005) // Собрание законодательства РФ. 23.12.2005. N 41. ст. 5964.
2. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия г. Абакан от 29 августа 2005 г. №44-у-95/2005 // Вестник Верховного Суда Республики Хакасия. 2005. № 11.
3. Агацци Э. Моральное измерение науки и техники. Пер. с англ. М., 1998.
4. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1989.
5. Бабурин В. В.Современные проблемы уголовно-правового риска // Уголовное право. 2005. № 4.
6. Баулин Ю. В. К вопросу о профессиональном и хозяйственном риске в проекте Основ уголовного законодательства // В кн.: Правовое государство. Вып.1.Тарту,1989.
7. Бедняков Д. И. Проблема риска в правоприменительной практике // Правовые и специальные средства охраны социалистической собственности: Тезисы научно-практической конференции / Отв. ред. А. К. Куликов. Харьков, 1989.
8. Берестовой А. Н. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. на ......канд. юр. наук. СПб.,1999.
9. Бражник Ф. Некоторые нормы проекта требуют совершенствования // Социалистическая законность. 1989. №3.
10. Гавяз О. Понятие оправданного риска требует уточнения // Радянсько право, 1989. № 9.
11. Гринберг М. С. Значение производственно-хозяйственного риска по советскому уголовному праву: Автореф. дис. на ......канд. юр. наук. Л.,1957.
12. Гринберг М. С. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // Социалистическая законность. 1989. № 3.
13. Гринберг М. С. Советское уголовное право. М., 1969.
14. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М., 1963.
15. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1980.
16. Захарова С. С. Превышение пределов допустимости обоснованного риска //Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии.
17. Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права. М.: Инфа - М., 1998.
18. Кабанов П. Риск при расследовании преступлений // Социалистическая законность. 1989. № 2.
19. Карпушин М.П. Проблемы уголовного права в оперативной и следственной практике органов государственной безопасности. М., 1984.
20. Келина С. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. № 3.
21. Келина С. Г. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Советская юстиция. 1988. №5.
22. Козаев H. В. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.
23. Комментарий к уголовному кодексу РФ / Отв. Ред. В. И. Радченко. М., 2003.
24. Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2004.
25. Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова. М.: Юристъ, 2004.
26. Курс уголовного права / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. Т. 1.
27. Лиховидов К. Риск как условие дифференциации объема и мер юридической ответственности // Законность. 2001. № 12.
28. Лыхмус У. Э. Правомерный риск как обстоятельство, исключающее общественную опасность деяния // Ученые записки Тартуского университета. Вып. 852. 1989.
29. Ляпунов Ю. Категория "преступление" // Социалистическая законность. 1987. № 7.
30. Ляпунов Ю. Реформа уголовного законодательства и пробелы права // Советская юстиция. 1989. № 3.
31. Мазин П.В., Пономарев Г.Е. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемы классификации и развития // Труды филиала МГЮА в г. Кирове. 2001. № 5.
32. Малеин Н. С. Вина - необходимое условие имущественной ответственности // Советское государство и право. 1971. № 2.
33. Мамайкин В. П., Щербаков В. Н., Яковлев В.В. Проблема оценки риска // Жизнь и безопасность. 1996. №4.
34. Мамчун В. В. Некоторые аспекты соотношения вины и риска в правоприменительной деятельности. Уголовная политика и международное право: проблемы интеграции // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Владимир, 1999.
35. Мамчун В.В. Правоприменительный риск: Автореф. дис. на ...канд. юр. наук. Нижний Новгород, 1999.
36. Михайлов В. И. Обоснованный риск в уголовном праве // Законодательство. 2001. № 7.
37. Мостовой А. Шесть минут // Советская культура. 1987. 10 окт.
38. Овчинникова Г.В. Виды профессионально-хозяйственного риска. // Правоведение. 1990. № 4.
39. Ойгензихт В. А. Аспекты соотношения вины и риска // Сов. государство и право. 1973. №10.
40. Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972.
41. Омельченко А. И. Творческий риск, его государственно-правовая охрана. Изд. МГУ, 1955.
42. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 1.
43. Пионтковский А. А. Уголовный закон в борьбе с отрицательными последствиями научно-технического прогресса // Советское государство и право. 1972. № 4.
44. Психологический словарь. М.,1983.
45. Рассудовский В. Вопрос об имущественном риске в гражданском праве //Советская юстиция. 1963. № 18.
46. Савенок А. Л. Риск: социально- правовые аспекты. Минск: Академия МВД РБ, 1999.
47. Самороков В.Н. Риск в уголовном праве // Государство и право. 1993. № 5.
48. Собчак А. А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. 1968. № 1.
49. Тимербулатов А. Риск: Уголовно-правовые аспекты // Государство и право. 1995. № 3.
50. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 1999.
51. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987.
52. Шаргородский М.Д. Научный прогресс и уголовное право // Советское государство и право. 1969. № 12.
53. Широков В. Производственный риск // Хозяйство и право. 1991. № 3.
54. Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. № 3.
55. Шурдумов А. Ю. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. на ......канд. юр. наук. М.,2003

Цена: 2000.00руб.