АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО 2006-88

ID работы - 713903
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 88
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 . РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
1.1.Исторический анализ ответственности за взяточничество в дореволюционной России 7
1.2. Развитие законодательства о взяточничестве в советском государстве 15
ГЛАВА 2. ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО КАК НЕЗАКОННОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ
2.1. Понятие и сущность взяточничества 22
2.2. Уголовно-правовой анализ получения взятки 30
2.3. Уголовно-правовой анализ дачи взятки 47
ГЛАВА 3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО
3.1. Соучастие во взяточничестве 58
3.2. Отличие взяточничества от смежных преступлений 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 80
Приложение № 1 88

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность темы исследования. Известно, что взяточничество является одним из наиболее серьезных преступлений, которое наносит огромный вред и ущерб авторитету государственной власти. Кроме того, данное преступное посягательство нередко сопровождается другими противоправными деяниями, в частности, преступлениями в сфере экономики, против правосудия и т. д.
Анализ судебной статистики показывает, что на каждые 100 тыс. человек населения России сегодня выявляется примерно двенадцать коррупционных преступлений, что говорит не столько о масштабах явления, сколько об эффективности правоохранительной системы и о степени расхождения в представлениях о коррупции законодателя, чиновничества и населения. Незарегистрированная часть коррупционных преступлений по оценкам экспертов в конце 80-х гг. в среднем в десять раз была больше зарегистрированной .
Необходимо отметить, что, как правило, не более 20% лиц, выявленных в связи с совершением взяточничества, реально осуждается к одной из мер уголовного наказания, в том числе к лишению свободы. Даже за получение взятки при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах к наказанию в виде лишения свободы до недавнего времени осуждалось не более половины виновных. Данному феномену трудно найти легальное оправдание, особенно если учесть, что единственным основным видом наказания за взяточничество было лишение свободы.
Уголовный Кодекс РФ, принятый в 1996 году, предусматривает два самостоятельных преступления: получение взятки (ст. 290 УК РФ), и дача взятки (ст. 291 УК РФ).
Значимость выбранной тематики обуславливается тем, что в результате противоправных действий причиняется существенный вред нормальной деятельности органов государственной власти, интересам государственной службы или службы в органах местного самоуправления.
Степень научной разработанности темы. Наиболее обстоятельные разработки в этом направлении осуществил Бородин С.В. Владимиров В.А., Волженкин Б.В., Волков Г.И., Горелик А.С., Егорова Н. Ю., Жижиленко А.А., Здравомыслов Б.В., Кирпичников А.И., Кузнецова Н.Ф., Лобанова Л.В. Леонтьевский В.С., Мельникова В.Е., Наумов А.В., Неклюдов Н.А., Светлов А.Я., Трайнии А.Н., Эйсман С.В., Яни П.С. и многими другими.
Исходя из вышеизложенного, можно определить цель дипломной работы - рассмотрение взяточничества как негативного феномена в правовом государстве и проблемы, возникающие при борьбе с этим преступлением.
В ходе достижения указанной цели будут решены следующие задачи:
" рассмотрены объективные и субъективные признаки состава дачи и получения взятки;
" проанализированы квалифицирующие составы дачи и получения взятки;
" особое внимание будет обращено актуальным вопросам ответственности за данные преступления;
" и проблемам борьбы с ними.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения возникающие в области обеспечения защиты законных прав и интересов граждан от рассматриваемого посягательства.
В зависимости от объекта работы находится предмет исследования:
" нормы уголовного законодательства, предусмотренные ст. 290 и 291 УК РФ;
" федеральные законы в части относящейся к исследованию;
" проанализированы материалы судебной практики.
Методология и методика исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Нормативную базу работы составили: Конституция Российской Федерации; действующее уголовное законодательство и уголовное законодательство бывшего СССР и союзных республик; подзаконные нормативные акты применительно к теме исследования.
Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области уголовной политики, уголовного права и криминологии, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, в котором представлены основные выводы и предложения, библиографического списка и приложения.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации. - М. Кодекс. 2002. - 96 с. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М. ТК Велби. 2004. - 104 с. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 386 с. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М. Проспект. 2003. - 486 с. 5. Федеральный конституционный закон РФ № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп. от 15.12.01 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 1. 6. Федеральный закон РФ № 8-ФЗ от 8 января 1998 г. "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 25.07.2002) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 2. - Ст. 224. 7. Федеральный закон № 79-ФЗ от 27 июля 2004 года "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (ред. от 02.02.2006)//Собрание законодательства РФ.-2004.-№ 31.-ст. 3215. 8. Федеральный закон от № 58-ФЗ 27 июля 2003 года "О системе государственной службы Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ.- 2003.-№ 22.- ст. 2063. 9. Федеральный закон РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изм. и доп. от 10.01.2003.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349. 10. Федеральный закон РФ № 119-ФЗ от 31 июля 1995 г. "Об основах государственной службы Российской Федерации" (с изм. и доп. от 27.05.2003) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 31. - Ст. 2990. 11. Федеральный закон РФ № 4-ФЗ от 11 января 1995 г. "О Счетной палате Российской Федерации" (с изм. и доп. от 24.12.2002) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 3. - Ст. 167. 12. Уголовный кодекс РСФСР 1960. - М. Нома. 1995. - 98 с. 13. Судебник 1497 г. / Российское законодательство X-XX веков. Т. 2. - М. Юридическая литература. 1985. - С. 98. 14. Судебная грамота 1561 г. / Российское законодательство X-XX вв. Т. 3. - М. Юридическая литература. 1985. - С. 102. 15. Соборное уложение 1649 г. / Российское законодательство X-XX вв. Т. 3. - М. Юридическая литература. 1985. - С. 102. 16. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных / Российское законодательство Х-ХХ вв. - М. Юридическая литература. 1988. Т. 8. - С. 280. 17. Уголовное уложение: Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. Т. VIII. - СПб. 1903. - 586 с. Научная литература и материалы периодической печати 1. Анашкин Г., Образцов В. Рассмотрение дел о взяточничестве // Советская юстиция. - 1978. - № 24. - С. 13. 2. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. - 1997. - № 6. - С. 33. 3. Аснис А.Я. Разграничение служебных преступлений со смежными составами // Российский судья. - 2005. - № 3. - С. 26. 4. Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. - 2004. - № 3. - С. 31. 5. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. - М. Наука. 1990. - 368 с. 6. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. - М. Юрлитиздат. 1979. - 362 с. 7. Власть и бизнес: взаимная ответственность. Комментарий к законодательству (постатейный) / Под ред. Жуйкова В.М., Ренова Э.Н. - М. Юридическая фирма "КОНТРАКТ". 2004. - 672 с. 8. Волженкин Б.В. Квалификация посредничества во взяточничестве // Советская юстиция. -1971.- № 21. - С. 22-23 9. Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.Ш. Ответственность за взяточничество. - Ереван. 1988. - 326 с. 10. Волженкин Б.В. Развитие законодательства о взяточничестве // Правоведение. - 1991. - № 2. - С. 67. 11. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М. БЕК. 2000. - 468 с. 12. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике прокурорского надзора. - М. Наука. 1976. - 362 с. 13. Голосенко И.А. Феномен "русской взятки"// Журнал социологии и социальной антропологии. - №3.- 1999. - С.17. 14. Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юридический мир. - 1999. - № 1-2. - С. 16-17. 15. Гришаев П.И., Здравомыслов Б.В. Взяточничество: понятие, признаки, квалификация. - М. Юрлитиздат. 1988. - 428 с. 16. Гузун В.У. Отграничение хищений, совершенных путем злоупотребления служебным положением от должностных преступлений // Актуальные проблемы ответственности за посягательства на экономическую систему СССР. - Горький. 1983. - 368 с. 17. Гюнтер А. Должностные преступления. - Харьков. 1928. - 564 с. 18. Даль В. Толковый словарь. Т. 3. - М. Наука. 1980. - 842 с. 19. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. - М. Проспект. 1994. - 926 с. 20. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. - 2001. - № 10. - С. 33. 21. Жижиленко А.А. Должностные (служебные) преступления. 2-е изд. - М. Юридическая литература. 1924. - 348 с. 22. Зателепин О.К., Фатеев К.В. К вопросу о понятии воинского должностного лица по уголовному праву // Право в Вооруженных Силах.- 2003. - № 10. - С. 29. 23. Здравомыслов Б.В. Взяточничество: понятие, признаки, квалификация. - М. Юридическая литература. 1988. - 428 с. 24. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. - М. Юрлитиздат. 1975. - 568 с. 25. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. - М. Норма. 1991. - 386 с. 26. Изосимов С.В. Злоупотребление должностными полномочиями: проблемы законодательного определения и квалификации // Российский судья. - 2003. - № 4. - С. 33. 27. Камынин И. Международное законодательство о борьбе с коррупцией и нормы УК РФ // Законность. - 2005. - № 11. - С. 31. 28. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. Дис... канд. юрид. наук. - М. 1999. - 230 с. 29. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. - СПб. Альфа. 1997. - 382 с. 30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Наумова А.В. - М. Проспект. 1996. - 582 с. 31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Бойко А.И. - Ростов-на-Дону. 1996. - 562 с. 32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М. ТК Велби. 2004. - 682 с. 33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. - М. Норма. 1996. - 682 с. 34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье, измененное и дополненное) / Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. - М. ИНФРА-М-НОРМА. 2000. - 698 с. 35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Лебедева В.М. (издание третье, дополненное и исправленное) - М. Юрайт. 2004. - 684 с. 36. Косякова Н. Дача взятки - преступление или крайняя необходимость? // Российская юстиция. - 1999. - № 5. - С. 50. 37. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М. Юрлитиздат. 1974. - 482 с. 38. Куракин А.В. Право государственного служащего на получение подарков // Современное право. - 2002. - № 5.- С. 28. 39. Курс советского уголовного права (Часть Общая) Т. 1. / Отв. ред. Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. - Л. 1968. - 726 с. 40. Курс уголовного права. Общая часть Т. 1. / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. - М. Инфра. 1999. - 684 с. 41. Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество. - М. Юрлитиздат. 1957. - 326 с. 42. Лучеев В.В. Коррупция, учтенная и фактическая // Государство и право. - 1996. - № 8. - С. 81. 43. Ляпунов Ю.И. Ответственность за взятку. - М. Юридическая литература. 1987. - 326 с. 44. Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право. - 1999. - № 1. - С. 14. 45. Матышевский П. Преступления против собственности и смежные с ними преступления. - Киев. 1996. - 386 с. 46. Мельникова В.Е. Ответственность за взяточничество. - М. Юридическая литература. 1982. - 438 с. 47. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Резника Г.М. - М. Волтерс Клувер. 2005. - 682 с. 48. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М. Норма. 1996. - 672 с. 49. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Панченко П.Н. - Нижний Новгород. 1996. - 732 с. 50. Оболонский А.В. На службе государевой: к истории российского чиновничества // Общественные науки и современность. - 1997. - №5 - С. 35. 51. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. - М. Наука. 1997. - 862 с. 52. Организованная преступность Сборник 4. / Под ред. Долговой А.И. - М. Криминологическая ассоциация, НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. 1998. - 348 с. 53. Павлинов А. Круг субъектов должностных преступлений требует уточнения // Российская юстиция. - 2001. - № 9. - С. 28. 54. Перова Н. Оборотная сторона исполнения // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 47. - С. 16. 55. Познышев С.С. Очерк основных начал науки уголовного права. Часть особенная. - М. Юрлитиздат. 1923. - 562 с. 56. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях / Авт.-сост. Буров В.С. - Ростов-на-Дону. 1997. - 342 с. 57. Приградов-Кудрин А. Нематериальные выгоды и взяточничество // Право и жизнь. - 1925. - № 7-8. - С. 89-95. 58. Райсмен В.М. Скрытая ложь. Взятки: "крестовые походы" и реформы. - М. Юридическая литература. 1988. - 324 с. 59. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. - Киев. 1978. - 378 с. 60. Сергеев Е. Давний Российский порок // Юридический мир. - 2005. - № 12. - С. 22. 61. Ситковец О.Н. Ответственность за получение и дачу взятки // Российский следователь. - 2005. - № 1. - С. 33. 62. Трайнии А.Н. Уголовное право. Часть особенная. 2-е изд. - М. Юрлитиздат. 1927. - 648 с. 63. Уголовное право. Общая часть Т. 1. / Отв. ред. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. - М. БЕК. 1998. - 674 с. 64. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселов Г.П. - М. Инфра. 1998. - 742 с. 65. Уголовное право России. Часть особенная: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Кругликова Л.Л. - М. Волтерс Клувер. 2004. - 586 с. 66. Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник / Под ред. Здравомыслова Б.В. - М. Юрист. 1999. - 682 с. 67. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Издание 1885 г. В ред. 1912 г. - Спб. 1917. - 486 с. 68. Фролов Е., Шелковкин Г. Квалификация незаконной передачи социалистического имущества другим лицам // Советская юстиция. - 1980. - № 5. - С. 14-15. 69. Шайков А., Меркурьев В. Предупреждение получения взяток // Законность. - 2005. - № 9. - С. 23. 70. Широков В.А. Противоречие законов как серьезное препятствие в борьбе со взяточничеством // Современное право. - 2005. - № 4. - С. 29. 71. Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях. - Ярославль. 1916. - 384 с. 72. Шнитенков А. Глава органа местного самоуправления как субъект должностного преступления // Законность. - 2005. - № 8. - С. 35. 73. Шнитенков А.В. Обычный подарок для служащего: проблемные вопросы законодательной регламентации // Юрист. - 2004. - № 9. - С. 19. 74. Щегулина А. Возможности сдерживающего воздействия уголовного закона в отношении должностных лиц с целью предупреждения преступлений в бюджетной сфере // Юридический мир. - 2005. - № 10. - С. 28. 75. Эйсман С.В. Может ли быть предметом взятки нематериальное благо // Вестник советской юстиции. - 1925. -№ 18. - С. 73 76. Эстрин А. Взяточничество и уголовная репрессия // Еженедельник советской юстиции. - 1922. - № 39-40. - С. 9. 77. Эстрин А. Должностные преступления. - М. Юридическая литература. 1928. - 456 с. 78. Яковлев А.М. Социология экономической преступности. - М. Юрлитиздат. 1988. - 342 с. 79. Яни П.С. Взяточничество и должностные злоупотребления. - М. БЕК. 2002. - 368 с. Материалы юридической практики 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6 от 10 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4. - С. 9. 2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2000 г., утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2000 г.// Бюллетень Верховного суда.- 2001.- №1.- С.11. 3. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - №1. - С. 15. 4. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2005.-№ 4.- С.16. 5. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 10. - С. 15. 6. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 10. - С. 10. 7. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000. -№4. -С. 8. 8. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1962. - №5. - С. 11. 9. Бюллетень Верховного суда РСФСР. - 1968. - № 3. - С. 6. 10. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1969. - № 5. - С. 7 11. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1970. - №4. - С. 9. 12. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1977. - №6. - С. 7. 13. Бюллетень Верховного суда СССР. - 1989. - № 3. - С. 27. 14. Бюллетень Верховного суда СССР. - 1986. - № 4. - С. 7. 15. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1990. - № 3. - С. 5.
Цена: 8000.00руб.