ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

ID работы - 649496
уголовное право (дипломная работа)
количество страниц - 90
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ХИЩЕНИЯ СОГЛАСНО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ 9
1.1. История развития уголовного законодательства о хищениях в России 9
1.2. Понятие хищения 14
2. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ПО СОВРЕМЕННОМУ РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 26
2.1. Признаки, присущие всем формам хищений 26
2.2. Признаки, присущие определенным формам хищений 30
2.2.1. Кража (ст. 158 УК) 31
2.2.2. Мошенничество (ст. 159 УК) 42
2.2.3. Присвоение или растрата (ст. 160 УК) 49
2.2.4. Грабеж (ст. 161 УК) 51
2.2.5. Разбой (ст. 162 УК) 59
2.3. Недостатки определений некоторых форм хищения в УК РФ 68
3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ХИЩЕНИЯМИ (ОБЗОР) 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 87

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность, цели и задачи данной дипломной работы определяются следующими положениями.
Уголовный кодекс РФ 1996 г. широко использует термин "хищение" для обозначения разнообразных проявлений незаконного завладения различным имуществом и предметами. Чаще всего у правоприменителя понятие хищения ассоциируется с группой однородных посягательств на собственность, объеди-ненных сходством характерных признаков. Традиционно к хищениям принято относить такие имущественные преступления, как кража, грабеж, разбой, мо-шенничество, присвоение и растрата. Значительным достижением в этом смыс-ле является то, что Законодатель счел возможным в тексте Уголовного кодекса 1996 г. закрепить понятие и основные признаки хищения в ч. 1 примечания к ст. 158. "Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершен-ные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обра-щение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества". Вместе с тем, термин "хищение" широко используется в УК не только применительно к пре-ступлениям против собственности, но и нередко в ряде других глав и разделов. В частности, о хищении, как способе завладения теми или иными предметами, речь идет в статьях 221, 226, 229 УК Российской Федерации, посвященных противоправному завладению оружием, радиоактивными материалами, нарко-тическими средствами, документами, штампами, печатями.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Издательский дом Громова, 2001;
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 26 июля 2004 г.). - М.: ЮРКНИГА, 2004. - 160 с.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. - М.: ИКФ "ЭКМОС", 2004.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М.: Экзамен, 2004;
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // СПС "Гарант-Студент";
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Справочно-правовая система "ГАРАНТ-Студент" (выпуск за осень 2004 г.).
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 марта 2001 г. // СПС "Гарант-Студент";
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г. // СПС "Гарант-Студент";
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г. // СПС "Гарант-Студент";
10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2000 г. // СПС "Гарант-Студент";
11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 мая 2000 г. // СПС "Гарант-Студент";
12. Аникиец С.Г. Комментарий к УК РФ / Под науч. ред. В.Т. Томима и B.C. Устинова. - М.: Юрайт, 2001.
13. Благов Е.В. Учение о применении уголовного права. - Ярославль, 1993;
14. Богданова М.С. О понимании юридической ответственности в современных условиях. // Юрист. 1997. №7;
15. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном ко-дексе РФ. // Юридический мир. 1997. №6-7;
16. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976;
17. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М., 2003;
18. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. - М.: ВЮЗИ, 1987;
19. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности. // Государство и право, 2000, №6;
20. Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической дея-тельности. - СПб., 2000;
21. Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабе-жа, разбоя и вымогательства // Адвокат. 2002. № 7.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева В.М. - М., 2001.
23. Кочои С. О хищении по новому уголовному кодексу РФ // Законность. 1997. № 12
24. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собствен-ности но законодательству России. - М.: Юристъ, 1999.
25. Кочои С.М. Практикум по уголовному праву России. Преступления против собственности. - Киров, 1997;
26. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. - М., 1971;
27. Кригер Г. Состав преступления и квалификация содеянного // Советская юс-тиция. 1985. № 12;

Цена: 8000.00руб.