Территориальное устройство

ID работы - 707354
теория государства и права (реферат)
количество страниц - 20
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение…………………………………………………………………………. 3
1 Политический режим………………………………………………………… 5
2 Форма правления……………………………………………………………... 9
3 Территориальное устройство………………………………………………... 13
Заключение………………………………………………………………………. 18
Список использованных источников…………………………………………... 20

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Цели, поставленные в этой работе, очень скромны: изучить более досконально одну из тем теории государства и права - "формы государства". Рассматриваемый вопрос вероятно не самый интересный и актуальный из предложенных к написанию, учитывая уже принятую Конституцию Российской Федерации, но к сожалению действительность вновь и вновь возвращает нас к нему. Неурегулированность отношений с Чечней, сложное положение в Абхазии и Приднестровье - это боль и страдание живых людей, проблемы требующие справедливого и разумного разрешения. Так что за работу
Марксистко - ленинская теория считает основной причиной возникновения государства раскол общества на противоположные классы с непримиримыми противоречиями (6,стр.7). По этой причине официальная советская историография долгое время не признавала государственность скифов. Между тем наличие государства языческих славян никак не оспаривалось.
Второе ошибочное следствие из данной посылки заключалось в том, что все государства древнего мира должны были быть непременно рабовладельческими. Поэтому кастовая или иная стратификация необоснованно отождествлялись с рабовладением.
Основоположники марксизма допускали и иной подход к объяснению появления государства. Как писал Ф. Энгельс, к нему " стихийно сложившиеся группы одноплеменных общин в результате своего развития пришли сначала в целях удовлетворения общих интересов и для защиты от внешних врагов" (9,стр.168).
На этих позициях стоит и современная теория государства.
Несмотря на то, что представители разных классов, страт, каст оказывались в далеко не равном положении, государство все же всегда возникало в связи с необходимостью удовлетворения общих интересов населения: защиты от внешних нападений, обеспечения общественных работ, санитарных условий и т.п.
Признание государства органом всего общества - характерный мотив любого идеалистического учения о государстве, т.е. учения, исходящего из идеи, а не из эмпирически установленных фактов. Если государственная власть - от Бога, значит, она должна быть равной по отношению ко всем и не иметь классового уклона. Так, по крайней мере, следует из христианской религии. Патриархальная теория происхождения государства, выдвинутая еще Аристотелем, видит в государстве разросшуюся семью, опекающую подданных, как отец своих детей (1,стр.3). Договорная теория Руссо предоставляет власти только те полномочия, которыми ее наделяют "договорившиеся" граждане (12,стр.13). Теория, утверждающая власть государства через согласие подданных на подчинение, и теория правового государства, требующая ограничения власти законом, требованиями справедливости, правами человека, отражают хотя и правильные, но сугубо идеологические и психологические основы возникновения и функционирования государства.
Государство объединяет своей властью и защитой всех людей, населяющих его территорию, независимо от их принадлежности какому -либо роду или племени. Это означает, что государство имеет свою территорию, определяет ее границы и защищает от нападения извне. Постоянное население данной территории, как правило, имеет устойчивую связь с государством в виде подданства или гражданства и пользуется его защитой внутри страны и за ее пределами. Государственная власть распространяется и на находящихся в стране иностранцев и лиц, не имеющих гражданства. Однако они имеют особое правовое положение.
Можно возразить, что государство не защищало рабов от произвола господина. Это в основном верно, хотя и не абсолютно. Раб, как правило, не пользовался государственной защитой. Однако власть государства на рабов так или иначе распространялась.
При родовом строе власть осуществлялась самими общинниками. Управление делами общины не было закреплено за особым слоем людей. Оно осуществлялось лицами, выбранными членами рода в соответствии с их качествами, заслугами. Их функции не составляли "должности", а осуществлялись в силу доверия и авторитета. Органы родового строя не располагали специальными средствами и аппаратом принуждения. Их решения, в том числе и наказания, осуществлялись самими членами рода.
Для государства характерно наличие, по выражению Ф. Энгельса, особой публичной власти, выделенной из общества и не совпадающей с населением страны. Государство обязательно обладает аппаратом управления и принуждения, существующим специально для выполнения этих, ставших специфически государственными, функций. Публичная власть - аппарат чиновников, армия, полиция, а также ее "материальные придатки" - тюрьмы и другие принудительные учреждения - является наиболее существенным, неотъемлемым признаком государства (8,стр6(.
Для содержания публичной власти необходимы средства. Государство собирает их с граждан в виде обязательных налогов, податей. Родовой строй, не знавший особого аппарата управления, не нуждался в подобных финансовых институтах.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1 Аристотель. Политика. М., 1911. 2 Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993. 3 Геродот. История в девяти книгах. Л.,1982. 4 Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1948. 5 Еллинек Г. Общее учение о государстве. С.Пб., 1908. 6 Ленин В.И. Государство и революция. Полн. собр. соч. Т.33 7 Мамут Л.С. Сверим ориентиры: наука о государстве и праве нуждается в радикальном обновлении. Пульс реформ., М., 1989. 8 Маркс К.; Энгельс Ф. соч. т.13 9 Маркс К.; Энгельс Ф. соч. т.21 10 Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. Т.1, С.Пб. ,1907. 11 Платон. Государство. с.с. , М., 1968 - 1971., т.3. 12 Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. М., 1938. 13 Солоневич И. Народная монархия. М., 1991. 14 Философский энциклопедический словарь. М., 1988. 15 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. 16 Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. 17 Энциклопедический политологический словарь. М., 1993. 18 Натан Р.,Хаффман Э. "Современный федерализм :сравнительные перспективы" Международная жизнь .1999 19 Пусточаров В. "Российский федерализм - сегодня и завтра" Международная жизнь.1998
Цена: 1000.00руб.