Правовой прецедент

ID работы - 719087
теория государства и права (курсовая работа)
количество страниц - 35
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Глава 1. Понятие и виды источников права 5
1.1. Понятие источников права 5
1.2. Виды источников права 8
1.3. Право, созданное судьями 17
Глава 2. Общая характеристика судебного прецедента 22
Глава 3. Действие судебного прецедента во времени и пространстве 25
3.1. Действие судебного прецедента во времени 25
3.2. Действие судебного прецедента в пространстве 28
Заключение 31
Список литературы 34

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Общество, вступившее на новый этап развития, перестраивает свое сознание, переоценивает ценности, отказывается от сложившихся стереотипов. Россия, возвращаясь к исконным корням, стремится определить свое место в мировом сообществе. Происходящие общественные изменения затрагивают право. Развитие новых отношений требует становления новых правовых институтов и перестройки старых.
Проводящаяся правовая реформа немыслима без учета мировой практики правового развития. В течении нескольких последних десятилетий в отечественной науке господствовала идея о социалистическом праве как высшем и последнем историческом типе права, после которого то отмирает. Буржуазное право представлялось как исторический тип., предшествующий социалистическому и обрекалось на загнивание е. два типа права противопоставлялись друг другу, причем сравнение делалось в пользу социалистического .
Перестройка и последовавшие за ней события заставили пересмотреть такой подход. Зарубежное право привлекло к себе внимание с точки зрения того, что можно из него практически заимствовать.
Одно из важных направлений реформы связано с перестройкой судебной системы. Государство не может существовать без судов - органов, призванных разрешать возникающие в обществе конфликты в соответствии с правом. Судебная практика должна занять свое место в правовой системе, но какое - это вопрос в российском праве до сих пор остается открытым. Судебная власть еще слаба, но уже возникают опасения, как бы судебная практика не подменила собою закон. Сторонники сильной судебной власти поддерживают идею судебного прецедента (или правового прецедента). Дилемма: кем должен быть судья - "устами закона" или творцом права - ни практически, ни теоретически не решена в России. Решить ее невозможно без учета мировой практики.
Данная работа представляет собой краткое исследование правового прецедента в группе правовых систем, в которых он является признанным источником права. Эта группа составляет правовую семью "общего права". К ней относятся правовые системы Англии, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Ирландии, некоторых стран африканского континента. Прецедентное право действует в отдельных "смешанных" правовых системах: Индии, Израиля, Шотландии, канадской провинции Квебек, американского штата Луизиана.
Для того, чтобы изучить аспекты прецедентного права, необходимо сравнительно-правовое исследование. Оно позволяет раскрыть специфику прецедентного права как правового явления, выявить тенденции его развития.
До сих пор в отечественной литературе такая попытка не предпринималась, хотя имеются публикации о роли прецедента в отдельных правовых системах. Английскому прецедентному праву посвящены диссертация и статьи Т.В. Апаровой . Роль прецедента в американском праве и в развивающихся странах анализируется в работах О.А. Жидкова .
Термин "правовой прецедент" в данной работе заменен на словосочетание "прецедентное право", т.к. именно понятие "прецедентное право" является ключевым для понимания целой группы правовых систем, формирующих правовую семью "общего права". Оно является неотъемлемой частью данных правовых систем и во многом определяет их специфику.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Александров Н. Г. Понятие источника права. //Ученые труды ВИЮН. вып. VIII, М., 1946. 2. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. С. 340. 3. Апарова Т.В. Прецендент в английском праве (Ист. юрид. исслед.): Дис. … канд. юрид. наук. М., 1968; Основные тенденции английского прецедентного права//Учен. зап. ВЮЗИ. 1968. Вып. 17. Ч. 3. 4. Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 37. 5. Даниленко Г. М. Обычай в современном международном праве. М., 1988. 6. Жидков О.А. Верховный суд США: право и политика. М., 1985; Прецедент в правовых системах развивающихся стран//Источники права. М., 1985. 7. Зивс С. Л. Источники права. М.: Наука, 1981. 8. Зыкин И. С. Обычай в советской правовой доктрине. //Сов. государство и право. 1981. № 3. 9. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. 10. Попов Н.Ю. Правовая система Италии. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1984. 11. Проблемы теории государства и права. М.: Юрид. литература, 1987. 12. Рейснер М. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. Л. - М., 1925. 13. Сюкияйнен Л. Р. Доктрина как источник мусульманского права. // Источники права. М., 1985. 14. Тилле А.А. Время, пространство, закон: Действие советского закона во времени и пространстве. М., 1965. 15. Тихомиров Ю. А. Закон и формирование гражданского общества. //Советское государство и право. 1991. № 8. 16. Туманов В.А. К критике концепции "судейского права"//Советское государство и право. 1980. № 3. 17. Фабр Р. Роль судебной практики в развитии права (гражданское право)//СССР-Франция: социологический и международно-правовой аспекты сравнительного правоведения. М., 1987. 18. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
Цена: 2000.00руб.