Исследование проблемы взаимоотношений государства, права, политики, экономики

ID работы - 742993
теория государства и права (дипломная работа)
количество страниц - 72
год сдачи - 2006

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1.Государство 7
1.1.Понятие и сущность государства 7
1.2.Функции государства 10
Глава 2.Право 16
2.1.Понятие и сущность права 16
2.2.Функции права 20
Глава 3.Политика 26
3.1.Понятие и сущность политики 26
3.2.Функции политики 29
Глава 4.Экономика 34
4.1. Понятие и сущность экономики 34
4.2. Функции экономики 37
Глава 5. Соотношение государства, права, политики и экономики 39
5.1. Соотношение государства, права и экономики 39
5.2. Соотношение государства, права и политики 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
Список литературы 70
Приложение 73

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Проблема соотношения государства и экономики может и должна рассматриваться не только в общетеоретическом, но и в сугубо прикладном, практическом плане применительно к выяснению и решению какого-либо конкретного вопроса, достижению конкретной цели, определению характера взаимоотношений того или иного конкретного государства с соответствующей ему конкретной экономикой.
При рассмотрении проблем соотношения государства и экономики важное значение имеет институт собственности. Исследованию ее в отечественной и зарубежной литературе традиционно уделяется значительное внимание. Главная причина этого состоит в том, что категория собственности имеет огромное значение не только в теоретическом, но и в практическом плане.
В системе отношений, возникающих в различных сферах жизни общества, отношения собственности занимают особое положение. Они неизменно доминируют над всеми другими общественными отношениями.
Собственность в реальной жизни представляет собой многогранное явление. Соответственно, таким же многоаспектным является и отражающее его понятие. Наиболее важными его проявлениями выступают экономическая и правовая грани. В научной литературе совокупность основных признаков и черт, характеризующих институт собственности с экономической стороны, называют экономической категорией. Совокупность же его особенностей, характеризующих институт собственности в юридическом аспекте, называют правовой категорией.
Собственность как экономическая категория проявляется в виде отношений между людьми по поводу различных средств, а также продуктов производства; по поводу материальных благ беспрепятственного пользования, владения и распоряжения.
Рассмотрение данной проблематики в прикладном, практическом, так же, как и в общетеоретическом плане, - задача весьма сложная и многоаспектная. Решению ее посвящена огромная научная и популярная литература. Однако тема по-прежнему остается актуальной. Причин для этого существует много. Главные из них применительно, например, к современному российскому государству, праву и экономике - обобщение и использование зарубежного и отечественного опыта для определения оптимальных путей и форм их взаимодействия.
Цель настоящей работы – исследование проблемы взаимоотношений государства, права, политики, экономики.
Задачи: изучение понятия, функций государства, права, политики, экономики, а также взаимоотношения между указанными категориями.
Объектом данного исследования являются категории теории государства и права.
Предметом настоящей работы является проблема взаимоотношения вышеуказанных понятий.
Методом настоящей работы является изучение теоретического материала.
Теоретической базой настоящего исследования явились научные труды по теории государства и права.
В работах советских теоретиков права проблемы правового воздействия на экономику рассматривались в основном на уровне комментариев известных положений К. Маркса и Ф. Энгельса о соотношении базиса и надстройки. По марксистскому учению соотношение права и экономики определяется общими законами соотношения экономического базиса и политико-правовой надстройки.
Общее понятие государства важно при решении еще одной методологической проблемы. Мировой опыт развития государств, государственного строительства нередко давал такие в этой области результаты, которые невозможно «подогнать» под понятие государства. Это имело место и в исторически давние времена (например, при переходе от первобытного к государственно-организованному обществу), и в средние века, и во времена новой и новейшей истории. Особенно это заметно на фоне наблюдаемых нами мировых интеграционных и глобализационных процессов. Поэтому не случайно в наши дни теория государства стремится более основательно разрабатывать такие понятия, как «протогосударство», «государствоподобное образование», «государственное образование», «государственность». В связи с этим отметим, что понятие государства не только позволяет верно сориентироваться в современных процессах распада и образования государств, но и критически (в лучшем смысле этого слова) оценить и осмыслить проекты идеального государства (например, у Платона или Т. Мора) или идеи о «полугосударстве», «отмирающем государстве» (К. Маркс, В.И. Ленин)
Применительно к государству термин, а вместе с ним и понятие «функция» приобретают несколько иной смысл и значение. Функции государства традиционно определяют как основные направления деятельности государства, обусловленные его сущностью и содержанием, а также стоящими перед ним на том или ином этапе его развития целями, задачами и его социальным назначением.
В отечественных и зарубежных академических источниках существуют различные варианты трактовки функций государства.
Например, еще в 60-е годы в рамках отечественной юридической науки получило довольно широкое распространение представление о функциях государства как о предметно-политической характеристике содержания его деятельности.
Не всеми авторами такое представление о функциях тогда разделялось, но, тем не менее, в модернизированном виде оно в значительной мере сохранилось и по сей день. В подтверждение сказанного можно сослаться на определение понятия «функция государства», в соответствии с которым им охватываются предмет и содержание деятельности государства, а также способы и средства ее обеспечения.
Помимо названных вариантов понимания и трактовки функций государства по этому вопросу существуют и иные расхождения. В частности, понятие функций иногда ограничивается представлением об основных направлениях деятельности государства лишь «по управлению обществом» или, наоборот, расширяется за счет включения в их понятие и содержание «механизма государственного воздействия на развитие общественных процессов». При таком подходе в первом случае невольно упускаются из поля зрения возможность и реальность воздействия государства на общественные отношения не только в связи и по поводу управления обществом, но и в связи с управлением и регулированием экономики, его воздействием на международные экономические, политические и иные отношения.
Во втором случае, как справедливо подмечалось в учебной и научной литературе, предпринимается ничем не оправданная попытка смешения функций государства в целом с функциями его механизма, нередко понимаемого как система госорганов, как аппарат государства.
Структура настоящей работы соответствует вышеуказанным задачам. Главы 1,2, 3,4 посвящены раскрытию понятий и функций государства, права, политики, экономики, глава 5 посвящена анализу взаимоотношений между данными категориями.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Азаркин Н.М. История юридической мысли России / Ред.В.А.Терехина.-М.:Юр.лит., 1999 – 526 с. 2. Азаров Н.И. Теория государства и права.-М.:НОРМА, 2001. -144 с. 3. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство /Сост.А.Дугин, Д.Тараторин.-М.:Аграф, 1998 – 635 с. 4. Алексеев С.С. Избранное. Наука права. Общесоциальные проблемы. – М.:Юрист, 2003.- 480 с. 5. Баглай М.В. Конституционное право Российской Фе¬дерации. М.:Юрист, 2002. – 791с. 6. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид.лит., 2001 – 208 с. 7. Венгеров А.Б. Теория государства и права – М.:НОРМА, 2002.- 608 с. 8. Григонис Э.П. Теория государства и права-Спб., 2002-320 с. 9. Даль Р. О демократии /Пер. с англ.А.С.Богдановского; Науч.ред. пер. О.А.Аллиринский.-М.:Аспект Пресс, 2000.- 203 с. 10. Джефферсон Т. Томас Джефферсон о демократии. /Сост.С.К.Падовера; Послесл.и коммент.В.Н.Плешкова.-Спб.:Рес Гуманна:Лениздат, 1992.- 334 с. 11. Добрачев Д.В. О правовой реформе российского государства и общества // Законодательство и экономика, N 1, январь 2005 г. 12. Завадская Л.Н. Механизмы реализации права /Рос. АН., Ин-т государства и права.-М.: Наука, 1992.-287 с. 13. Зарицкий А. В. Место и роль политического принуждения в современной теории правового государства // Государство и право, 2004, № 2, с. 98-104 14. История русской правовой мысли /Сост. и авт.ввод. ст. Д.В.Жуков и др. – М.:Остожье, 1998 – 600 с. 15. Калашников С. В. Права и свободы человека и гражданина Система конституционных Гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества //Государство и право, 2002, № 10, с. 17-25 16. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и сво¬бод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 2000. № 2. С. 66-67 17. Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты. М., 1984. 18. Козлихин И.Ю. Идея правового государства: История и современность /Спб.:Изд.С.-Петерб.ун-та. 1993 - 150с. 19. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное пра¬во России. М.:Юрид. лит. 2001.-561с. 20. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - Спб.:Юрид.институт, 2001-64с. 21. Комаров С.А., Мальков А.В. Теория государства и права. М.:НОРМА, 2001-448 с. 22. «Круглый стол» журнала «Государство и право» проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих //Государство и право, 2000, № 3, с. 20-36, Государство и право, 2000, № 4, с. 15-30 23. Лазарев В.В. Теория государства и права /В.В.Лазарев, С.В.Липень – М.:Спарк, 2001 – 511 с. 24. Любашиц В.Я. Теория государства и права /В.Я.Любашиц, М.Б.Смоленский, В.И.Шепелев.-Ростов-на-Дону:Феникс, 2002 – 510 с. 25. Мами К. Правовое государство: социальный идеал и реальность // «Законодательство», N 2, февраль 2003 г. 26. Маритен Ж. Человек и государство /Пер. с англ.Т.Лифинцевой.-М.:Идея-Пресс, 2000.-195 с. 27. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. – М.:Проспект, 2001.-755 с. 28. Матузов Н.И. Теория государства и права /Н.И. Матузов, А.В.Малько.-М.:Юрист, 2004.-511 с. 29. Милль Д.С. Размышления о представительном правлении. 2-ое изд.-Бенсон:Б.Г.- 263 с. 30. Монтескье Ш.Л. О духе законов /Сост., пер. и коммент. примечаний А.В.Матеншук-М.:Мысль.1999. -672 с. 31. Морозова Л.А. Теория государства и права /Л.А.Морозова.-М.:Юрист, 2002.-414 с. 32. Морозова Л.Н. Проблемы современной российской государственности.- М.:Юрид.лит. 1998.-253 с. 33. Морозова Л.Н. Проблемы современной российской государственности.- М.:Юрид.лит. 1998.-253 с. 34. Мухаев Р.Т. Теория государства и права.- М.:НОРМА, 2001 - 464 с. 35. Неклесса А.И. Глобализация и новое геоэкономическое мироустройство // Философия хозяйства. 2002. N 1 (19). 36. Нерсеянц В.С. Общая теория права и государства.-М.:НОРМА:ИНФРА, 2000. – 539 с. 37. Нерсеянц В.С. Философия права /Ин-т гос.и права РАН.Акад.правовой ун-т-М.:НОРМА; Изд.группа ИНФРА –М., 1997 – 647 с. 38. Нерсеянц В.С. Философия права Гегеля. – М.:Юрист, 1998. – 350 с. 39. Никеров Г. И. Судебная власть в правовом государстве (Опыт сравнительного исследования) // Государство и право, 2001, № 3, с. 16-20 40. Общая теория государства и права /Под ред.В.В.Лазарева.- М.: Юрист, 2002 – 520 с. 41. Общая теория государства и права: в 2-х т. /МГУ им.М.В.Ломоносова; Отв.ред.М.Н.Марченко.- М.:Зерцало, 2000., Т.1- 781 с., Т.2-801 с. 42. Общая теория права и государства /под ред.В.В.Лазарева.- 3-е изд. перераб. и доп. – М.:Юрист, 2002.- 517 с. 43. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии – М.:РОССМЭН, 1997.- 639 с. 44. Певцова Е.А. Теория государства и права. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003 – 432 с. 45. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности / Вступ.ст.И.Л.Честнова; Отв.ред.И.Ю.Козлихин, Ю.А.Сандулов.-Спб.:Лань, 2000 – 606 с. 46. Политико-правовые ценности: История и современность /Отв.ред.В.С.Нерсеянц; Ин-т государства и права РАН.- М.:Эдиториал УРСС, 2000 – 254 с. 47. Политология: Курс лекций. Изд. четвертое / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2003. 48. Право 20 в.: Идеи и ценности /Отв.ред.Ю.С.Пивоваров.-И.:ИНИОН РАН, 2001.-327 с. 49. Правовые основы Российского государства /Под ред.проф. Н.А.Машкина. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-222 с. 50. Проблема общей теории права и государства /Под общ. Ред.В.С.Нерсеянца.-М.:НОРМА-ИНФРА, 1999. – 813 с. 51. Проблемы теории государства и права /М.Н.Марченко и др.; Под ред.М.Н.Марченко.-М.:Юрист, 2002- 655 с. 52. Россия на рубеже веков: укрепление государственности /Под ред.проф.А.Н.Соколова.-Калинград, 2001 – 761 с. 53. Синха С.П. Юриспруденция. Философия права. /Пер. с англ. В.М. Ашмарин.-М.:Изд.центр «Академия», 1996 – 116 с. 54. Социальное государство и защита прав человека /(Сб.ст.) Рос.АН, Ин-т государства и права- М.:ИГПАН, 1994.-147 с. 55. Спиридонов Л.И. Теория государства и права-М.:Юрист, 2001 – 304 с. 56. Сырых В.М. Теория государства и права – М.:Проспект, 2002 – 592 с. 57. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права – М.: Лань, 2001 .- 552 с. 58. Теория государства и права /Под ред.В.К.Бабаева.- М.:Юрид.лит., 2003 – 592 с. 59. Теория государства и права /Под ред.Н.И.Матузова и А.В.Малько.-М.:ИНФРА, 2001 – 776 с. 60. Теория права и государства /Под ред.В.В.Лазарева.М.:Право и закон, 2002. – 551 с. 61. Хаманева Н.Ю. Защита прав и свобод граждан в сфе¬ре исполнительной власти в РФ // Российская юстиция, № 4, 2001 г. С.17-34 62. Хропанюк В.Н. Теория государства и права /Под ред.Стрекозова В.Г. – М.:Интерстиль, 2000 – 457 с. 63. Черданцев А.Ф. Теория государства и права – М.:Академия, 2001. – 432 с. 64. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство / Рос.АН, Ин-т государства и права – М.:ИГПАН, 1993 -140 с. 65. Чиркин В.Е. Современное государство.- М.:Межд.отношения, 2001 – 411 с.
Цена: 3000.00руб.