Правовое регулирование заключения и прекращения брака в РФ

ID работы - 616702
семейное право (дипломная работа)
количество страниц - 81
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Оглавление



Введение…………………………………………………………………… 3
Глава 1. Заключение брака……………………………………………… 7
1.1 Понятие брака……………………………………………………….. 7
1.2. Порядок заключения брака………………………………………… 18
1.3. Условия заключения брака………………………………………… 22
1.4. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак……………. 25
Глава 2. Прекращение брака……………………………………………… 33
2.1. Понятие и основания прекращения брака………………………….. 33
2.2. Расторжение брака в органах загса………………………………… 33
2.3 Судебный порядок расторжения брака……………………………. 34
2.4. Момент прекращения брака………………………………………. 44
Глава 3. Недействительность брака…………………………………… 58
3.1. Основания и порядок признания брака недействительным……. 58
3.2. Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным……………………………………………………….
60
3.3. Обстоятельства, устраняющие недействительность брака………. 62
3.4. Правовые последствия признания брака недействительным…….. 64
Заключение………………………………………………………………. 66
Библиография……………………………………………………………. 72
Приложения…………………………………………………………….. 79

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение
Не углубляясь в пласты давней общественной практики, которая выстраивала эволюцию брака от промискуитета (неупорядоченного общения полов) через агамный запрет полового общения внутри рода к групповому браку, парному браку, патриархическому и, наконец, эгалитарному, отметим классические взгляды на брак в пределах ближней юридической истории.
Вне формально-правовой определенности брак рассматривается как религиозное, нравственное, социально-психологическое, политэкономическое, физиологическое явление во взаимодействии этих сущностей.
Цивилисты российской школы более всего обращали внимание на первые два аспекта.. «С точки зрения религии, - писал Д.И.Мейер, - брак представляется учреждением, состоящим под покровительством божества; по учению же православной церкви – даже учреждением, совершаемым с его участием, - таинством.» «Равным образом, - продолжает автор, - и закон нравственный, независимо от религии, принимает в свою область учреждение брака и признает его союзом двух лиц разного пола, основанным на чувстве любви, который имеет своим назначением – пополнить личность отдельного человека, неполную в самой себе, личностью лица другого пола».
Единение религиозно-нравственной природы данного союза показано во многих вошиед8их в историю определениях. Например: «Брак есть мужеви и жене сочетание, событие во всей жизнь, божественныя же и человеческия правды общение». В.С.Соловьев отмечал: «В нашей материальной среде нельзя сохранить истинную любовь, если не понять и не принять ее как нравственный подвиг. Недаром православная церковь в своем чине брака поминает святых мучеников и к их венцам приравнивает венцы супружеские».
Единение духовного и естественного – во многих других определениях. Так, отец Сергий Булгаков утверждает, что полнота образа Божия связана с двуполостью человека и что «полный образ человека есть мужчина и женщина в соединении в духовно-телесном браке, девственное соединение любви и супружества есть «внутреннее задание христианского брака».
Единению этического и юридического также нашлись определения. «Брак, - писал Гегель, - есть правовая нравственная любовь».
Весьма распространенным было, есть и будет представление о браке как о договоре, которое берет свое начало в Древнем Риме и развито в последующем европейском праве. Договорная концепция базируется прежде всего на трех постулатах, создающих образ брака-договора: требованиях к его форме и условиях действительности, возможности получения возмеще7ния убытков в результате расторжения брака, а также права уйти от законного имущественного режима и предусмотреть режим договорной. Однако и среди «классиков концепции» нет полной уверенности в тождестве брака и договора.
Третий классический взгляд на брак основывается на представлениях о нем не как таинстве или как гражданско-правовом договоре, а как явлении (институте, отношении) особого роде. Договор, по мнению И.Канта, не может порождать брак, так как всегда име6т некую временную цель, при достижении которой себя исчерпывает, брак же охватывает все человеческую жизнь и прекращается не достижением определенной цели, а только смертью людей, состоявших в брачном общении.
Придавая данной позиции юридическую форму, И.А.Загоровский подчеркивает, что брак «в происхождении своем заключает элементы договорного соглашения, но в содержании своем и в прекращении далек от природы договора; как содержание брака, так и его расторжение не зависят от произвола супругов», поэтому институт брака следует причислять не к «области договорного права, а к разряду институтов особого рода…»
Поддерживает эту мысль и Г.Ф.Шершеневич. С одной стороны, ученый определяет брак как соглашение мужчины и женщины с целью. Сожительства, заключенное в установленной форме. С другой – опираясь на приведенную ранее формулу об их божественном и человеческом общении, обнаруживает различие между браком и обязательством, которые оба могут быть основаны на договоре.
Современные последователи этой концепции именуют такой институт особого рода «статусом», который приобретается субъектом в результате совершения предписанных законом действия и придает ему качество женатого, семейного человека.
Вариацией на эту тему является также преимущественно социологическое представление о браке как партнерстве, производное в первую очередь от эмансипации женщины и эгалитаризации на этом основании брачного союза. Однако в юридическом плане это мало что объясняет, тем более что использованный термин в узком смысле адекватен договору простого товарищества.
Большинство советских и российских юристов также рассматривали и рассматривают брак как некое особое учреждение общественной, в том числе юридической, практики. Однако в их позициях, разумеется, есть различия.
Дефиниции до 60-х гг., как правило, имели налет романтизма, где наряду с формально-определенными, сугубо нормативными формулировками присутствовали утверждения совершенно иного рода. Например, А.И.Пергамент определяла брак как заключенный в органах загса «свободный пожизненный союз между мужчиной и женщиной, основанный на полном равноправии, на взаимной любви и уважении сторон, целью которого является образование семьи.»
На признак «пожизненности союза» в свое время указывали и Е.М.Ворожейкин, и А.М.Белякова, В.И.Бошко и др. Очевидно, что, поскольку праву на брак соответствует право на развод, данный эпитет неуместен ни в юридической отношении, ни даже в этическом, ибо, когда брак мертв, продолжать его, как известно, безнравственно.
Все вышесказанное обусловливает большую теоретическую и практическую значимость института брака и важность его изучения.
Ввиду актуальности вопросам брака посвятили свои исследования известные юристы: И.В.Афанасьева, Ю.Ф.Беспалов, М.В.Геллер, И.А.Косарева, О.Ю.Малкин, А.В.Мыскин, Ш.У.Степанян, Е.П.Титаренко, О.Ю.Шилохвост, Н.Челябиева, Е.Чефранова, Н.С.Шерстнева и многие другие. Исследователи проблем заключения, прекращения и недействительности брака способствовали их успешному решению и создали научную базу для дальнейшего совершенствования законодательства.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при заключении и прекращении брака.
Предметом – теория и практика правового регулирования заключения и прекращения брака в России.
Цель работы – рассмотреть особенности и выявить существующие проблемы правового регулирования заключения и прекращения брака в России.
Для достижения цели необходимо решить ряд задач:
- раскрыть понятие брака;
- проанализировать порядок заключения брака;
- исследовать условия заключения брака;
- рассмотреть особенности медицинского обследования лиц, вступающих в брак;
- проанализировать понятие и основания прекращения брака;
- охарактеризовать расторжение брака в органах загса;
- проанализировать судебный порядок расторжения брака;
- рассмотреть основания и порядок признания брака недействительным;
- уделить внимание анализу обстоятельств, устраняющих недействительность брака;
- рассмотреть правовые последствия признания брака недействительным;
- сформулировать выводы и предложения по исследуемой теме.
Для решения указанных задач предполагается использование сравнительно-правового, логического и исторического методов исследования.


Глава 1. Заключение брака
1.1 Понятие брака
Хотелось бы уделить внимание историческому аспекту формирования понятия "брак".
Отношение Советского государства к браку и семье более чем за 70 лет с момента принятия в 1918г. первого советского семейного Кодекса законов об актах гражданского состояния претерпело существенные изменения. Однако тот переломный момент, когда советское брачно-семейное законодательство резко поменяло свой курс и пошло принципиально новым путем, отчетливо виден. Таким моментом можно считать постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. "О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательство о браке и семье". Остановимся на тех основных принципах, на которых базировалось законодательство до Постановления о запрещении абортов. Затем попробуем проследить, какие изменения произошли впоследствии.
Брак основывается на взаимной склонности. Е.Розенберг приводил в своей статье следующее определение брака, содержавшееся в одной из современных автору советских монографий: "Брак есть отношение совместного сожительства, основанного на началах любви, дружбы, сотрудничества". А вот мнение судебных работников Витебского губернского отдела юстиции: "Брак есть свободное сожительство двух лиц". На второй сессии ВЦИК XII созыва звучало и такое: "Брак основан на взаимном притяжении, на культурном и идейном единомыслии и на половых отношениях". Наличие склонности или хотя бы хорошего отношения супругов друг к другу не было лишь формальным требованием к браку. Одним из своих определений Гражданская кассационная коллегия (ГКК) Верховного суда РСФСР признала брак прекращенным на том основании, что муж умершей женщины тиранил ее, бил и проживал ее заработок, и вследствие этого не признала наследственных прав за пережившим мужем.
Регистрация брака не обязательна. Данное утверждение противоречило, на первый взгляд, ст.52 КЗАГС, в соответствии с которой только зарегистрированный в отделе записи актов гражданского состояния брак порождал права и обязанности супругов. Но следующее толкование ст. 52 КЗАГСа сразу ставит все точки над i: "Статья 52 отнюдь не имела намерения поразить притязания незарегистрированной жены, и она должна признаваться имеющей все те права по имуществу, как и та, брак которой оформлен". Ситуация, сложившаяся до введения Кодекса законов о браке, семье и опеке 1926 г., интересна, между прочим, и тем, что суды в своих решениях часто противоречили действовавшему КЗАГСу не только по смыслу, но и по букве. "Советское государство не навязывает обязательной регистрации брачных отношений", определял Высший судебный контроль по гражданскому делу N474-1921. По свидетельству А. Приградова-Кудрина, "практика народных судов знает многочисленные случаи признания прав на имущество... когда супруг умершего, хотя и не был зарегистрирован, но фактически был супругом (выделено

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Библиография
Список нормативно-правовых актов
1. Конституция РФ//Российская газета, N 237, 25.12.93
2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) //Бюллетень международных договоров 1995 г., N 2, стр. 3
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 05.12.94, N32, ст. 3301
4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ// Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
5. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001г., N 49, ст. 4552
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N223-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996г. N 1, ст. 16 от 10 января 2000 г., N 2, ст. 153
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2005г. N 1 (часть I) ст. 14
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1
9. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Российская газета" от 28 ноября 2001 г. N 233, Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г., N 49, ст. 4553
10. Федеральный закон от 3 июня 2006 г. N 71-ФЗ "О внесении изменения в статью 155 Семейного кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации от 5 июня 2006 г. N 23 ст. 2378
11. Федеральный закон от 18 октября 1997 г. N 132-ФЗ "О признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Семейного кодекса Российской Федерации" //Собрание законодательства Российской Федерации от 20 октября 1997 г., N 42, ст. 4731
12. Постановление Правительства РФ от 27 февраля 1999 г. N 231 "О размерах и порядке выплаты ежемесячного пособия супругам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в период их проживания с супругами в местностях, где они вынуждены не работать или не могут трудоустроиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства, а также по состоянию здоровья детей"// Собрание законодательства Российской Федерации от 8 марта 1999 г., N 10, ст. 1245
13. Постановление Правительства РФ от 31 октября 1998 г. N 1274 "Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния"// "Российская газета" от 12 ноября 1998 г.

Научная литература
1. Абрамов В.И. Правовая политика современной России в сфере прав ребенка // Современное право. 2004. N 11.
2. Афанасьева И.В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий "брак" и "семья" и их значение для юридической науки и практики// "Семейное и жилищное право", 2006, N 1
3. Батова О.С. Пути устранения противоречий гражданского процессуального и семейного законодательства при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей.// "Журнал российского права", 2006, N 6;
4. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М., 1979.
5. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы реализации семейных прав ребенка (теория и практика). Владимир, 2001.
6. Бранденбургский Я.Н. Брак и его правовые последствия. М., 1926.
7. Быкова Е.А. Международно-правовой механизм контроля за соблюдением обязательств государств в области защиты прав ребенка // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2004. N 2.
8. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М, 1972.
9. Глушкова Л.И. Ответственность в советском семейном праве: Дис... канд. юрид. наук. М., 1982.;
10. Гонгало Б. Основные начала семейного заокнодательсва. //"Семейное и жилищное право", 2006, N 2
11. Городецкая И.К. Международная защита прав и интересов детей. М., 1973;
12. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.
13. Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004;
14. Загорский И.А. Курс семейного права. Одесса, 1902.
15. Защита прав и достоинства маленького ребенка. М., 2003.
16. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве РФ. М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2006
17. Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение. Томск, 1987.
18. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 2002.
19. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М., 1997.
20. Конституции государств Европы. В 3 т. / Под ред. Л.А. Окунькова. М.: Норма, 2001.
21. Косова О.Ю. О конституционном принципе защиты семьи государством // Правоведение. 1997. N 3.
22. Кулапов В.В. Защита субъективных прав и законных интересов детей в Российской Федерации (вопросы теории): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
23. Леженин В.Н. Правовые вопросы семейного воспитания детей. Воронеж, 1992.
24. Малеин Н.С. Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., 1975.
25. Малинова А.Г. Категория "интерес" в семейном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003;
26. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб., 2004;
27. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.
28. Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М., 2002;
29. Михеева Л.Ю. ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства. Семейное и жилищное право", 2005, N4;
30. Мовчан А.П. Международная защита прав человека. М., 1958;
31. Недбайло П.Е. Международная защита прав человека // Советский ежегодник международного права. 1968. М., 1969;
32. Нечаева А.М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). М., 2000.
33. Нечаева А.М. Семья и закон. Правовое регулирование неимущественных брачно-семейных отношений Л.; М., 1980.
34. Нечаева А.М. Правонарушения в личных семейных отношениях. М., 1991.
35. Нечаева А.М. Семейное право. М., 1998.
36. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М, 1950.
37. О положении семей в Российской Федерации. М., 1998.
38. Осипова С.В. Правовое значение разрешения органов опеки и попечительства на совершение сделок с жилыми помещениями с участием несовершеннолетних. "Семейное и жилищное право", 2006, N 2
39. Островский Я.А. ООН и права человека. М., 1968;
40. Пергамент А.И. Новое в семейном законодательстве // Сов. юстиция. 1968. N 8.
41. Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1998. N 2.
42. Пчелинцева Л.М. Семейное право. М.: Норма, 2001.
43. Пчелинцева Л.М. Обеспечение безопасности несовершеннолетних граждан семейно-правовыми средствами // Журнал российского права. 2001. N 6.
44. Рахвалова М.Н. Право пользования жилым помещением на основании завещательного отказа. "Семейное и жилищное право", 2006, N 2;
45. Рясенцев В.А. Советское семейное право. М., 1956.
46. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971.
47. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2004.
48. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1958.
49. Семейный кодекс Украины. Х.: ООО "Одиссей", 2004.
50. Сидорова С.А. Вина как условие ответственности в семейном праве. "Российский судья", 2005, N 9
51. Сорокин С.А. Права детей в семье по семейному законодательству Российской Федерации и Конвенции "О правах ребенка": Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.
52. Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе. "Семейное и жилищное право", 2006, N 2
53. Тарусина Н.Н. Семейное право. М., 2001.
54. Тихонова Л.С. Принудительное прекращение права собственности на жилые помещения по законодательству России и Германии "Семейное и жилищное право", 2006, N 2
55. Челябиева Н. Хорошее дело - брачный договор. "Бизнес-адвокат" No. 22, 1999
56. Чефранова Е. "Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства". "Российская юстиция", 1996, N 10
57. Чефранова Е. "Правовое регулирование имущественных отношений супругов". "Российская юстиция", 1996, N 7
58. Шерстнева Н.С. Нормативное выражение приоритетных принципов семейного права в алиментных обязательствах членов семьи. "Современное право", 2006, N 9;
59. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.
60. Шнекендорф З.К. Всероссийский урок, посвященный Конвенции о правах ребенка. М., 1999.

Судебная практика
Неопубликованные дела:
1. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2007 г. N 64-Г07-1 // СПС "Гарант", 2008
2. Справка Кемеровского областного суда от 18 сентября 2007 г. N 01-19/518 о практике рассмотрения судами области гражданских дел в первом полугодии 2007 года по кассационным и надзорным данным// СПС "Гарант", 2008
3. Справка Кемеровского областного суда от 17 июля 2007 г. N 01-19/440 о причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за первое полугодие 2007 года// СПС "Гарант", 2008
4. Справка Кемеровского областного суда от 15 марта 2007 г. N 01-19/150 о практике рассмотрения судами области гражданских дел в 2006 году по кассационным и надзорным данным// СПС "Гарант", 2008
5. Справка Кемеровского областного суда от 15 февраля 2007 г. N 01-19/85 о причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за 2006 год// СПС "Гарант", 2008
6. Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 6 месяцев 2007 г. // СПС "Гарант", 2008
7. Обзор судебной практики Верховного суда РТ за третий квартал 2007 года (по гражданским делам) // СПС "Гарант", 2008
8. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1239 // СПС "Гарант", 2008
9. Постановление президиума Московского областного суда от 10 января 2007 г. N 10 // СПС "Гарант", 2008
Цена: 8000.00руб.