Исследование расторжения брака в судебном порядке

ID работы - 685765
семейное право (дипломная работа)
количество страниц - 74
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 7
1.1. Понятие расторжения брака в судебном порядке 7
1.2. Источники правового регулирования расторжения брака 18

2. ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ 24
2.1. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака 24
2.2. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака 27
2.3. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака 30

3. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ПРИ РАСТОРЖЕНИИ БРАКА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ 47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 69

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Традиционно семейное право относится к категории материальных отраслей права. В то же время Семейный кодекс РФ характеризуется наличием большого числа норм, определяющих порядок судопроизводства по семейно-правовым спорам. "Процессуальные нормы в СК РФ, как и прежде, не составляют специального раздела, а содержатся практически во всех главах этого Кодекса и рассчитаны на применение при разбирательстве конкретных категорий семейных дел (о расторжении брака, установлении отцовства, взыскании алиментов и др." .
Большинство семейно-правовых норм направлено на обеспечение частных интересов участников семейных правоотношений. Однако современное семейное законодательство отличается усилением публично-правовых начал в регулировании отношений между членами семьи. На наш взгляд, рассмотрение в суде дел по спорам, возникающим из брачно-семейных правоотношений, является одной из форм проявления частного и публичного интересов, что, в свою очередь, предполагает установление оптимального соотношения интересов отдельных членов семьи и государства.
Рассуждая о назначении правосудия, М.А. Фокина отмечает: "Спор о праве порождает необходимость обращения за судебной защитой, которая является государственной гарантией надлежащего осуществления субъективного права. Осуществление судом судебной защиты - это публично-правовая обязанность суда, вытекающая из его природы и назначения" .
Действительно, суд, выступая от имени государства, выражает публичный интерес, определяет формы сочетания частноправовых и публично-правовых аспектов. Согласимся с утверждением М.А. Фокиной о том, что принцип осуществления правосудия только судом гармонизирует частное и публичное начала в гражданском судопроизводстве. "Состязательность не диктует исключение определенной активности суда в установлении действительных обстоятельств дела, а судебная защита прав и интересов личности не зависит только от активности данной личности, выступающей в качестве стороны".
Идея сочетания частного и публичного в гражданском процессуальном праве высказывалась также И.М. Зайцевым. Он полагал, что эту отрасль права с равным успехом можно отнести к категории как частного, так и публичного права. "Если исходить из того, что данная отрасль права регулирует осуществление судебной власти и восстановление законности, то, безусловно, гражданский процесс имеет публично-правовую природу... Если же за понятийную доминанту, точку отсчета принимать спор о праве, разрешаемый в исковом порядке, диспозитивность и состязательность как основополагающие начала гражданского судопроизводства, то частноправовая суть гражданского процессуального права не вызывает сомнений" .
Существование проблемы баланса частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака обусловлено во многом тем, что гражданское процессуальное право традиционно относится к системе публичного права, а семейное - к системе частного права.
Как свидетельствует судебная практика, дела о расторжении брака являются наиболее распространенной категорией семейно-правовых дел. В связи с этим исследование соответствующих вопросов с точки зрения семейного и гражданского процессуального права имеет не только теоретическое, но и прикладное значение. Также следует признать социальную ценность брачных и семейных прав граждан, которые являются конституционными. Это, в свою очередь, вызывает необходимость установления частноправовых и публично-правовых аспектов расторжения брака в суде.
Казалось бы, расторжение брака - это результат принятого супругами решения. Закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип добровольности брачного союза мужчины и женщины означает добровольное волеизъявление лиц не только на заключение, но и на прекращение брака. Соответствующее правило находит свое подтверждение и в п. 2 ст. 16 СК РФ, согласно которому брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.
Однако брак является основой семьи, главное предназначение которой - воспитание детей и забота об их будущем, что не может не затрагивать интересы общества. "Поэтому как условия вступления в брак, так и основания его расторжения не могут считаться частным делом самих супругов. Этим и объясняется, что государство до сих пор сохраняет за собой право четко определять условия, при которых возможно расторжение брака, законодательно устанавливает органы, расторгающие брак, и регламентирует сам порядок его расторжения" .
В соответствии с семейным законодательством брак расторгается либо в судебном, либо в упрощенном порядке органами записи актов гражданского состояния. Существование такого правила, как справедливо полагает А.М. Нечаева, есть "конкретное выражение конституционного положения о защите семьи государством" . Именно поэтому в семье, где есть общие несовершеннолетние дети или один из супругов возражает против развода, брак расторгается только судом согласно п. 1 ст. 21 СК РФ. Такой порядок призван обеспечить более строгую оценку сложившейся семейной ситуации со всех точек зрения: интересов каждого из супругов, их ребенка, государства.
Вышеизложенное и определяет актуальность выбранной темы и позволяет сделать вывод о существовании как публичных, так и частных интересов при рассмотрении судом дела о расторжении брака. Государственный интерес основан прежде всего на конституционном постулате о защите материнства и детства и заключается в принятии мер по сохранению брака как основы семьи. Характер частноправовых имеют интересы каждого из супругов, а также их несовершеннолетних детей. Задача суда как органа публичной власти состоит в обеспечении баланса государственных и частных интересов при решении вопроса о расторжении брака.
Целью настоящей работы является исследование расторжения брака в судебном порядке.
При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлен следующие задачи:
- охарактеризовать понятие расторжения брака по действующему законодательству;
- проанализировать расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака и при взаимном согласии супругов на расторжение брака;
- охарактеризовать вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака;
- исследовать особенности рассмотрения дел при расторжении брака в судебном порядке.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 14.10.2005 № 6 - ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 42. - Ст. 4212.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51 - ФЗ (в ред. от 21.07.2005 № 109 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 30 (2 ч.). - Ст. 3120.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 28.12.2004 № 185 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (ч.1). - Ст. 11.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 № 14 -ФЗ (в ред. от 12.08.2005 № 45 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005.- № 19. - Ст. 1752.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 19.12.2005 № 161 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 52. - Ст. 5574.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 21.07.2005 № 93-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 30 (ч.1). - Ст. 3104.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации (в ред. от 31.12.2005 № 199 - ФЗ): федеральный закон от 29.12.2004 № 188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 14.
8. Об акционерных обществах (в ред. от 29.12.2004 № 192 - ФЗ): федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 18.
9. О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию (в ред. от 29.06.2004 № 58 - ФЗ): федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 34. - Ст. 4029; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 27. - Ст. 2711.
10. Об оружии (в ред. от 29.06.2004 № 58 - ФЗ): федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 51. - Ст. 5681; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 27. - Ст. 2711.
11. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в ред. от 31.12.2005 № 206 - ФЗ): федеральный закон от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 30. - Ст. 3594; Российская газета. - 2005. - № 297.
12. Об актах гражданского состояния (в ред. от 29.12.2004 № 199 - ФЗ): федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1997. - № 47. - Ст. 5340.
13. О драгоценных металлах и драгоценных камнях (в ред. от 18.07.2005 № 90 - ФЗ ): федеральный закон от 26.03.1998 № 41-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 13. - Ст. 1463; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 30 (ч.1). - Ст. 3101.
14. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан (в ред. от 02.11.2004 № 127 - ФЗ): федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 16. - Ст. 1801; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 45. - Ст. 4377.
15. О приватизации государственного и муниципального имущества (в ред. от 18.07.2005 № 90 - ФЗ): федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 4. - Ст. 251; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 30 (ч.1). - Ст. 3101.
16. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (в ред. от 30.09.2002 № 715): постановление от 13.08.1997 № 1009 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 33. - Ст. 3895; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 40. - Ст. 3929.
17. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в ред. от 12.11.2004 № 627) постановление от 18.02.1998 № 219 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 8. - Ст. 963; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 47. - Ст. 4652.
18. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление от 5 ноября 1998 г. № 15 // Библиотечка Российской газеты. - Выпуск № 34. - 1998.
19. Российская Федерация. Верховный Суд. Высший Арбитражный Суд. Пленум. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 1.
20. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. Т. I. - М., 2002. - 362 с.
21. Амфитеатров Г.Н. О праве личной собственности // Социалистическая законность. - 1945. - № 8. - С. 15. - 36 с.
22. Антокольская М. В. Курс лекций по семейному праву. - М., 1995. - 312 с.
23. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. Изд.-е 2-е. - М., 2002. - 772 с.
24. Батистов А. Г. Как разделить фирму мужа? // Гражданин и право. - 2001. - 42 с.
25. Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция. - 2002. - № 9. - 66 с.
26. Брагинский М. И Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Фонд "Правовая культура", 1997. - 674 с.
27. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М., 2002. - 820 с.
28. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - Изд. 2-е., исправ. - М., 2002. - 768 с.
29. Братусь С.Н., Утевский Б.И. Рецензия на "Ученые записки Всесоюзного института юридических наук НКЮ СССР", вып. II // Социалистическая законность. - 1941. - № 3 - 4. - 56 с.
30. Вергасова Р.И. Нотариат в России: Учебное пособие. - М., 2003. - 368 с.
31. Гаврилов Э. Преимущественное право покупки // Российская юстиция. - 2001. - № 2. - 48 с.
32. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. Т. I. Изд-е 2-е. - М., 2003. - 485 с.
33. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. 2-е изд. - М., 2000. - 472 с.
34. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. И. М. Кузнецова. - М., 1996. - 482 с.
35. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П. В. Крашенинникова, П. И. Седугина. - М., 2001. - 574 с.
36. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция. - 1997. - № 10. - С. 46, 47.
37. Кузнецова И. М. Комментарий к законодательству о регистрации актов гражданского состояния. М., 2002. С. 31-35.
38. Нечаева А. М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. - 1996. - № 6. - С. 58 - 59.
39. Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. - М., 2001. - 288 с.
40. Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2003. - 788 с.
41. Пчелинцева Л. М. Практикум по семейному праву. 4-е изд-, перераб. и доп. - М., 2003. - 210 с.
42. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Краткий учебный курс. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. - 566 с.
43. Пчелицина Л.М. Семейное право России: Учебник. - М., 2004. - 562 с.
44. Семейный кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением нормативных актов и документов / Сост. Л. М. Пчелинцева, С. В. Пчелинцев. 2-е изд. М., 2000.
45. Справочник по. доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. М., 2002. С. 211-221.
46. Тарусина Н. Н. Семейное право. М., 2001. С. 72-82.
47. Чефранова Е. А. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 35 - 36.
48. Эрделевский А. М. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации. - М., 2001. - 468 с.

Цена: 8000.00руб.