Семантико-синтаксические функции деепричастия в современной письменной речи 2007-57

ID работы - 713564
русский язык (курсовая работа)
количество страниц - 57
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение……………………………………………………………………
Глава 1. Функции деепричастия как особой части речи. 5
1.1. Деепричастие как особая часть речи 5
1.2.Семантические функции деепричастия 15
Глава 2. Функции деепричастия в современной письменной речи. 39
2.1Семантически функции деепричастий в тексте. 39
2.2 Синтаксические функции. 45
Заключение 51
Библиография……………………………………………………………54

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Один из главных членов предложения называется сказуемым потому, что он сказывает, сообщает что-то? Составное глагольное сказуемое обычно составлено из двух глаголов. Сослагательное наклонение говорит о том, что глагол в форме этого наклонения сослагается, то есть складывается, соединяется, из двух частей (вспомните, каких именно). А в названии другого глагольного наклонения так и слышится главный его смысл - повеление, то есть требование, приказ или просьба.
Или возьмем названия частей речи. Почему имя прилагательное так называется, догадаться легко. Оно прилагается к существительному.
Почему имя существительное называется именно существительным? Раньше, когда в науке не было общего критерия разделения слов на части речи, существительным называли все то, что существует. Конечно, вы понимаете, что сейчас это уже не так. Существительными являются в русском языке не только слова, обозначающие предмет в его обычном, нелингвистическом понимании (стол, окно, кактус), но и слова с лексическим значением действия (чтение, бег, ходьба) или признака (синь, желтизна, рань). А еще к существительным относятся слова, которые называют то, чего никогда не бывает: леший, русалка, кикимора...… Но название существительное осталось. Оно относится к словам с грамматическим значением предметности, изменяются по падежам и числам.
Моя задача - проникнуть в смысл нового слова - деепричастие.
Термин "деепричастие" возник в XVII веке, состоит из двух частей (дее + причастие) и объяснить его можно как причастность к действию. Действительно, это форма глагола означает в предложении добавочное действие глагола, а по грамматическим признакам эта форма похожа на наречие, так как не изменяется, поэтому в некоторых грамматиках деепричастие называют отглагольным наречием.
Аналогично причастиям деепричастия по традиции рассматриваются как особая глагольная форма, соединяющая признаки глагола и наречия, т.е. обозначающая процессуальный признак действия, отличающаяся неизменяемостью, сохраняющая глагольное управление, глагольный вид, залоговые свойства глагола, примыкающая к глаголу или причастию и выступающая в предложении в функции обстоятельства.
В нашей работе мы предпримем попытку анализировать функционирование деепричастных форм в современной отечественной литературе (произведении Б. Акунина "Азазель") с учетом категории вида, а учитывая функции деепричастий внутри отдельного предложения, мы выходим за его отдельные рамки и рассматриваем роль деепричастий в межфразовом единстве и шире - тексте. До сих пор в научной литературе пристальное внимание уделялось лишь текстовой функции личных форм глагола: способности глаголов СВ выражать, в первую очередь, последовательность событий (сукцессивность), а форм НСВ . одновременность (симультанность) [см., например, Маслов 1984 (1979), Падучева 1996, Золотова и др. 1998, Бондарко 1999]. В этой связи роль деепричастных форм в формировании видо- временной структуры текста анализировалась в меньшей степени.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный тип: (структура и значение). - М., 1983. 2. Буланин Л. Л."Трудные вопросы морфологии". 3. Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык: Учебник для вузов. - Под ред. Н.С. Валгиной. - Изд. 6-е, перераб. И доп. - М.: Логос, 2001 4. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - М., 1972 5. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. - М., 1980. 6. Волохина Г.А., Попова З.Д. Морфологическая парадигматика русского языка. - Воронеж, 1991. 7. Вопросы глагольного вида /Под ред. Ю.С. Маслова. - М., 1962. 8. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка., М., 1976 9. Горбачевич К.С. Нормы современного русского литературного языка. Изд.3. - М., 1989. 10. Дмитриева Л.К. Деепричастие и обособление обстоятельств. // 11. Дурново Н.Н. Введение в историю русского языка. Изд. 2. - М., 1969. 12. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. - М., 1982. 13. Ильина Н.Е. Морфонология глагола в современном русском языке. - М., 1980. 14. Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М.: Наука, 1988 15. Колесов В.В. История русского языкознания. - М., 2003. 16. Кручинина И.Н. Структура и функции сочинительной связи в русском языке. - М.: Наука, 1988. 17. Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения. Учеб. пос. для студ. пед. институтов. Изд. 2-е, перераб. - М.: Просвещение, 1977. 18. Курилович Е. 'Деривация лексическая и деривация синтаксическая (к теории частей речи)' 'Проблема классификации падежей' // Е. Курилович. Очерки по лингвистике. М.: ИЛ, 1962, с. 57-70 и 175-203. 19. Ломоносов М.В. "Российская грамматика". 20. Лопатин В.В. Морфологические категории в плане выражения // Русский язык: Функционирование грамматических категорий: Текст и контекст. - М., 1984. 21. Мельчук И.А. Опыт теории лингвистических моделей "Смысл текст". Семантика Синтаксис. - М., 1974. 22. Мещерский Н.А. История русского литературного языка. - Л., 1981. 23. Морфология // Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. Русский язык и советское общество: Социолого-лингвистическое исследование. - М., 1968. 24. Плунгян В.А. Общая морфология: введение в проблематику. М.: УРСС, 2000. 25. Пушкин А.С."Письмо к издателю" M, ИКЦ "Наследие", 1992 26. Русский язык. Учеб. для студ. пед. ин-тов по спец. №2121 "Педагогика и методика нач. обучения". В 2 ч. 4.2 Н.В. Костромина, К.А. Николаева, Г.М. Ставская, Е.Н. Ширяев; Под ред. Л.Ю. Максимова. - М.: Просвещение, 1989. 27. Соболевский А.И. История русского литературного языка. - Л., 1980. 28. Современный русский язык. Анализ языковых единиц. Учеб. пос. для студ. филол. фак. пед. ун-тов и ин-тов. В 3 ч. Ч.З. Синтаксис В.В. Бабайцева, Н.А. Николина, И.П. Чиркина; Под ред. Е.И. Дибровой. - М.: Просвещение: Владос, 1995. 29. Современный русский язык. Учеб. для студ. пед. институтов. В 3 ч. Ч.3. Синтаксис. Пунктуация. B.B. Бабайцева, Л.Ю. Максимов.- 2-е изд., перераб. - М.: Просвещение, 1987. 30. Современный русский язык. Учебник ... - 3-е изд.А Л.А. Новиков, Л.Г. Зубкова, В.В. Иванов и др.; Под общ. ред. Л.А. Новикова. - Спб: Изд-во "Лань", 2001. 31. Трубачев О.Н. В поисках единства. - М., 1992. 32. Функциональный анализ грамматических единиц. Выпуск 3. - Л., 1980. 33. Черемисина М.И. Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предложения. - Новосибирск: Наука, 1987. 34. Черемиссина М.И. Деепричастие как класс форм глагола в языках разных систем. - Новосибирск, 1977. 35. Шахматов А.А. Очерк современного русского литературного языка. - М., 1976 36. Шувалова С.А. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения. - М., 1990. 37. Щерба Л.В. О частях речи в рус. языке. // Его же. Избранные работы по русскому языку. - М., 1957. 38. Якобсон Р.О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол. // Принципы типологического анализа языков различного строя. - М., 1972 39. Барентсен, А.А, Xиндрикс, Й.Х. (1988), Деепричастие и совершенный вид в современном русском литературном языке // Dutch Contributions to the Tenth International Congress of Slavists, Sofia, Linguistics (= Studies in Slavic and General Linguistics 11), Amsterdam: Rodopi, 1-40. 40. Богуславский, И.М. (1977), О семантическом описании русских деепричастий: неопределенность или многозначность? // Известия АН, Серия литературы и языка, Т. 36, № 3, 270-281.
Цена: 2000.00руб.