ОСОБЕННОСТИ КОМПОЗИЦИИ РЕЧИ ЗАЩИТНИКА В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ

ID работы - 685646
риторика (дипломная работа)
количество страниц - 105
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение ………………………………………………………………………….3
Глава I. Канонические принципы построения речи защитника………….8
§1. Античные каноны композиции судебной речи………………………..8
§2. Особенности композиционных частей защитительной речи..………17
Глава II. Основные коммуникативные характеристики
речи русских судебных ораторов в суде присяжных…………….23
§1. Обоснование выбора и использования речевых средств и
риторических приемов в судебной речи………………………………….23
§2. Логическое построение речи защитника в суде присяжных………...31
§3. Психологические аспекты композиции судебной речи……………...40
Глава III. Современные подходы в композиции речи защитника в суде присяжных………………………………………………………………………46
§1. Психологические особенности присяжных заседателей…………….46
§2.Современные теории коммуникативного воздействия на малые
группы……………………………………………………………………….52
§3 Практические методики лингвистического воздействия на массовую
аудиторию..…..…………………………………………………………….63
Глава IV. Композиционно-лингвистический анализ речи современных юристов………………………………………………………………………….79
Заключение……………………………………………………………………..90
Библиография…………………………………………………………………101

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Судебное красноречие - один из древнейших видов ораторского искусства, его появление связано с потребностями общественного развития. С возникновением государства правосудие становится одной из привилегий верховной власти и отождествляется с высшей справедливостью. Судебное разрешение споров - одна из форм реализации властных полномочий, причем каждая эпоха вносит свой вклад в развитие этой формы. Судебные речи были особенно распространенным жанром ораторского искусства в Древней Греции. Позднее историю судебного красноречия связывают с институтом суда присяжных. У. Бернэм доказывает, что суды присяжных впервые появились во Франции в 869 году во времена правления короля Людовика Благочестивого (Бернэм 1995, 6). По мнению В.М. Савицкого, суд присяжных появился в Англии, где его становление приходится на XII-XV вв. (Савицкий 1995).
В России первые письменные свидетельства существования судов и судебной речи относятся к XI веку, когда в Киевской Руси во время княжения Ярослава были записаны первые законы Киевского государства. Юридические взгляды наших предков изложены в важнейшем памятнике письменности - в Русской Правде. Надо отметить, что к самим судебным процессам русский народ всегда относился с недоверием, в словаре Даля находим следующие высказывания о суде: Судиться - не богу молиться: поклоном не отделаешься. Суд прямой - да судья кривой. Перед Богом с правдой, а перед судьей с деньгами. Бог любит праведника, а судья ябедника. Не бойся суда, бойся судьи (Даль 2000).
В историческом аспекте длительное развитие отечественной риторики проходило определенные этапы (Зыбина 1998), поэтому нам представляется
логически правильным краткое рассмотрение основных этапов развития русского судебного красноречия. Заметим, что наряду с терминами судебное красноречие, судебная речь в своей работе для обозначения речи адвоката в прениях мы будем использовать термин защитительная речь, давно получивший широкое распространение в судебной практике: сборник речей С.А. Андреевского, выдержавший несколько изданий, так и называется - "Защитительные речи" (Андреевский 1909).
В 1908 году в С.-Петербурге вышла книга опытного и известного судебного деятеля П.С Пороховщикова (П. Сергеича) "Уголовная защита". "Тот, кто избрал ее своим служением жизни, должен проникнуться убеждением, что совершает нравственное преступление всякий раз, когда, взявшись за дело, не сделал для подсудимого, что было бы в силах власти его" .
Из этих слов видно, что проблема защиты стояла и раньше, возникает она и сейчас. Для того, что бы быть уверенным, что сделано все, что можно для защиты подсудимого, необходимо уметь мыслить и излагать свои мысли так, чтобы они доходили до слушателей. Произнося убедительную и сдержанную речь, а, следовательно, овладев навыками полемики, адвокат может с большей вероятностью одержать победу в процессе. Немаловажное значение имеет защитительная речь. От того, как она построена, как произнесена, какие приемы ораторского искусства в ней использовались, зависит то, насколько адвокату удастся убедить слушающих его в том, в чем он хочет их убедить. От этого в конечном итоге зависит решение судьи и присяжных, а значит и судьба его клиента. Для достижения поставленных целей, защитительную речь необходимо уметь строить. Адвокат должен целесообразно и логично, точно и убедительно выражать свои мысли, проявлять в судебной речи индивидуальность. Общая система защиты включает в себя и ораторское искусство защитника.
Выступление в суде присяжных - один из наиболее сложных и ответственных моментов участия защитника и других лиц в уголовном судопроизводстве. Пожалуй, никакой другой вид процессуальной деятельности не предъявляет к ним столько многообразных и разносторонних требований, не нуждается в столь тщательной и углубленной подготовке, как произнесение судебной речи.
Успешное выступление в суде присяжных невозможно без достаточного знания законов логики, психологии, педагогики, права и законодательства. Они дают ключ к раскрытию социальной сути исследуемых событий, к выявлению внутренних причин и побудительных мотивов поступков, к определению наиболее целесообразных средств и методов воспитательного и предупредительного характера.
Умение выступать публично не приходит само собой. Ему нужно учиться настойчиво и упорно, постигая и совершенствуя приемы ораторского искусства. Еще Демокрит утверждал: "Ни искусство, ни мудрость не могут быть достигнуты, если им не учиться" .
Таким образом, значение защитительной речи в суде присяжных в условиях современности очень велико. Значение ее, прежде всего, в том, что она выступает гарантией прав и свобод личности; более того, защитительная речь адвоката является одним из средств достижения объективной истины по конкретному уголовному делу. Нельзя ни в коем случае умалять значение этого института, произнесения защитительной речи в заседании суда присяжных, как это делают отдельные авторы. Адвокат равноправный участник уголовного процесса, как и все другие, и его профессиональную деятельность играет важную роль в вынесении приговора. В лице адвокатов мы видим общественных защитников граждан от всякого рода нарушений законодательства. Все выше сказанное подтверждает актуальность выбранной нами темы исследования
Целью данной работы является рассмотрение законов и правил построения речи, рассмотрение вопросов этики, языка, роли и места защитника в суде присяжных, использование современных приемов ораторского искусства с целью успешного достижения поставленной цели перед защитительной речью.
Объектом исследования служит ораторское искусство защитников в суде присяжных
Предметом исследования выступают особенности построения речи защитника в суде присяжных.
Гипотеза исследования: можно предположить, что использование в композиционном построении защитительной речи адвоката для выступления в суде присяжных современных нейро - лингвистических техник дает максимальную возможность для оправдательного приговора.
Методологическая основа исследования: являются работы Цицерона М.Т., Марка Фабия Квинтиллиана, Н.Н.Кохтева, Н.П. Карабчевского, Н.А. Безменовой, Волкова А.А., Зарецкой Е.Н., Бохан В.Ф. по изучению правил античного канона диспозиции, то есть композиционного расположения обнаруженных способов убеждения. Теория и практика речевой коммуникации представлена в работах Зарецкой Е.Н., Сергеича П. (П.С. Пороховщиков).
Логическое построение речи защитника в суде присяжных освещены в работах Сергеича П., логика композиционной организации в работах Н.П. Карабчевского, Пассовера А.Я. , вопросы защиты по уголовным делам изучались Я.С.Киселев., М.Л.Шифман. Илья Брауде. Речи выдающихся русских юристов, как П.А. Александрова, С.А. Андреевского, А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, А.И. Урусова, П.С. Пороховщиков, Н.И.Холева.
Современные подходы в композиции речи защитника в суде присяжных, психологические особенности присяжных заседателей представлены в трудах Магун А., Краснопальского И. Соловьева О.В., Гулевич О.А., Шиханцова Г.Г. Теория коммуникации, психология работы с клиентом изучалась такими авторами как Кашкин В. Б., Усенко В. и др.
Психотехнология управления людьми, межличностные отношения в малой группе, нейро - лингвистические технологии рассматривались в трудах таких авторов как А. Любимов С. Горин Хэрри Алдер И.А. Стернин, Головин С.Ю. Гриндер Дж., Бендлер Р. Гордон, Дэвид, Е.Ф. Тарасов, В.Н. Панкратов, М.Р. Желтухина, Л.Л. Федоровой, П. Шародо Болинджер Д. Е. В. Шелестюк Доценко Е. Л., Паршин П. Б., Сергеечевой В. и др.
Базой исследования послужили труды классиков и современных авторов, Речи выдающихся русских юристов, как П.А. Александрова, С.А. Андреевского, А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, А.И. Урусова, П.С. Пороховщикова, Пассовера А.Я. и современных юристов, таких как Генри Резник, В.В.Паршуткин и др.
Структура дипломной работы: Выпускная квалификационная работа состоит из введения, 4глав, заключения и списка использованной литературы. Работа проиллюстрирована 1 рисунком. Список использованной литературы содержит 57 наименований. Приложения расположены на ………..страницах литературы

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Адвокатура и современность. / Под ред. Савицкой В.М. М. БЕК, 1997. - 372с.
2. Адвокат в уголовном процессе / Под ред. Лупинской -М.: Новый Юристь, 1997.- 417с.
3. Алдер Х. НЛП: современные психотехнологии: перевод с английского А. Говорунова - СПб: Издательство "Питер", 2000.657с.
4. Алексеев Н.С. Макарова З.В. Ораторское искусство в суде Л. 1985 с. 74
5. Андреевский С.А. Избранные труды и речи. Тула 2000 с. 275-276
6. Аристотель Риторика //Античные риторики. М., 1978, с. 161
7. Безменова Н.А. Очерки по теории и истории риторики М., 1991, с. 22
8. Бэндлер Р., Гриндер Д. Из лягушек - в принцы. Нейро-лингвистическое программирование.: перевод с английского Миникес Л.Р. / Предисл. Стива Андреаса. - Екатеринбург, 1998. - 532с.
9. Болинджер Д. Истина - проблема лингвистическая // Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы / Сост. В.М.Сергеев и П.Б.Паршин; Общ. ред. В.В.Петрова. М.: Прогресс, 1987. С.23-43.
10. Бохан В.Ф. Формирование убеждений суда" Минск 1973 с. 17
11. Владимиров Л.Е. Advokatus miles (Пособие для уголовной защиты) // Судебное красноречие русских юристов прошлого М., 1992. с. 90
12. Волков А.А. Курс русской риторики, М., 2005, - 657 с.
13. Гаррис Р. Школа адвокатуры - М.: Новый Юристь, 1997
14. Головин С.Ю. Словарь психолога-практика. 2-е изд. - н.:Харвест,2003.-976с.
15. Гордон, Дэвид. Терапевтические метафоры (оказание помощи другим посредством зеркала). Ред. С. Горин. Канск: Канская межрайонная типогра-фия, 1994. 144 с.
16. Горин С. А. Техники россыпью. - М.,: Издательство "КСП+", 2001.
17. Гриндер Дж., Бендлер Р., Психология манипуляции М.:, 1993: сс. 18-19.
18. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. - СПб.: Речь, 2003. - 304 с.
19. Демьянков В. З. Эффективность аргументации как речевого воздей-ствия // Проблемы эффективности речевой коммуникации. М.: ИНИОН АН СССР, 1989. С.13-40.
20. Желтухина М.Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ: Монография. - М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003. - 656 с.
21. Записки адвоката. Илья Брауде, стр. 200-220
22. Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. М., 1998, с. 264
23. Кашкин В. Б. Введение в теорию коммуникации. [Электронный ресурс] // Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. Электрон. дан.: 4 файла: http://kachkine.narod.ru/CommTheory/1/WebComm1.htm, http://kachkine.narod.ru/CommTheory/2/WebComm2.htm, http://kachkine.narod.ru/CommTheory/3/WebComm3.htm, http://kachkine.narod.ru/CommTheory/4/WebComm4.htm. - 25.04.02
24. Киселев Я.С. Сборник статей "Вопросы защиты по уголовным делам", Изд. Ленингр. Университета, 1967г - 423с.
25. Кохтев Н.Н. Ораторская речь: стиль и композиция. -М.: МИР, 1992.
26. Лосев А. Ф. Жизненный и творческий путь Платона. Платон. Собр. соч. в 3-х томах. Том 1. М., 1968. С. 50.
27. Лосев А. Ф. История античной эстетики. Аристотель и поздняя классика. М., 1975. С. 8-10, 79-90.
28. Ле Бон, Психология масс, - М.:, -1994, с. 63 - 70
29. Левин А.М., Огнев П.А., Россельс В.Л.. Защитник в советском суде, М., 1960г. - 372с.
30. Луцкий К.Л. "Судебное красноречие" Спб., 1913 с. 65
31. Любимов А. Ю. Мастерство коммуникации. - М.,: Издательство "КСП+", 1999.- 392с.
32. Марка Фабия Квинтиллиана двенадцать книг риторических наставлений" ч. 1 СПб. 1834. - С. 224
33. Мак-Дермотт Ян, О'Коннор Джозеф. НЛП и здоровье. Использование НЛП для улучшения здоровья и благополучия: Пер. с английского Бродского А.Б. / Предисл. Э. Мелсона. - Челябинск: "Библиотека А. Миллера", 1998. - 514с.
34. Михальская А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно - исторической риторике - М.: Прогресс, 1996. - 423с.
35. Ножин Е.А. Мастерство устного выступления -М., 1989. - 289с.
36. Общая риторика / Под ред. Ж.Дюбуа, Ф. Эделин и др. - М., 1986. - 345с.
37. О'Коннор Дж. Введение в нейролингвистическое программирование: Как понимать людей и как оказывать влияние на людей (NLP) / О'Коннор Д., Сеймур Д.; Предисл. Дилтса Р., Гриндера Д.; [Пер. с англ. Бродского А.Б.]. - 2-е изд. - Челябинск: Б-ка А. Миллера, 1998. - 587с.
38. Панкратов В. Н. Психотехнология управления людьми: Практическое руководство. - М.: Изд-во Института психотерапии, 2001. - 336 с.
39. Паршин П. Б. Речевое воздействие: основные формы и разновидности //Рекламный текст: Семиотика и лингвистика. М., 2000.- 372с.
40. Перлов И.Д., Судебная этика / "Советское государство и право", 1970г., № 12. - С. 43 - 65.
41. Плевако, Речи, т.1,Изд. С.-Пб.- 1912г - 321с.
42. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств М. 1977, с. 93
43. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации /Ред. Ф.М. Березин, Е.Ф. Тарасов. М.: Наука, 1990. - 136 с.
44. Рождественский Ю.В. Теория риторики / Теория - М.: Добросвет, 1999.- 435с.
45. Саркисянц Г.П.. Участие защитника в суде первой инстанции в советском уголовном процессе, Ташкент, 1965г., Изд. "Наука". - 403с.
46. Сопер, Поль Л. Основы искусства риторики - М.: МИР, 1992.- 329с.
47. Сергеич П. "Искусство речи на суде". М.: Юридическая литература, 1988. - 437с.
48. Сергеечева В. Приемы убеждений. Стратегия и тактика общения. - СПб.: Питер, 2002. - 309с.
49. Спасович В.Д. Сочинения, СПб, 1893, T.V, с. 65
50. Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. Воронеж: Кварта, 2001. - 252 с.
51. Шифман, М.Л. Некоторые вопросы защитительной речи. Указ. Сб., 1947г., стр.114.
52. Усенко В. Очерки о психологии работы с клиентом: Основы теории коммуникации [Электронный ресурс] // Еженедельник Аптека № 8 (329) от 25.02.02. Электрон. дан.: 1 файл: http://www.apteka.ua/apteka/contribution/s_329_8_250202_004.asp. - 25.02.02
53. Федорова Л.Л. Типология речевого воздействия и его место в струк-туре общения // Вопр. языкознания. - 1991. - № 6. - С. 46-50.
54. Черепанова И. Ю. Дом колдуньи. Начала суггестивной лингвистики. - Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1995. Часть 1. - 213 с., Часть 2. Таблицы, приложения. - 108 с.
55. Шифман М.Л.. Указ. Соч.; Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе, Госюриздат, 1957г.- 423с.
56. Цицерон М.Т. Об ораторе //Цицерон М.Т. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972, с. 145
57. Цицерон Хрестоматия по риторике - М., 1992. - 237с.

Цена: 8000.00руб.