Понятие и виды гражданского процесса в римском праве

ID работы - 604946
римское частное право (контрольная работа)
количество страниц - 31
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Содержание

Введение 3
1. Понятие и виды гражданского процесса в римском праве 4
2. Основания приобретения права собственности 12
3. Особенности возникновения обязательств из деликтов 16
Заключение 31
Список литературы 32

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Введение

Обладание исключительным правом на вещь означало, что третьи лица обязаны воздерживаться от установления какой-либо связи с вещью помимо воли собственника. Это всеобщее требование исходило как от собственника, так и от общества в целом, находя выражение в положениях закона. Нарушение права собственника создавало на его стороне конкретное требование к нарушителю. В зависимости от того, утратил ли собственник владение, его претензия воплощалась либо в виндикационном иске о возвращении вещи (rei vindicatio), либо в негаторном иске о недопустимости действий, нарушающих непосредственную связь господина с вещью и создающий препятствия для реализации воли собственника, направленной на вещь (actio negatoria).
Основным средством защиты права собственности являлся виндикационный иск, который предъявлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им утрачено. Сторонами в виндикационном процессе являлись: в качестве истца - собственник, не имеющий фактического владения вещью; в качестве ответчика - фактический обладатель вещи (держатель, добросовестный или недобросовестный владелец). Предметом иска являлась вещь со всеми плодами и приращениями. Виндикационный иск предполагал доказательство истцом своего права собственности.
Цель работы - рассмотреть понятие и виды гражданского процесса в римском праве; охарактеризовать основания приобретения права собственности; обозначить особенности возникновения обязательств из деликтов.

1. Понятие и виды гражданского процесса в римском праве

Характерной особенностью римского гражданского процесса в течение республиканского периода и периода принципата было деление процесса на две стадии производства, из которых первая называлась ius, вторая - indicium. Производство в этих двух стадиях не имеет ничего общего с современным различием судебных инстанций. Дело в том, что современный суд первой инстанции рассматривает дело от начала до конца и выносит решение по делу. Если это решение не обжаловано в течение установленного срока, оно вступает в законную силу и приводится в исполнение. В случае обжалования суд второй инстанции пересматривает состоявшееся решение. Римская же первая стадия процесса приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчиком (а такой вопрос, как видно из открытых в 1933 году новых фрагментов Институций Гая, прямо ставился истцом: требую, чтобы ты сказал "да" или "нет"). По общему же правилу in iure спорное дело только подготовлялось к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения происходили во второй стадии (in iudicio). Таким образом, ius и iudicium не две инстанции, а два этапа одного и того же производства; только прохождение дела через оба эти этапа, по общему правилу, приводило к его решению. Какими потребностями было вызвано деление римского процесса на две стадии и какие цели оно преследовало, наукою истории римского права не установлено.
2. Такая организация процесса существовала в течение р

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

Список литературы

1. Миронова М.А. Римское право. М.: Издательство "НОРМА", 2005.
2. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., Юридическая литература, 1972.
3. Новицкий И.Б. Римское право.- Изд. 6-е, стериотипное.- М.,1997.
4. Римское частное право. Учебник/Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., Юристъ, 1996.
5. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского.- М.: Новый Юрист,1998.
6. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс.- М.: Новый Юрист, 1997.




Цена: 1000.00руб.