СУБЪЕКТЫ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА

ID работы - 758445
разное (дипломная работа)
количество страниц - 88
год сдачи - 2005

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе
1.2 Основания и предпосылки гражданского иска в уголовном деле
1.2.1 Совершение общественно-опасного деяния имущественного и неимущественного характера
1.2.2 Процессуальные предпосылки гражданского иска
2. СУБЪЕКТЫ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА.
2.1 Субъекты гражданского иска в уголовном деле
2.1.1 Гражданский истец и его представитель
2.1.2 Гражданский ответчик и его представитель
2.1.3 Прокурор
2.2 Процессуальный порядок предъявления гражданского иска
3. ПРАВО НА ИСК
4. ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников и литературы
Приложения

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Тема моей выпускной квалификационной работы не случайна. Как часто на практике случается, что гражданину или организации преступлением нанесен вред, который может быть как моральный так и материальный, но в связи с правовой неграмотностью населения вред, причиненный преступными действиями, часто бывает, не возмещен. Конечно, невозможно оценить в денежном эквиваленте те переживания, волнения, который испытывает человек после нанесения ему вреда общественно-опасным деянием, но, по моему мнению, борьба с преступностью будет более успешной, если к правонарушителю будут применены не только меры уголовного наказания, но и весь комплекс средств воздействия.
Таким образом, объектом моей выпускной квалификационной работы являются - общественные отношения в области правосудия. А предметом - гражданский иск и отношения, возникающие между субъектами при предъявлении гражданского иска.
Вред, причиненный преступлением, может быть не возмещен вследствие того, что судебно-следственные органы не уделяют должного внимания данному институту. Дело в том, что, по их мнению, гражданский иск - институт гражданско-процессуального права, следовательно, иски необходимо заявлять в суде.
О том, к какой отрасли права относится гражданский иск к уголовно-правовой или гражданско-правовой не могут разобраться не только практические работники судебно-следственных органов, но и ученые процессуалисты.
Работы авторов на тему гражданского иска в уголовном деле противоречивы друг другу, у каждого ученого своя точка зрения. Например, Добровольский А.А. и Клейнман А.Ф. считают гражданский иск межотраслевым институтом,1 а Фурман И.С. называет гражданский иск гражданский правовым институтом гражданского процессуального права, который применяется для урегулирования некоторых имущественных отношений в сфере уголовного судопроизводства методами гражданского процессуального права.2 Существует также третья точка зрения, что гражданский иск в уголовном процессе - самостоятельный уголовно-процессуальный институт.3 В выпускной работе будет высказана своя точка зрения на данный вопрос. Мною перечислены лишь некоторые авторы, которые занимались темой гражданского иска в уголовном деле. При написании выпускной квалификационной работы будут изучены и другие работы.
Так как тема данной работы очень обширна, то она не претендует на рассмотрение всех вопросов института гражданского иска в уголовном процессе, поскольку такая задача была бы нереальной. В связи с этим в выпускной квалификационной работе исследуются теоретические аспекты понятия и значения иска, основания и предпосылки гражданского иска в уголовном деле, также характеризуются субъекты иска и рассматривается практический аспект в процессуальном порядке предъявления гражданского иска.
Содержание работы построено так, чтобы достичь целей поставленных в работе, а именно:
- проанализировать вопрос рассмотрения гражданских исков в уголовных делах, насколько часто они заявляются как гражданами, так и юридическими лицами;
- выявить проблему отсутствия гражданских исков в уголовных делах и предложить пути решения ее
- рассмотреть и изучить на основе практических данных состояние рассмотрение судами гражданских исков.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. 2. УПК РФ. - М.: ООО "Юрайт", 2005г. 3. ГПК РФ. - М.: ООО "ОМЕГАЛ-Л", 2004г. 4. ГК РФ. - Новосибирск: ООО "Издательство ЮКЭА", 1999г. 5. СК РФ. - М.: "Издательство ПРИОР", 2000г. 6. ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.1992г. № 2202-1. - М.: Проспект, 2001. - по состоянию на 10 августа 2001г.//Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 47. - ст. 4472 7. ФЗ РФ "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" от 28 июня 1991г., ред. от 29.05.2002 (данном виде документ опубликован не был). Первоначальный текст документа опубликован // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - №27. - ст.920 8. Постановление Правительства РФ "Об утверждении Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи" от 11 сентября 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 32.- ст.1812 9. Приказ и.о. Генерального прокурора РФ № 44 от 18 августа 1994г. (документ опубликован не был) // Справочная система "Консультант плюс" 10. Приказ Генерального прокурора РФ №1 от 05.01.1997 г. "Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве" // Справочная система "Консультант плюс" Специальная литература: 1. Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. - Горький, 1976. 2. Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. - 2003. - №3 . 3. Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе не уместен // Российская юстиция. - 2000. - №5. 4. Быкова Э.Л. Гражданский иск в уголовном деле.// Южно-Уральский юридический вестник. - 2000. - №3. 5. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и в арбитражном процессе. - М.: ООО Издательство "Юрлитинформ", 2000. 6. Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе / Российская юстиция. - 2001. - №1 7. Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2000. - №9. - 6-9с. 8. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. - 2002. - №11. 9. Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном процессе. - М.,1961. 10. Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. - Ленинградский университет. 1972. 11. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. - М.: 1965. 12. Зинатулин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. - Казанский университет, 1974. 13. Каплунова Л. Гражданский иск прокурора в интересах государства по уголовному делу // Законность. - 2002. - № 8. 14. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. - М.: Юридическая литература. 1977 15. С. Милицин, Е.Попкова. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь?// Российская юстиция. - 2001. - №7. 16. Медведев М. Право на защиту - гладко на бумаге // Бизнес - адвокат. - 2002. - № 23. 17. Медведев М.Ф. Возмещение средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий. - Волгоград, 1980. 18. Медведев М.Ф., Травкин А.А. Имущественная ответственность за вред, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего. - Волгоград, 1985. 19. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе.// Российская юстиция. -2002. - № 6. 20. Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. - М.: Юрист, 1999. 21. Рыжаков А.П. Гражданский процесс: учебник для вузов. - М.: ПРИОР,1999. 22. Халиков А. Возмещение ущерба потерпевшим // Законность. - 1999. - №9. 23. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - М.: 2000. 24. Гражданский процесс: учебник / Под ред. В.А. Мусина, М.А. Чечиной, Д.М.Чечота. - М.: 2000 25. Гражданский процесс: учебник/ Отв. ред. В.В. Ярков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.:БЕК,1999. 26. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Спартак, Городец,1999. 27. Гражданское право: учебник / Под ред. С.П. Гришаева. - М.: Юрист, 1999. 28. Уголовный процесс: учебник./Сост. Мамыкин А.С. - М.: Фирма "СПАРК", 1995. 29. Уголовный процесс: учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗЕРЦАЛО,2000. 30. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юрист,2000. 31. Уголовно-процессуальное право: учебник./ Отв. ред. П.А. Лупинская- М.: Юрист, 2003 32. Уголовный процесс России: общая часть и досудебные стадии / Под ред. Безлепкина А.П. - М.: Международный Университет Бизнеса и Управления, 1998. 33. Уголовный процесс: учебное пособие / Под ред. Х.У. Рустамова. - М.: Спарк, 1997. 34. Уголовный процесс. Общая часть: учебник / Под ред. Божьева В.П. - М.: Спарк, 1997. 35. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: учебное пособие/ Под ред. Рохлина В.И. - Спб., 1996. 36. Гражданский Кодекс Российской Федерации в схемах. М.: Городец- Формула права, 1999. 29.Комментарий к УК РФ./ Под общей ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2000. - 73с. 37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под общей ред. В.И. Радченко. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003. 38. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2000. 39. См.: Цихоцкий А.В. Регулятивное значение целей правосудия по гражданским делам // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. Томск, 2001. С. 242. 40. См.: Крашенинников Е.А. Совершенствование исковой формы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск, . С. 29. Судебная практика: 1. ППВС РФ от 04.06.97 № 8 "О некоторых вопросах применения судами РФ уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997 - № 9 2. ППВС РФ от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 3. - 9с. 3. ППВС РФ от 29.04.1996 №1 "О судебном приговоре"// Российская газета. - 22.05.1996 - № 95 4. ППВС РФ от 25.04.1995 г. №5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности"// Российская газета. - 31.05.1995г. - № 104 5. Определение КС Российской Федерации от 06 декабря 2001г. № 297 -О "По жалобе гражданки М.Е. Костровой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 29 УПК РСФСР" // Собрание Законодательства Российской Федерации , 2002г. - № 8. - Ст. 893. 6. Постановление № 874п2000пр по делу Киселева и др. // Обзор судебной практики ВС Российской Федерации за четвертый квартал 2000г. - Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2001 г. - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . - 2001. - №8 7. Постановление № 363п2000пр по делу Киселева и др. // Обзор судебной практики ВС Российской Федерации за четвертый квартал 2000г. - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . - 2001. - №8 8. Определение СК Верховного Суда Российской Федерации "Лицо, достигшее 14-летнего возраста, самостоятельно несет ответственность за причиненный им вред. Его родители возмещают вред в случае, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда" от 16 октября 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997г. - № 23 9. Определение № 1-0106/2000 по делу Сагалиева // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2000г. - Обозрение: судебные новости. - 2000. - №1 10. Постановление президиума Тамбовского областного суда от 30 марта 1998 г. "Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец источника повышенной опасности" (документ опубликован не был) // Справочная система "Консультант плюс".
Цена: 2250.00руб.