Социальный портрет Российского чиновничества

ID работы - 747248
разное (курсовая работа)
количество страниц - 28
год сдачи - 2006

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение 3
Глава 1. Реформы государственного управления 6
1.1. Эволюция государственного строя 6
1.2. Местное самоуправление в период реформирования 9
Глава 2. Социальный портрет Российского чиновничества 16
2.1. Чиновничество как социальный тип в сибирских материалах русской демократической печати середины XIX в. 16
2.2. Доходы и привилегии чиновников 20
2.3. Современный российский чиновник - наследник советской партократии 23
Заключение 26
Список литературы 28

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Чиновничество в России — служащие российского государственного и муниципального аппарата. Чиновниками называют служащих, занятых в структурах власти и управления, особено в высшем эшелоне. К служащим, оплачиваемым из государственного бюджета, но не исполняющим государственных или муниципальных управленческих функций (учителям, врачам, военным) термин «чиновники» как правило не применяется. Чиновничество в России имеет давнюю историю, а взгляды на функции чиновников менялись на протяжении истории. В командно-бюрократической системе Советского Союза чиновники существенным образом влияли на все стороны жизни в стране. Роль чиновников в политике, экономике и социальных сферах современной России особенно усилилась.
Изучение состояния государственного аппарата России, особенно категории лиц, обслуживавших нужды государства, начиная от высшей бюрократии и заканчивая рядовыми полицейскими или низшими служителями различных ведомств, имеет бесспорно большое научное значение.
Высшее и среднее звено государственного аппарата представляется чиновничеством, т.е. лицами, состоящими на государственной службе и имеющими классный чин.
В понятие «чиновничество» включается собственно чиновничество, т.е. лица, имеющие классный чин и состоящие на службе в государственных учреждениях, а также канцелярские служители, занимающие аналогичное положение в правительственном аппарате и впоследствии получавшие классный чин.
К этому понятию в широком понимании слова можно отнести и некоторые категории лиц, не состоявших на государственной службе. К ним относятся лица, служившие по выборам в органах крестьянского общественного управления, выполнявшего прямые полицейские функции, а также члены земств и городских органов общественного управления, коль скоро и они, хотя бы частично, выполняли те или иные государственные задания.
Многолетние труды русских историков подтверждают, что немалое влияние на вопросы внутренней политики оказывали чиновники.
В своей работе я постараюсь рассказать об условиях жизни чиновников, денежном содержании, бюджете, внешнем виде, а также о численности чиновничества на протяжении XIX века.
Целью данной работы является рассмотрение чиновничества в России во второй половине 19 века - начале 20 века.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
- рассмотреть эволюцию государственного строя;
- раскрыть местное самоуправление в период реформирования;
- охарактеризовать чиновничество как социальный тип в сибирских материалах русской демократической печати середины XIX в.;
- проанализировать доходы и привилегии чиновников;
- описать современного российского чиновника - наследника советской партократии.
По изучаемой мной теме нет большого количества литературы, которая посвящалась бы именно ей. Но есть достаточно много работ, посвященных проблемам самодержавия и различных аспектов жизни дворянства, в которых имеются некоторые сведения о российском чиновничестве в XIX веке.
Чиновничество в этих работах предстает как отдельная каста, которая самым непосредственным образом влияла на решение вопросов внутренней и внешней политики.
В основном эти работы относятся к 1960-1970-м годам, так что сведения, содержащиеся в них, возможно, могли быть отражены не совсем верно. Негативные моменты могли быть преувеличены, а положительные преуменьшены.
В своей книге «Российское самодержавие в конце XIX века» П.А. Зайончковский обращался к вопросу о сословном происхождении и имущественном положении высшей бюрократии, т.е. лиц, занимавших руководящие должности в государственном управлении. А в работе «Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880 годов» указывает, что одной из первых мер были предложения по очищению государственного аппарата от различных «либеральствующих» элементов, позволяющих себе критику правительства. Это говорило о непопулярности правительственной политики и об отношении к лицам, осуществляющим эту политику.
В свою очередь Ю.Б. Соловьев в книге «Самодержавие и дворянство в конце XIX века» показывал малую приспособленность аппарата самодержавия не только по своему устройству, но и по принципу действия для быстрого и оперативного решения проблем, которыми ему приходилось заниматься и которые его не занимали. Во всем сказывался мелкочиновничий подход, повсюду давали себя знать гипертрофированный бюрократизм, безразличие к делу.
В статье А.П. Корелина «Российское дворянство и его сословная организация (1961-1964 гг.)» показаны через призму дворянского корпоративного устройства основные тенденции эволюции высшего российского сословия и форм его классовой организации в период от падения крепостного права до начала первой русской революции.
А в учебнике С.В. Юшкова «История государства и права СССР» коротко отразил практически все стороны жизни и деятельности чиновничества XIX века.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Струве П. Б.Н. Чичерин и его место в русской образованности и общественности. Впервые опубликовано: "Россия и Славянство", 1929. №5. 2. Кавелин К.Д. О книге г. Чичерина "Областные учреждения в России в XVII веке" //Монографии по русской истории. Собр. соч., СПб., 1904. Т. 1. С. 566. 3. Чичерин Б.Н. О развитии древнерусской администрации // Опыты из истории русского права. М., 1858. С. 383. 4. Кавелин К.Д. Бюрократия и общество // Собр. соч. Т. 2. СПб., 1904. 5. Градовский А.Д. Высшая администрация России XVIII столетия и генерал-прокурор // Собр. соч. СПб., 1901. Т. 1. 6. Голосенко И.А. Феномен "русской взятки": Очерк истории отечественной социологии чиновничества // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т. 2. №3. 7. Голосенко И.А. Социальная идентификация рядового чиновничества в России начала XX века: историко-социологический очерк // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. №3. С. 130-140. 8. Писарькова Л.Ф. Российский чиновник на службе в конце XVIII - первой половине XIX века // Человек. 1995. №3. 9. Карнович Е. Русское чиновничество в былое и настоящее время // Спутник чиновника. 1911. №4. С. 1-2. 10. Столыпин П.А. О современном положении России // Государственная деятельность председателя Совета министров статс-секретаря Петра Аркадьевича Столыпина: В трех частях. Часть 1. 1909 и 1910 гг. Составлено Е.В. Издание составителя. - СПб., 1911. С. 1-8. // Цит. по.: Россия и современный мир. 2002. №3 (360). С. 164-168. 11. Корве Л.В. Современный чиновник и его судьба. СПб. Элекстропечатня К.А. Четверикова. 1905. С. 38.
Цена: 1050.00руб.