Пропаганда в электоральной коммуникации

ID работы - 701159
разное (дипломная работа)
количество страниц - 157
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

Введение……………………………………………………………………………….
Глава 1. Теоретические аспекты исследования политической
пропаганды………………………………………………………………….
1.1. Пропаганда, как политическая технология
1.2. Методы и модели пропаганды
Глава 2. Пропаганда в электоральной коммуникации ……………
2.1. Идеологические признаки электорального процесса……………………….
2.2. Технологии политической пропаганды
2.3. СМИ, как основной способ мобилизации электората.
Заключение……………………………………………………………………………
Библиография…………………………………………………………………………
..3

.14
.14
.39
.63
.63

.86
106
144
151

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что движение России по направлению к новому типу общественно-экономического развития и политиче-ский плюрализм порождают огромную потребность в демократически развитых политических коммуникациях, в широком использовании политическими струк-турами медиа-средств для объяснения своей политики. Последние изменения в российском избирательном законодательстве, позволяющее считать выборы со-стоявшимися вне зависимости от числа избирателей, принявших в них участие, освобождает участников той или иной избирательной кампании (кандидатов или политические партии) от необходимости бороться за повышение активности из-бирателей, что способствует, вне зависимости от целей инициаторов этой поправ-ки в законодательстве, дальнейшему нарастанию электорального абсентеизма в российском обществе. Массовое вовлечение граждан в диалог по поводу выраже-ния своей власти путем участия в голосовании придает осознанный характер дея-тельности граждан по распределению депутатских мандатов на выборах всех уровней, тем самым восстанавливая приоритетность институционального аспекта выборов. Поиск и совершенствование форм и методов повышения электоральной активности граждан позволяет оппозиционным партиям (их кандидатам) компен-сировать нарушение принципа равенства возможностей в предвыборной борьбе, появившееся из-за монопольного использования "партией власти" различных ре-сурсов. Вовлечение граждан в электоральные политические процессы не только позволяет достичь узкопрактического результата - выиграть конкретную кампа-нию, - но при правильной организации работы избранных депутатов с избирате-лями может способствовать сохранению политической активности избирателей в последующий период. В этой связи представляется необходимым исследовать пропагандистские особенности вовлечения граждан в политические процессы и в первую очередь - в избирательные кампании.
Важность темы работы также определяется необходимостью всестороннего исследования методов повышения электоральной активности граждан, как в при-кладных, так и в общеполитических целях. Понимание особенностей деятельно-сти по массовому вовлечению граждан в электоральный процесс даст возмож-ность более адекватно оценивать те или иные изменения, происходящие в общей системе политических коммуникаций.
В настоящее время теория политической коммуникации находится на пере-ходном этапе: на смену информационной парадигме приходит предметная, ставя-щая во главу угла сущностную сторону политических процессов в постиндустри-альном обществе. Необходимость перехода от традиционного представления о коммуникации, как о сугубо техническом процессе, обслуживающем интересы взаимодействия власти и общества, к пониманию сущности коммуникации как важнейшего инструмента формирования политики.
Можно оптимистически утверждать, что по своей объективной природе но-вые коммуникационные технологии должны способствовать демократизации всех сторон общественной жизни. Однако в силу не менее объективно существующей неравномерности доступа к источникам информации было бы ошибочным отри-цать реальную возможность концентрации управления информационными пото-ками в руках достаточно узкого круга лиц, ставящих перед собой задачу направ-ленного воздействия на массовое сознание или, если угодно, манипулирования им в политических целях. С этой точки зрения феномен коммуникации представляет очевидный интерес для политологов. Коммуникация в сфере политики, или поли-тическая коммуникация, как и любые другие коммуникационные акты, может преследовать три цели: первая цель - передача информации, вторая - изменение мнения, третья - изменение поведения информируемых. Однако ключевым в этом процессе, несомненно, является изменение поведения, поскольку именно оно со-ставляет стержень властно-управленческих отношений в обществе. Соответствен-но, использование медиа-средств и контроль над содержанием передаваемых со-общений становится в информационном обществе одним из обязательных усло-вий для удержания, осуществления, а в необходимых случаях - и завоевания вла-сти.
Для ведущих институтов политической системы масс-медиа выступают в качестве средств политической коммуникации, что включает и их воздействие на сознание и чувства людей. Во многом новой проблемой для общества явился во-прос о том, как, каким образом при формирующихся гражданском обществе и по-литическом плюрализме, опираясь на декларации о политических свободах граж-дан, государственная власть, политические партии и иные политические силы мо-гут влиять на СМИ, для того, чтобы вести пропаганду своих идей, решений, пози-ций.
Динамизм социально-экономической, политической, духовной жизни рос-сийского общества вызывает и возникновение самых различных конкретных во-просов, которые являются предметом, содержанием политической пропаганды; создает новые направления, формы и методы пропагандистской работы политиче-ской власти посредством медиа-средств. Эти проблемы не могут не находить сво-его освещения в специальных теоретических работах, характеризующих электо-ральные процессы.
Степень разработанности проблемы.
Избирательный процесс на сегодняшний день является объектом присталь-ного изучения специалистов в различных областях научного знания. В частности, в работах М.Г. Анохина, Т.С. Болховитиной, Ю.А. Веденеева, В.Л. Гуторовой, Н.А. Емельянова, Г.П. Лесникова, А. Лейпхарта, С.А. Мартынова, Л.И. Селезнева, Ж.Л. Шабо проанализированы место и роль выборов в системе демократической власти, в формировании и функционировании политических институтов.
Значительное число работ посвящено исследованию особенностей избирательного процесса, электорального поведения в Российской Федерации и ее регионах (Н.Я. Алейников, Ю.А. Веденеев, В.Я. Гельман, Ю.Л. Воробьев, З.М. Зо-това, В.А. Колосов, М.С. Львова В.И. Лысенко, Е.П. Тавокин, Р.Ф. Туровский и др.
Особую группу составляют исследования, посвященные технологиям организации избирательного процесса, осуществленные С.В. Большаковым, З.М. Зотовой, А.И. Ковлером, И.Л. Недяком, С.А. Фаером и рядом других авто-ров.
Коммуникативные процессы в контексте управления общественным созна-нием рассмотрены в трудах В.М. Горохова, Е.Л. Доценко, Е.П. Егорова, В.В. Ер-шова, Н.А. Карнаулова, Е.Н. Карташева, Г.Н. Почепцова, Л.С. Серебрякова, И.А. Федякина и др.
Однако работы перечисленных авторов посвящены преимущественно про-блемам проведения федеральных выборов. Комплексного исследования значимо-сти СМИ в избирательном процессе субъектов Федерации не проводилось.
Важное значение для изучения коммуникативных процессов в обществе имеют исследования, проведенные в русле классической диалектической тради-ции (Аристотель, Г.В.Ф. Гегель, К. Маркс), а также ряд философских и социо-культурных работ, в которых различные социально-коммуникативные системы рассматриваются с точки зрения общечеловеческой культуры (М.М. Бахтин, Н.А Бенедиктов, Ю.Н. Давыдов, А.В. Дахин, Ю.М. Лотман, С.П. Макарычев, С.В. Норенков) и развития массовой культуры (А. Гофман, Г. Маркузе, Х. Ортега-и-Гассет, М.и Дж. Райли и др.).
Основные концептуальные походы к исследованиям роли коммуникации как формы социально-политической деятельности, анализу структуры и принци-пов функционирования политической коммуникации в информационном (постин-дустриальном) обществе, сравнению эффективности способов осуществления ин-формационно-коммуникативных процессов изложены в работах современных российских и зарубежных ученых - Ю.П. Буданцева, А.В. Зубцова, В.П. Конец-кой, Ю.И. Матвеенко и Г.Г. Почепцова, А.В. Соколова, А.И. Соловьева, Э. Тоф-флера, Ю. Хабермаса. Необходимость развития современной теории политиче-ской коммуникации как науки и искусства достижения гармонии, основанной на взаимоуважении и полной информированности и предполагающей переход от вещания к диалогу, отмечается в работах М.Н. Грачева. Значимой представляется точка зрения Е.В. Богатина, указавшего на необходимость выделения в структуре современной политической коммуникации двух магистральных форм - информа-ционного воздействия и коммуникативного взаимодействия.
Современные отечественные исследования средств массовой коммуникации представлены работами Е.Л. Вартановой, А.Я. Засурского, М.Ю. Казаринова, Ю.А. Нисневича и др. Для темы диссертации важны исследования указанных ав-торов по определению роли и места средств массовой информации в политиче-ском пространстве современной России и сопоставлению результатов воздействия на аудиторию различных средств, в том числе - всемирной сети "Интернет". Осо-бый интерес, с точки зрения исследуемой проблемы, представляют изыскания Е.С. Козиной, касающиеся мобилизационных возможностей средств массовой информации в условиях неразвитости института политических партий.
Особое значение в контексте рассматриваемой проблематики имеют теоре-тические работы в области анализа социальной коммуникации, массово-коммуникационных процессов, механизмов и результатов их воздействия на соз-нание людей. В последние годы данному направлению исследований были по-священы монографии и статьи В.М. Березина, Ю.П. Буданцева, М.А. Василика, Е.Г. Дьяковой, Я.А. Засурского, Л.М. Земляновой, В.П. Конецкой, И.А. Мальков-ской, Г.С. Мельник, М.М. Назарова, Г.Г. Почепцова, В.П. Терина, А.Д. Трахтен-берг, Л.Н. Федотовой, Ф.И. Шаркова и других отечественных авторов. Среди тру-дов зарубежных ученых в области теории коммуникации необходимо отметить публикации Э. Гринберга, Ч. Гудсела, М. Гуревича, Г. Инниса, Дж. Кина, Дж. Куррана, Э. Кэтча, Дж. Мейеровича, Б. Пэйджа, Дж. Рифкин, Дж. Томсона, Ю. Хабермаса и др., в которых затрагивается проблема отношений между развитием медиа-средств и организацией властно-управленческих отношений в обществе.
Анализу понятия политической коммуникации и ее сущностной стороны посвящены работы российских политологов М.Ю. Гончарова, М.В. Ильина, В.В. Латынова, А.И. Соловьева, известных зарубежных исследователей М. Дефлёра, Э. Деннис, Ж.-М. Коттре, П. Лазарсфельда, Г. Лассуэлла, Л. Пая, Д. Уилхема, Р.-Ж. Шварценберга.
Специальных работ, посвященных изучению отдельных сторон политиче-ской коммуникации, в современной российской исследовательской практике пока не так много. Они представлены, в основном, монографиями М.С. Вершинина, Т.Э. Гринберг, А.В. Дмитриева, В.В. Латынова, В.И. Кравченко, Е.Г. Морозовой, Ю.А. Нисневича, А.Т. Хлопьева, А.М. Цуладзе, А.А. Чичановского, С.А. Шомо-вой, диссертационными исследованиями А.А. Большакова, Е.И. Злоказовой, И.Г. Маланчук, Л.Р. Посикеры, С.В. Разворотневой, И.К. Решетова, Ю.А. Твировой, А.Д. Трахтенберг.
Заслуживают особого внимания опубликованные в последние годы работы М.Г. Анохина, В.А. Ачкасова, Л.А. Василенко, А.В. Дмитриева, Б.З. Докторова, А.И. Кулика, В.В. Латынова, Д.А. Ненашева, Б.В. Овчинникова, М.Ю. Павлютен-ковой, Д.Н. Пескова, В. Юдаева, И.Г. Яковлева и др.
Теоретические исследования зарубежных авторов в области анализа поли-тической коммуникации - при всем многообразии их проблематики - в целом развиваются в русле двух основных направлений. Первое из них связано с по-строением микроуровневых когнитивных конструкций, которые выступают в ка-честве основы упорядочения и обобщения эмпирических данных о результатах информационного воздействия, имеющего своей целью изменение политических установок, мнений, поведения на уровне индивидов. Начиная с получившего ши-рокую известность исследования П. Лазарсфельда, Б. Берельсона и Х. Годэ "Вы-бор народа", значительная часть работ данного направления была связана с изуче-нием процессов побудительной коммуникации в контексте подготовки и проведе-ния избирательных кампаний. Отдельные теоретические аспекты анализа процес-сов информационного воздействия на электоральное поведение и восприятие раз-личными аудиториями политических медиа-образов, создаваемых масс-медиа, ис-следовались, в частности, Б. Берельсоном, Дж. Гербнером, Дж. Гурином, Э. Ка-цем, Дж. Клэппером, П. Конверсом, Э. Кэмпбэллом, П. Лазарсфельдом, У. Макфи, У. Миллером, Д. Стоксом, У. Уэйссом; С. Вербой, Д. Дэвисом, С. Краусом, Т. Ле-витин, М. Маккомбсом, У. Миллером, Н. Наем, Д. Ниммо, Дж. Петросиком, Р. Сэ-виджем, Д. Шоу; Ш. Айенгаром, Ф. Артертоном, Р. Дентоном, Р. Джослином, К. Зукином, Д. Киндером, С. Китером, Т. Паттерсоном, Д. Ханом, С. Хессом, Т. Гит-лином, Э. Даймондом, Э. Деннис, Р. Дентоном, К. Джонсон-Кэтри, А. Джонстон, Г. Коплэндом, Л. Кэйд, П. Лавракасом, Дж. Мерриллом, Д. Ниммо, Э. Роджески, С. Розенстоуном, Р. Сильверманом, С. Смитом, Ч. Стюартом, М. Троготтом, Дж. Хансеном, Р. Хартом, Р. Энтманом и рядом других авторов.
Еще одно направление теоретических исследований политической комму-никации сопряжено с построением макроуровневых моделей, концептуально ото-бражающих содержание и тенденции развития процессов информационного воз-действия и взаимодействия субъектов политики на уровне политической системы и общества в целом. Данное направление представлено существенно меньшим ко-личеством публикаций, в частности, работами Г. Алмонда, М. Гиллмор, К. Дойча, Д. Истона, Дж. Коулмана, К. Кук, Дж. Куклински, Д. Ноука, Дж. Спрага, Р. Хак-фельдта, Р.-Ж. Шварценберга, Т. Ямагиши и др.
Отдавая должное значительной исследовательской работе, проделанной отечественными и зарубежными учеными в области теоретического изучения и осмысления процессов информационного воздействия и взаимодействия в сфере политики, следует отметить, что политическая пропаганда в электоральной ком-муникации пока еще не стала объектом комплексных теоретико-методоло-гических исследований. Научный поиск в основном ведется по нескольким смеж-ным, но недостаточно связанным между собой направлениям, при этом изучаются лишь отдельные стороны политико-коммуникационных процессов в электораль-ном поле, их частные аспекты. Фрагментарный анализ, будучи исторически неиз-бежным этапом развития любой теории, становится сегодня препятствием на пути выявления сущностных характеристик политической коммуникации в электо-ральном аспекте и приводит либо к неоправданному сокращению предметного поля исследования только до коммуникационных процессов, имеющих место в период подготовки и проведения избирательных кампаний.
В этой связи целью исследования является анализ теоретических концепций и моделей политической пропаганды в электоральной коммуникации, как необхо-димого компонента взаимодействия субъектов электоральной политики, а также рассмотрение пропаганды в политическом дискурсе современной России.
Для достижения этой цели были определены следующие задачи:
1. Охарактеризовать пропаганду как способ трансляции политических идей и ценностей в коммуникативном процессе.
2. Определить совокупность методов пропагандистского воздействия и вы-явить действующие модели пропаганды.
3. Исследовать идеологические доминанты избирательных проектов
4. Провести анализ инструментария политической пропаганды.
5. Рассмотреть специфику деятельности медиа-средств при политической мобилизации электората.
Объектом исследования является процесс развития политических коммуни-каций в электоральном поле, как формы взаимодействия государства и общества в современной России.
Предмет исследования: особенности политической пропаганды в электо-ральном процессе.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Абдулова В.Ф. Современная государственная пропаганда: теоретические и прикладные аспекты: Дисс. канд. полит. наук. - Казань, 2007. - 168 с. 2. Акатова Н.А. Система государственного управления. Информационные технологии. - М.: ГУУ, 2007. - 142 с. 3. Александрова Т.А. Повышение активности избирателей средствами соци-ально-психологических методов и технологий: Автореф. дисс. ... канд. пси-хол. наук. - М., 2002. - 25 с. 4. Алескеров Ф.Т., Ортешук П. Выборы. Голосование. Партии. - М.: Academia, 1995. - 206 с. 5. Анохин М.Г. Политические технологии//Вестник Российского ун-та друж-бы народов. Сер.: Политология. 2000. - № 2. - С. 101-104. 6. Анохин М.Г., Павлютенкова М.Ю. Информационно-коммуникативные тех-нологии в политике//Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология, 1999. - № 1. - С. 40-52. 7. Анохина Н.В. Влияние средств массовой информации на электоральное по-ведение: основные подходы//Вестник СамГУ, 2000. - № 1. 8. Анохина Н.В. Роль СМИ в избирательном процессе//Политическая наука, 2000. - № 3. - С. 149-160. 9. Аргунова Е.В. Манипулирование массовым сознанием как фактор полити-ческой социализации в России конца 1980-х -2000 гг.: Автореф. дисс. ... канд. полит, наук. - СПб, 2001. - 22 с. 10. Аронсон Э. Общественное животное: введение в социальную психологию. - М., 1998. - C. 146. - 416 с. 11. Бавин П.А. Электоральное поведение россиян и итоги выборов//База дан-ных ФОМ//www.bd.fom.ru/report/map/d034929. 12. Близняк Р.З. Региональный электоральный процесс (на примере Краснодар-ского края): Дисс. ... канд. полит. наук. - Краснодар, 2003. - 164 с. 13. Блэк С. Введение в паблик рилейшнз. - Ростов н/Д., 1998. 14. Блэк С. Паблик рилейшенз. Что это такое? - М., 1990. 15. Богатин Е.В. Информационно-коммуникативные технологии как инстру-менты выработки и реализации политических решений в современной Рос-сии: Автореф дисс. …канд. полит. наук. - М., 2002. - 24 с. 16. Большаков С. Уроки избирательных кампаний и роль СМИ//Россий-ские СМИ в избирательных кампаниях 1999 и 2000 годов. Под ред. В. Авдеева - М.: Изд-во "Права человека", 2000. - С. 26-30. 17. Бондаренко С.В. СМИ и технологии сетевых взаимодействий//Мате-риалы Всероссийской конференции "Роль СМИ в региональных выборах 2002 го-да". - М., 2003. 18. Бородин О.И. Политический маркетинг: Дисс. ... канд. социол. наук. - Вол-гофад, 1999. 19. Бурдье П. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т.В. Анисимовой и Ю.В.Марковой. Отв. ред. и предисл. Н.А.Шматко. - М.: Фонд "Прагматика культуры", 2002. - 159 с. 20. Вартанова Е.Л. Новые СМИ в России: перспективы и проблемы разви-тия//Neue Technologien und Entwick-lung der Medien in Russland und Deutschland (Новые технологии и развитие СМИ в России и Германии). - Франкфурт, 1998. 21. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: Научное издание. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - С. 53-63. 22. Вильчек В. Контрольные новости в голову: какие потери мы понесли в ин-формационной войне//Новая газета, 2000. - № 1. - С. 10. 23. Вихров А.Н. Бренд в системе современного маркетинга: концептуальные основы и политическая практика: Дисс. ...канд. полит. наук. - М., 2005. 24. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. - М., 1981. 25. Волкова М.А. Информационные технологии: актуальные проблемы, обмен мнениями // Вестник Центр. изб. комиссии РФ, 2001. - № 3. - С. 52-57. 26. Гаджиев К.С. Политическая наука. - М., 1994. - 397 с. 27. Гармонова А.В. Роль СМИ в формировании электоральных предпочте-ний//Структура и содержание связей с общественностью в современном мире. Вып. 3. Социальные науки. - Луганск, 2002. - С. 13-28. 28. Гафиатулин А.Г. Досрочное голосование в труднодоступных или отдален-ных местностях - практика и проблемы // Журнал о выборах, 2005. - № 6. - С. 40-42. 29. Глинская И.Ю. Средства массовой коммуникации и их воздействие на мас-совое сознание//Массовые информационные процессы. - М., 2002. - С. 175-191. 30. Головин С.Ю. Словарь психолога-практика. 2-е изд. - Мн.: Харвест, 2003.- 976 с. 31. Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы: гене-зис, структуры, динамика. - М., 1999. 32. Голосов Г.В. Политические партии на региональном уровне//Поли-тическая социология и современная российская политика. - СПб.: Борей-Принт, 2000. - С. 226-271. 33. Гончаренко В.И. Комплексы обработки избирательных бюллетеней - прак-тика применения на Брянщине // Журнал о выборах, 2005. Специальный выпуск. - С. 22-23. 34. Гончаров В.Э. Политический консалтинг в России: конец эпохи всемогуще-ства//Полития, 1999. - № 2. 35. Гордон Д. Терапевтические метафоры (оказание помощи другим посредст-вом зеркала)/Под ред. Горина С. - Канск: 1994. 36. Горшков М. Амбиции СМИ и мнение граждан//Независимая газета, 2000. - 13 июля. 37. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность. - М: "Российская политическая энциклопедия, 2003. - 512 с. 38. Грабельников А.А. Общественное самоуправление и массовая коммуника-ция. - М., 1992. 39. Грачев В.Г. Информационные технологии политической борьбы в россий-ских условиях//Полис, 2000. - № 3. 40. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, моде-ли, векторы развития. - М.: Прометей, 2004. - 328 с. 41. Григорьев М. "Грязная" энциклопедия//Советник, 1999. - № 10. С. 36-39; Советник, 1999. - № 11. - С. 31-33; № 12. - С. 19-23. 42. Григорьев М. Как рождаются слухи. Тонкости превентивной пропаганды в СМИ // Открытая политика, - 1999г. - № 9-10, - С. 80-88. 43. Гринберг Т.Э. Политическая реклама: Портрет лидера. - М., 1998. 44. Даль Р. О демократии. - М., 2000. 45. Деннис Э., Мерилл Д. Беседы о масс-медиа. - М.: Вагриус, 1997. 46. Дмитриев Ю.А., Исраелян В.Б. Избирательное право и процесс в Россий-ской Федерации. Серия "Высшее образование". Ростов-на-Дону: Изд-во "Феникс", 2004. - 864 с. 47. Додин И.С. Информационно-коммуникационные технологии в системе го-сударственного управления регионом: Автореф. дисс. …канд. полит. наук. - Саратов, 2007. 48. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. - СПб.: Речь, 2003. - 304 с. 49. Дридзе Т.М. Сознание и текст//Психология и психоанализ рекламы/ Ред. Райгородский Д.Я. - Самара: Издательский Дом БАХРАХ-М, 2001. 50. Дридзе Т.М. Социальная коммуникация в управлении с обратной свя-зью//Социс, 1998. - № 10. 51. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуника-ции. - М., 1984. 52. Дьякова Е.Г. Массовая коммуникация и власть. - Екатеринбург: УрО РАН, 2002. - 227 с. 53. Дюверже М. Политические партии. - М., 2000. 54. Елева В.И. Манипулирование массовым сознанием: Анализ репрезентации проявлений, разновидностей и технологии: Дисс. ... канд. полит. наук. - Рос-тов н/Д, 2004. 55. Еремин И. Особенности освещения избирательных кампаний на телевиде-нии//Российские СМИ в избирательных кампаниях 1999 и 2000 годов/Под ред. В. Авдеева - М.: Изд-во "Права человека", 2000. 56. Еремин В.М. О комплексах обработки избирательных бюллетеней//Журнал о выборах, 2005. Специальный выпуск. - С. 54-57. 57. Ершов П.М. Искусство толкования. В двух частях. Часть первая: Режиссура как практическая психология. - Дубна: Изд. центр "Феникс", 1997. - 352 с. 58. Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты. - М., 2002. 59. Желтухина М.Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дис-курса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ: Моногра-фия.- М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003. - 656 с. 60. Забузов О.Н. Сущность и структура политический коммуника-ции//Общество и безопасность: история, перспективы эволюции, современ-ное состояние: Межвузовский сборник научных статей/Под ред. Шабанова Н.П. - Саратов: СВИРХБЗ, "Научная книга", 2006. - С. 120-130. 61. Задорин И., Бурова Ю., Сюткина А. СМИ и массовое политическое созна-ние: взаимовлияние и взаимозависимость//Российское общество: становле-ние демократических ценностей? Под ред. М. Макфола и А. Рябова. - М.: Гендальф, 1999. - С. 175-195. 62. Захаров О.Ю. Технологии манипулирования в избирательном процессе со-временной России: эффективность политико-правовых средств противодей-ствия: Автореф. дисс. …канд. полит. наук. - Орел, 2007. 63. Зимин М.В. Эффективность медиатизированной массовой коммуникации в избирательном процессе: теоретические модели и электоральная практика// Научный электронный журнал КубГАУ, 2006. - № 4. 64. Золина Г.Д. Формирование положительного образа Краснодарского края в средствах массовой информации: Автореф. …дисс. канд. филол. наук. - Краснодар 2007. 65. Зотова З.М. Методы работы с избирателями // Региональные выборы в Рос-сии: Сб. ст. / Под общ. ред. З.М. Зотовой и А.И. Ковлера. РЦОИТ. - М., 1996. - С. 23-35. 66. Зырянов С.Г. Современные электоральные процессы: взаимосвязь поведен-ческого и институционального аспектов (политологический анализ): Авто-реф. дисс. …докт. полит. наук. - Ростов-на-Дону, 2008. 67. Избирательные технологии и избирательное искусство/Под ред. Устименко С.В.. - М.: РОССПЭН, 2000. - 176 с. 68. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология. - М.: Юристъ, 2002. - 511 с. 69. Казаченко А.А. Конституционно-правовое регулирование организации и деятельности политических партий в современном демократическом госу-дарстве: Сравнительно-правовой анализ. - М., 2005. 70. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - "Орияны". - Киев, 2000. 71. Карасева Е.В. Информационная политика органов исполнительной власти современного мегаполиса: особенности ее формирования и реализации (на примере деятельности Москвы): Автореф. дисс. … канд. полит. наук. - М., 2004. 72. Катлип СМ., Сентер А.Х., Брум Г.М. Паблик рилейшнз. Теория и практика. - М., 2000. 73. Киселев К.В. Деструктивные технологии и принципы их нейтрализа-ции//Полития: Политическое консультирование, 1999. - № 2. - С. 75-92. 74. Ковлер А.И. Выборы 1993 г.: освоение методов политического маркетинга // Федеральное Собрание России: опыт первых выборов / Институт государства и права. - М., 1994. - С. 109-119. 75. Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт//РАН. Институт государства и права. - М., 1995. - 115 с. 76. Комаровский В.С. Модусы поведения в современном избирательном процессе//Представительная демократия и электорально-правовая культура. - М., 1997. - С. 159-176. 77. Комаровский В.С. Электоральное поведение// Социология власти: Информационно-аналитический бюллетень /Ред. В.Э. Бойков. - М., 1998. - № 4-5. 78. Конецкая В.П. Социология коммуникации. - М., 1997. 79. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. - Т. 2. - М., 1995. 80. Корконосенко С.Г. Основы журналистики. - М.: Аспект пресс, 2001. 81. Королько В.Г. Основы паблик рилейшенз. - М., 2002. 82. Котелкин А.И., Мусин М.М. Матрицы влияния. - М., 2003. 83. Кравченко В.И. Власть и коммуникация в информационном обществе: про-блемы теории и методологии: Автореф. дисс. … докт. полит. наук. - СПб., 2004. - 22 с.. 84. Кретов Б.Е. Средства массовой информации-элемент политической систе-мы общества//Социально-гуманитарные знания, 2000. - № 1. - С. 101-115. 85. Кудинов О.П., Колосова С.В., Точицкая Н.Н. Комплексная технология про-ведения эффективной избирательной кампании в Российском регионе. - М.: Изд. дом "Банк. дело", 1997. - 160 с. 86. Кудрявченко Н.А. Политическая коммуникация и власть//Актуальные про-блемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Рос-сийского университета дружбы народов / Отв. ред.: В.Д. Зотов. - М.: МАКС Пресс, 2001. - С. 65-68. 87. Кузьмен О.В. Социология общественного мнения. - Новосибирск, 1996. 88. Курлов А.Б. Основы теории коммуникации. - Уфа, 2002. 89. Кутковец Т., Клямкин И. Русские идеи//НГ-Сценарии, 1997. 90. Лебедева Т. Искусство обольщения. Паблик рилейшнз по-французски. - М.: 1996. 91. Левада Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993-2000. - М.: Московская школа политических исследований, 2000. 92. Левчик Д.А. Российский "черный PR" - бессмысленный и беспощад-ный//Выборы. Законодательство и технологии, 2000. - № 2. - С. 50-52. 93. Лейкман Э., Ламберт Д. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем. - М., 1958. 94. Лобанов В.В. Государственная политика: разработка и реализация. - М., 2000. 95. Лосенков О.И. Политические интернет-технологии в деятельности полити-ческих партий: Автореф. дисс. ... канд. полит. наук. - Черкесск, 2006. 96. Любашевский Ю., Толмачева Н. Политический брендинг: сценарии и тех-нологии//PR в России. 2004. 97. Максимов А.А. "Чистые" и "грязные" технологии выборов: Российский опыт. М., 1999. 98. Минаева Л.В. Электоральная коммуникация: лингвистический ас-пект//Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государ-ство и общество), 2005. - № 2. 99. Моисеев В.А. Паблик рилейшнз. Теория и практика. - К.: ВИРА - Р, 1999. 100. Морозов А.М. Психологическая война. - Киев, 1996. 101. Морозова Е.Г. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт // Выборы. Законодательство и технологии, 2001. - № 2. - С. 54-59. 102. Морозова Е.Г. От кустарничества к профессионализму: из опыта зарубеж-ного политического консультирования. // Полития, 1999. - № 2. 103. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. - М.: Российская политическая энциклопедия, 1999. - 247 с. 104. Московичи С. Машина, творящая богов. - М., 1998. 105. Мясников А.П. Избирательные кампании в современной России. Ростов н/Д, 2004. 106. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире. Издание 2-ое. - М., 2002. 107. Назаров М.М. Медиа и власть в современной России//Социально-гуманитарные знания//Общество вчера, сегодня, завтра, 2004. - С. 12-21. 108. Политическая имиджелогия. /Под ред. Деркача А. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 400 с. 109. Ольшанский Д.В., Пеньков В.Ф. Политический консалтинг. - М.-СПб.: Пи-тер, 2005. 110. Орешкин Д.Б., Орешкина Д.Д. География электоральной культуры России// Общественные науки и современность, 2006. - № 5. 111. Павлютенкова М. Новые информационные технологии в современном по-литическом процессе // Власть, 2000. - № 8. - С. 38-43. 112. Панкин А. Кто контролирует телевидение - проигрывает выборы// "Среда", 1998. - № 2. - С. 46-48. 113. Панкратов В.Н. Психотехнология управления людьми: Практическое руко-водство. - М.: Изд-во Института психотерапии, 2001. - 336 с. 114. PR в России: образование, тенденции, международный опыт: тезисы докла-дов и выступлений II Всероссийской научно-практической конференции (4-8 октября). - Краснодар, 2005. - 190 с. 115. Панкратов В. Н. Психотехнология управления людьми: Практическое руко-водство. - М.: Изд-во Института психотерапии, 2001. - 336 с. 116. Парфенов К.В. Политические коммуникации в современной России: про-блемы организации избирательных кампаний: Автореф. дисс. канд. полит. наук. - М., 2006. 117. Парфенова О.В. Электоральное поведение в условиях трансформации рос-сийского общества: Автореф. дисс. …канд. полит. наук. - М., 2006. 118. Паршин П. Б. Речевое воздействие: основные формы и разновидности //Рекламный текст: Семиотика и лингвистика. - М., 2000. 119. Пацынко С.В. Влияние слухов на электоральное поведение избирателей: Автореф. …дисс. канд. психол. наук. - М., 2007. 120. Петрунин Ю.Ю. и др. Политические коммуникации/ Под ред. Соловьева А.И.. - М.:Аспект Пресс, 2004. - 100 с. 121. Пилипенко И.В. Кластерная политика в России // Общество и экономика, 2007. - № 8. 122. Политические коммуникации//Под ред. Соловьева А.И. - М., 2004 123. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост.: Ю.И. Аверь-янов. - М.: Изд-во Моск. коммерч. Ун-та. 1993. 124. Попова О.В. Манипулятивные основы избирательных технологий//Политический менеджмент: электоральный процесс и технологии/Под ред. Л.В. Сморгунова. СПГУ, Санкт-Петербургская изб. комиссия. - СПб., 1999. - С. 102-123. 125. Почепцов Г. Психологические войны. - "Рефл-бук". - М., 1999. 126. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2001. - 656 с. 127. Прокопенко Д.Ю. Особенности политической пропаганды в современных российских средствах массовой информации: Сущность и механизмы влия-ния: Дисс. ... канд. полит. наук. - М., 2005. 128. Пушкарева Г.В. Избирательные системы // Политология. Лексикон. - М., 2007. 129. Римский В.Л. Роль и значение наблюдения на выборах // Интернет-мониторинг выборов в России / Под ред. Г.А. Сатарова. - М., 2001. - С. 148-169. 130. Россия в избирательном цикле 1999-2000 годов / Под ред. Макфола М., Петрова Н., Рябова А. - М.: Гендальф, 2000. - 615 с. 131. Россия: Конфликт идеологий "Круглый стол" в редакции "Завтра"//Завтра, 2004. - № 39. 132. Русакова О.Ф. Спасский А.Е. Что такое политический маркетинг? - Екате-ринбург: Дискурс-Пи, 2004. - 144 с. 133. Савельзон О. Постнеклассическая идеология и стабильный электоральный успех в России и Израиле//На пути к постнеклассическим концепциям управления. - М.: Институт Философии РАН. - С. 231-254. 134. Савельзон О. Свобода выбора и процедурная рациональность//Общест-венные науки и современность, 2005. - №1. - С. 109-121. 135. Салий А.И. Приемы фальсификации итогов выборов за последние 5 лет//Политический маркетинг, 2000. - № 8. - С. 8-11. 136. Сатаров Г.А. Винюков И.А. Римский В.Л. и др. Интернет-мониторинг вы-боров в России (новая гражданская инициатива Проекта "Информатика для демократии - 2000+"). - М.: Фонд ИНДЕМ, 2001. - 214 с. 137. Свечников B.C. Манипулятивные практики в российском социу-ме//Социально-гуманитарные знания . - 2004. - № 4. - С. 11-18. 138. Сергеева В.А. Современные политические идеологии в региональном изби-рательном процессе Нижегородской области (1997-2004 гг.): Дисс. ... канд. полит. наук. - Н.Новгород, 2005. - 173 с. 139. Сергеечева В. Приемы убеждений. Стратегия и тактика общения. - СПб.: Питер, 2002. 140. Скуленко М.И. История политической пропаганды. - Киев: Изд-во "Лы-бидь",1990. 141. СМИ и политика в России. Социологический анализ роли СМИ в избира-тельных кампаниях. - М.: Socio-Logos, 2000. - 148 с. 142. Смирнов П.В., Чучелина Н.Н. Правовая культура в сфере избирательного права и избирательного процесса в Российской Федерации (вопросы тео-рии). - М., 2005. 143. Смолян Г.Л., Черешкин Д.С. Стратегия перехода к информационному об-ществу//Системные исследования. Ежегодник. - М., 2001. 144. Современная идеологическая борьба: Словарь. - М, 1988. - С. 308. 145. Современные проблемы российской ментальности//Материалы Всероссий-ской научно-практической конференции / Отв. ред. Семенов В.Е. - СПб.: СПбГУ, 2005. 146. Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис, 2002. - № 3. 147. Солодухин Ю.Н. Российские средства массовой информации: являются ли они "четвертой властью"?//СМИ в политических технологиях. - М.: Энигма, 1995. 148. Сороченко В. Энциклопедия методов пропаганды. Как нас обрабатывают СМИ, политики и реклама//Пси-фактор от 15.02.2005. 149. Станкевич Л.И. РR-технологии в политическом маркетинге//ПР - диалог. - 1999, 1999. - № 24 . - С. 4-7. 150. Становление политической PR: предпосылки и перспективы//Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки, 2001. - № 2. 151. Старостина И.А. Комплексы обработки избирательных бюллетеней в Челя-бинской области // Журнал о выборах, 2005. Специальный выпуск. - С. 39-40. 152. Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. - Воронеж: Кварта, 2001.- 252 с. 153. Сунцов А.П. Правонарушения в избирательной системе субъекта Россий-ской Федерации (конституционно-правовое исследование): Автореф. дисс…докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 2000. - 41 с. 154. Таагепера Р., Шугарт М.С. Описание избирательных систем: Пер. с англ. Г.Голосова//Политические исследования, 1997. - № 3. 155. Тавокин Е.П. Государственная информационная политика. - М., 2001. 156. Тельман В., Рыженков С., Бри М. Россия регионов: трансформация полити-ческих режимов. - М.: Весь мир, 2000. 157. Терин В.П. Массовая коммуникация: социокультурные аспекты политиче-ского воздействия. - М., 1999. 158. Тоффлер Э. Третья волна. - М.: ООО "Издательство АСТ,2002. 159. Тучков С.М. Связи с общественностью в политических, государственных и муниципальных организациях. - М.: "МАКС Пресс", 2001. - 101 с. 160. Устименко С.В. Избирательный процесс в России: тенденции и противоре-чия//Вестник Моск. универ. Сер.18: Социология и политология, 1998. - № 4. 161. Уэйд Филипс. Конституционное право. - М., 1950; Амеллер М. Парламенты. - М., 1967. 162. Федорова Л.Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения // Вопросы языкознания, 1991. - № 6. - С. 46-50. 163. Федосеева В.А. Выбираем с комплексами обработки избирательных бюлле-теней // Журнал о выборах, 2005. Специальный выпуск. - С. 23-25. 164. Федотов М.А. СМИ в избирательной кампании: нормы и практика//СМИ и предстоящие президентские выборы 2000 года в России. Ответственный ре-дактор - Еремин. И.Ю. - М.: МФИС, 2000. - С. 23-31. 165. Федотова Л.Н. Социология массовых коммуникаций. - СПб.: Питер, 2003. 166. Философский энциклопедический словарь. Гл. ред. Л.Ф.Ильичев и др. - М.: Советская Энциклопедия. 1983. - С. 539. 167. Франке Г. Манипулируемый человек. - М., 1976. 168. Ханов Г.Г. Скандалы и компромат (использование контрпропаганды в со-временных политических кампаниях)//Вестик Моск. университета. Сер. 18: Социология и политология, 1998. - № 4. - С. 105-110. 169. Ханов Г.Г., Чижов Д.В. Имидж политической партии: основные состав-ляющие и методы продвижения//Журнал о выборах, 2006. - № 2. - C. 57-62. 170. Хворостин Д.В. Скрытые компоненты смысла высказывания: принцип вы-явления: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. - Челябинск, 2006. - 22 с. 171. Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения. - М.: Инсти-тут Фонда "Общественное мнение", 2004. - 558 с. 172. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. - М., 1997. 173. Чумикова С.Ю. Политическая коммуникация как ресурс легитимности за-конодательной власти субъекта Российской Федерации: Автореф. дисс. …канд. полит. наук. - М., 2007. 174. Чупахин В.В. Манипулятивная основа избирательных технологий // Актуальные проблемы права, управления и природопользования / Отв. ред. В.B. Снакин. МНЭПУ. - М., 1999. - С. 260-264. 175. Шабарова Е.Б. Политическая реклама в России конца XX - начала XXI века: структура и проблемы эффективности: Автореф. дисс. ... канд. полит, наук. - М., 2005. 176. Шампонь П. Делать мнение: новая политическая ифа: Пер. с фр. - М.: Socio - Logos, 1997. - Ред.: Маркова Ю.В. // Социол. исслед.: СОЦИС. - 1999. - С. 150-152. 177. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. Ч. III. - М., 1992. 178. Шевченко Ю.Д. Динамика поведения субъектов электорального процесса в новых демократиях (сравнительное исследование): Автореф. дисс. ... канд. полит. наук. - М., 2000. 179. Шелестюк Е.В. Способы, типы, приемы и инструменты речевого воздейст-вия// Классическое лингвистическое образование в современном мульти-культурном пространстве - 2. Материалы международной научной конфе-ренции. - Пятигорск: Пятигорский государственный лингвистический уни-верситет, 2006. - 286 с. 180. Шестакова Л.А. Средства массовой информации в системе общества: Авто-реф. дисс…докт. философ. наук. - Нижний Новгород, 2000. - 45 с. 181. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - М., 1980. 182. Шкондин М. В. Системная типологическая модель СМИ. - М., 2002. 183. Яковлев И.П. Современные теории массовых коммуникаций. - СПб.: Роза мира, 2004. - С. 50-51. 184. Ячков А.В. Информационно-коммуникативные технологии в политической системе: Дисс. канд. полит. наук. - М., 2006. 185. Agranoff R. The Management of Election Campains. - Boston, 1976. 186. Bawn K. The logic of institutional preferences: German electoral law as a social choice outcome//American journal of political science. Austin, 1993. Vol. 37. - № 4. 187. Belin L. An Array of Mini-Parties Wage Futile Parliamentary Cam-paigns//Transition: Events and Issues in the Former Soviet Union and East-Central and Southeastern Europe, 1996. Vol. 2. February. - P. 130-245. 188. Bordewijk J.L., Kaam B. van. Towards a classification of new teleinformation services // Intermedia, 1986. - Vol. 14. - № 1. 189. Brie M. The Political Regime of Moscow - Creation of a New Urban Mashine? Wissenschaftzentrum Berlin fur Sozialforschung Papers, 1997. - № 2. 190. Burnett N.F.S. Ideology and propaganda: Toward an integrative approach // Propaganda: A pluralistic perspective / T. Smith (еd.) - New York: Praeger, 1989. - P.127-137. 191. Cialdini R.B. Influence: science and practice. Allyn and Bacon, 2001. 192. Collon M. Monopoly: L`OTAN ? la conqu?te du monde. EPO, 2000. 193. Converse Ph.E. Information Flow and the Stability of Partisan Attitudes//Public Opinion Quarterly, 1962. - № 26. 194. Cook T. Governing with the news: the news media as a political institution. - Chi-cago: University of Chicago Press, 1998. - 316 p. 195. Darrel Slider. The Soviet Union / Special Issue: Elections in Eastern Europe // Electoral Studies. Vol. 9. - № 4. December 1990. 196. Deutsch К.W. The Nerves of Government. Models of Political Communication and Control. N.Y.: The Free Press, 1963. - 176 p. 197. Dr?ganu, T. Introducere ?n teoria ?i practica statului de drept. - Cluj Napoca: Dacia, 1992. - 472 p. 198. Duculescu VC. Constan?a Duculescu, Georgeta Drept constitu?ional comparat. - Bucure?ti: Lumina Lex, 1996. - 364 p. 199. Garramone G. Voter responses to negative political ads// Journalism quarterly, 1984. - Vol. 61. - P. 250-259. 200. Harrop M., Miller W.L. Elections and Voters. A Comparative Introduction. Hampshire and London: MacMillian Education ltd, 1987. 201. Hibbing J.R. and Patterson S. C. A Democratic Legislature in the Making: The Historic Hungarian Election of 1990 // Comparative Political Studies, 1992. Vol. 24. - № 2. 202. Huckfeldt R., Sprague J. Citizens, Politics and Social Communication. Informa-tion and Influence in an Election Campaign. Cambridge, 1995. 203. Huckfeldt R., Sprague J. Discussant Effects on Vote Choice: Intimacy, Structure, and Interdependence//Journal of Politics, 1991, Vol. 53. - № 1. 204. Huckfeldt R., Sprague J. Networks in Context: The Social Flow of Political In-formation // American Political Science Review, 1987, Vol. 81. - № 4. 205. Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. - Norman, Oklahoma: University of Oklahoma Press, 1991. - 366 p. 206. Introduction. - Regimes and Oppositions. Ed. by R.A. Dahl. New Haven, L, 1973. 207. Kaase M. Personolized Proportional Representation: The "Model" of the West German Electoral System // Lijpart A., Grofman B. (eds.) Choosing an Electoral System: Issues and Alternatives. - N.Y.; Cambridge University Press, 1984. 208. Katz R. S. Theory of Parties and Electoral Systems. Baltimore: John's Hopkins University Press, 1980. 209. Kirkow P. Regional Warlordism in Russia: The Case of Primorskii Krai. Europe-Asia Studies, vol.47, 1995. - № 6. - P. 923-947. 210. Kirkow P. Russia's Provinces. Authoritarian Transformation versus Local Au-thonomy? Basingstoke and London: Macmillan, 1998. 211. Klapper J. The effects of mass communication. - N.Y.: Free Press, 1960. - 302 p. 212. Lasarsfeld P.F. Public Opinion and the Classical Traditions//Public Opinion Quar-terly. - 1957. - V. 21. - P. 43-61. 213. Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in Society // The Communication of Ideas. / Ed.: L. Bryson. - New York:Harper & Brothers, 1948. - 37 р. 214. Lazarsfeld P. The people's choice. How the voter makes up his mind in a presi-dential campaign. - N.Y.: Columbia University Press, 1944. - 187 p. 215. Lazarsfeld P., Berelson B. & Gaudet H. The People Choice. - N.Y., 1948. Lippmann W. Public Opinion. - N.Y., Harcourt Brace, 1966. 216. Linz J. The Breakdown of Democratic Regimes: Crisis, Breakdown and Reequi-libration. Baltimore, L., 1978. 217. Lippman W. Public opinion. - N.Y., 1984. 218. MacLuen M. Social Communication and the Mass Policy Agenda, 1981. 219. Matzusato K. The Split and Reconfiguration of Ex-Communist Party Factions in the Russian Oblasts: Chelyabinsk, Samara, Ulyanovsk, Tambov, and Tver (1991-95). Demokratizatsiya//The Journal of Post-Soviet Democratization. vol.5, 1997. - № 1. - P. 53-88. 220. Mazzoleni G. Towards a "Videocracy"//European j. of communication. L, 1995. Vol.10. - N 3. - P. 318. 221. McCombs M. The agenda-setting function of mass media in the presidential elec-tion// Public opinion quarterly, 1972. - Vol. 36. - P. 176-187. 222. Newhagen J. Emotion and memory responses for negative political advertising : a study of television commercials used in the 1988 presidential elec-tion//Television and political advertising. - Vol. 1. Psychological processes / ed. by F. Biocca. - Hillsdale N.J.: Lawrence Erlbaum, 1991. - P. 197-220. 223. O'Donnell V., & Kable J. Persuasion: An interactive dependency approach. - N.Y.: Random House, 1982. 224. Orttung R. From Leningrad to St. Petersburg. Democratization in a Russian City. - New York: St. Martin's Press, 1995. 225. Patterson T., Mac Clure R. The Unseeing Eye. The Myth of Television Power in National Politics. - NY., 1976. 226. Poguntke T. Germany: Political Data Yearbook 1994//Europian Journal of Politi-cal Research. Vol. 28. - № 3-4. - Р. 341-352. 227. Pratkanis, A., & Aronson, E. Age of propaganda: The everyday Use and Abuse of Persuasion. W.H. Freeman & company. - New York, 2001. 228. Stephen White. The Electoins to the USSR Congress of People's Deputies March 1989 // Electoral Studies. Vol. 9. - № 1, March 1990. 229. Stoner-Weiss K. Local Heroes. The Political Economy of Russian Regional Gov-ernance. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1997. 230. White S. Politics and the media in postcommunist Russia// Politics, 2003. - Vol. 23, Issue 1. - P. 32-51. 231. Zaller J. The Myth About Massive Effect of Media Revived? New Support of Discredited Idea. Political persuasion and attitudes change, 1996.
Цена: 8000.00руб.