ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СИСТЕМ РЕГИСТРАЦИИ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ В ЕВРОПЕЙСКОМ СООБЩЕСТВЕ

ID работы - 733417
разное (дипломная работа)
количество страниц - 121
год сдачи - 2012

---

СОДЕРЖАНИЕ:

---

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………...... 2

Глава 1. ПАРИЖСКАЯ КОНВЕНЦИЯ ПО ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ ………………….......................

13
1.1. Общие положения Парижской конвенция по охране промышленной собственности .......................................................................
13
1.2. Правовая охрана общеизвестных товарных знаков …………….. 20
1.3. Прекращение правой охраны товарных знаков …………………. 27
1.4. Процедура регистрации товарных знаков ……………………….. 34
1.5. Особенности соглашения ТРИПС ………………………………... 40

Глава 2. МАДРИДСКАЯ СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОЙ РЕГИСТРАЦИИ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ ...................................…................

42
2.1. Общие положения Мадридской системы........................................ 42
2.2. Общие положения Протокола к Мадридскому соглашению …... 46
2.3. Процедура регистрации по Мадридской системе ………………. 48
2.4. Модернизация и развитие Мадридской системы ……………….. 56

Глава 3. ТОВАРНЫЙ ЗНАК ЕВРОПЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА ….
70
3.1. Предпосылки и история возникновения товарного знака Европейского сообщества …………………………………………………...
70
3.2. Процедура регистрации товарного знака Европейского сообщества ……………………………………………………………………
85

Глава 4. ПРОЦЕДУРА ПРИМЕНЕНИЯ ОБЪЕДИНЕННОЙ СИСТЕМЫ РЕГИСТРАЦИИ МАДРИДСКОГО И ЕВРОПЕЙСКОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА ……………………………………………………


92

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………...……..…...
99

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
111

ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………..……..

115

---

ВВЕДЕНИЕ:

---

Товарные знаки, несмотря на то, что присутствуют сейчас повсеместно, имеют давнее происхождение. Безусловно, ранее эти знаки не выполняли их сегодняшнюю функцию упрощения распространения товара в сложном мире экономики. Тем не менее, они обозначали важный элемент в праве на товарный знак, который действует и сегодня, а именно – создавали связь между товаром и его производителем.
Товарные знаки — хотя еще и не назывались так в качестве профессионального термина, так как он возник лишь в XIX столетии — продолжали играть сходную роль на протяжении большого исторического периода, включая средневековье и столетия за его пределами.
Товарные знаки имели особое значение в растущем производстве товаров для экспорта. Так, изделия из металла изготавливались в Англии задолго до промышленного века, и произведенные сталь, оружие и столовые приборы несли на себе традиционные обозначения их английских изготовителей. Это столь же верно по отношению и к драгоценным металлам. Даже сегодня знаки, проставленные изготовителями серебряных чайников или подносов в Аугсбурге, Брауншвейге, Лондоне, Париже, Амстердаме или Санкт-Петербурге в XVI и XVII столетиях, доныне служат в качестве указателей для определения качества и происхождения таких товаров.
Гильдии ремесленников представляли собой основную форму ремесленного производства со времен, когда началось преобразование городской жизни, основывающейся на профессиях, возглавляемых мастерами-ремесленниками, которые достигали этого статуса, лишь пройдя ученичество и создав свой шедевр. Условия производства подтверждались инспекторами гильдий. Использовались различные обозначения: обозначения гильдии, обозначение мастера-ремесленника, которое избиралось раз и навсегда при предоставлении ему статуса мастера; иногда использовалось обозначение подмастерья или местный знак. Эти обозначения могли принимать форму печатей, прикрепляемых к материалам, или пробирных клейм на изделиях из драгоценных металлов.
Цель заключалась в том, чтобы установить, соблюдается ли профессиональная организация как в отношении правил производства, так и в отношении соблюдения разделения задач различных профессий. Эти знаки, нацеленные на появление у ремесленников чувства, ответственности, в большинстве случаев были обязательными и, как кажется, не играли сколько-нибудь значительной роли в привлечении покупателей. Запрещалось использование знака, принадлежащего другому мастеру, и суровость наказаний, установленных в XVI столетии за подделки, показывает, что нарушения правил становились все более частыми вместе с упадком гильдий. Примерами являются эдикт 1544 года Карла Пятого, которым предписывалось исключение из профессии и отсечение правой руки, и французский Королевский Эдикт 1564 года, который устанавливал смертную казнь за поддельную маркировку парчи.
Во Франции гильдии были упразднены Законом от 17 марта 1791 года, а привилегии английских гильдий исчезли в 1835 году. Однако система гильдий приходила в упадок задолго до этого времени, уступая место нерегулируемым профессиям, международной торговле и, начиная с промышленной революции, крупномасштабным предприятиям. Исчезновение правил гильдий привело к исчезновению знаков гильдий, которые были заменены более современными типами товарных знаков в XVIII столетии.
Товарные знаки начали играть свою сегодняшнюю роль в течение предыдущего столетия. Появление массового производства, установление более сложной системы распределения товаров от изготовителя до покупателя, растущая торговля товарами — все это принесло с собой необходимость повсеместно применимой идентификации товаров:
товары должны были получать новые наименования дополнительно к своим естественным наименованиям. Этимология английского термина «brand» восходит к слову «горение» или «выжигание». Действительно, ковбои в Америке времен Дикого Запада использовали так называемое маркировочное брэдинговое клеймо («branding iron») для выжигания специальных меток на скоте, как знак того, что этот скот является собственностью определенного ранчо. Изначально брэнд служил отличительным защитным и дифференцирующим знаком. Таким образом, за терминами «брэнд / brand» и «товарный знак / trade mark» закрепляются особые отметки на продукте, помогающие выделить его из ряда других продуктов. Причем, принципиально важно, что эти отметки являются скорее «отметинами», - имеют реальный физический характер клейма, печати.
Юридические нормы закрепляют именно этот вещественный признак, который помогает оспаривать права на продукт. Так, закон «Lanham Act», принятый в США, гласит, что брэндом может являться товар, защищенный юридически в режиме товарного знака. С увеличением использования товарных знаков наступило и увеличение копирования. Дешевые ножи и вилки могли сойти за столовые приборы, например, из Шеффилда, путем копирования изготовителей из Шеффилда. Таких случаев было много. Обычно законные пользователи знаков не имели средств остановить подделывателей. Маркировка их товаров не предоставляла им никакого юридически признаваемого права, а право в целом вряд ли было развито где-либо до такой степени, чтобы такая подделка могла преследоваться в качестве обманного действия или, говоря нашим современным языком, в качестве действия, противоречащего честной деловой практике. Коммерческая мораль обычно также не рассматривала такие действия как неправые. Однако с течением времени стали разрабатываться средства защиты судами либо стали приниматься меры к запрещению подделок товарных знаков законодательством.
В Англии средство защиты от такого нарушения было выработано судами, начиная с середины прошлого столетия. Достаточно подчеркнуть, что наступило время, когда пользователь товарным знаком стал рассматриваться как лицо, имеющее право на исключение других лиц от умышленного использования репутации, приобретенной им под данным знаком. Это было рождением знаменитой доктрины «выдачи за иное»: никто не вправе выдавать свои товары за товары другого лица.
Британское право в то время действовало во многих странах, включая регион Северной Америки, который стад Соединенными Штатами Америки.
После получения независимости Соединенных Штатов Америки в 1776 году процесс, приведший к отдельному правовому развитию в этой стране, был, конечно, медленным. В настоящее время правовая система Соединенных Штатов, имеющая все еще много общего с правовой системой Соединенного Королевства, безусловно, является совершенно отдельной и независимой. В области товарных знаков были выработаны судебные решения - сходные с решениями в Соединенном Королевстве. В конечном счете, коалиция владельцев товарных знаков стала настолько сильной, что убедила федеральный законодательный орган, Конгресс – принять закон о товарных знаках. Это было сделано в 1870 году, однако этот закон просуществовал лишь семь лет, когда он был объявлен неконституционным. Во всяком случае, потребовалось время до 1905 года, когда был принят новый всеобъемлющий закон о товарных знаках. Довольно любопытно, что это было в том же году, когда в Соединенном Королевстве был принят новый закон о товарных знаках.
На континенте Европы в результате отсутствия системы наподобие британского обычного права охрана товарных знаков могла быть установлена только законодательной властью. Одной из первых стран, принявших всеобъемлющий закон, была Франция, в которой закон от 1857 года оставался в силе в течение более 100 лет. Многие европейские страны, такие, как Германия и Италия, все еще должны были обрести свое национальное единство. Так, в Германии правовая охрана зарегистрированных товарных знаков впервые была введена прусским распоряжением от 1874 года. Первый Имперский закон 1874 года, принятый спустя лишь три года после образования германской империи, был весьма ограничен по предмету регулирования и допускал к регистрации только изобразительные товарные знаки. Первый всеобъемлющий закон в Германии был принят в 1896 году. Развитие в соседних государствах было весьма сходным.
Развитие права на товарный знак в этом столетии можно свести к нескольким рубрикам: использование или регистрация как основа для возникновения прав; признание современных способов использования товарных знаков (уступка, лицензирование); признание новых теорий охраны товарных знаков, Такое развитие достигалось не только законодательным путем; зачастую подходы вырабатывались судебными решениями.
Развитие права на товарные знаки внутри стран в значительной степени испытывало влияние развития в международной области. Особо упомянута должна быть Парижская конвенция. Парижская конвенция является основной международной конвенцией в области промышленной собственности, включая товарные знаки. Она дополняется Мадридским соглашением о Международной регистрации знаков, подписанной в 1891 году, представлявшим собой специальный союз для стран — членов Парижской конвенции. В аспекте истории права на товарные знаки важным моментом является то, что ратификация этих международных договоров и их трансформация в национальное законодательство существенно способствовали превращению области права промышленной собственности в ту международную область, каковой оно является ныне. Международные конвенции воплощают общие мировоззрения международного развития права на товарные знаки внутри стран и в значительной степени оказывали влияние на развитие прав в международной области.
Парижская конвенция является основной международной конвенцией в области промышленной собственности, включая товарные знаки. Она дополняется Мадридским соглашением о Международной регистрации знаков, подписанной в 1891 году, представлявшим собой специальный союз для стран — членов Парижской конвенции. В аспекте истории права на товарные знаки важным моментом является то, что ратификация этих международных договоров и их трансформация в национальное законодательство существенно способствовали превращению области права промышленной собственности в ту международную область, каковой оно является ныне. Международные конвенции воплощают общие мировоззрения международного сообщества на право промышленной собственности, и стандартные положения этих договоров постоянно вносились в национальное законодательство – в особенности при пересмотре этих конвенций.
С самого своего создания Парижская конвенция предусматривала возможность заключения государствами - членами «особых соглашений» между собой в отношении промышленной собственности. Эта возможность интенсивно использовалась, в особенности для заключения Договора о патентной кооперации (РСТ) (1970; административные функции выполняет ВОИС) и Европейской патентной конвенции (1973г.; административные функции выполняет Европейское патентное ведомство – ЕПВ).
На развитие права по товарным знакам внутри стран в значительной степени оказало влияние развитие международного регулирования интеллектуальной собственности. Парижская конвенции, которая является основой для международной охраны промышленной собственности (и товарных знаков в частности), и Мадридское соглашение о Международной регистрации знаков 1891г. и их имплементация на национальном уровне существенно способствовали превращению права промышленной собственности в реально действующий механизм охраны, каковым он является на сегодняшний день. В 1883г. в Париже была созвана Дипломатическая конференция, которая закончилась окончательным принятием и подписанием Парижской конвенции по охране промышленной собственности.
Товарный знак является одним из самых востребованных объектов интеллектуальной собственности, его охрана наиболее протяженна по времени – может продолжаться так долго, как этого пожелает владелец. Степень охраны товарного знака также очень велика – в отношении однородных товаров недопустимым является применение третьими лицами не только тождественного, но и сходного до степени смешения товарного знака. Предоставление охраны товарным знакам способствует развитию конкуренции и экономики в целом. Однако предоставление исключительных прав на товарный знак может явиться и источником негативных процессов. Рост предпринимательства и широкие возможности для выбора направлений развития, а также небольшая величина пошлин за регистрацию товарных знаков в 90-х годах прошлого века, привели к тому, что товарные знаки регистрировались впрок, без намерения их использовать. Широко распространилась практика регистрации знака для всех 42 классов товаров и услуг, приведенных в перечне Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) .
В связи с этим представляет значительный интерес анализ существующего зарубежного законодательства, правоприменительной практики, а также направлений и тенденций развития законодательного регулирования исключительных прав на товарный знак.
Широкое развитие международного разделения труда, при котором правообладатель товарного знака, определяющий параметры и качество выпускаемого товара, и производитель этого товара, часто являются разными организациями, требует изучения возможных способов охраны товарных знаков.
Актуальность исследования данной темы заключается в том, что эти проблемы становятся все более важными в связи с ускорением интеграционных процессов России и Европейского Союза, а также с возможностью вступления России во Всемирную Торговую Организацию. Актуальность и значимость исследуемой темы состоит также в том, что обзор и анализ правовых актов, судебно-арбитражной практики, позволяет оценить уровень нормативно-правовой базы по заданной теме в условиях новых социально-экономических отношениях, перспективы её развития и совершенствования в дальнейшем.
Объектом исследований в настоящей работе, являются правоотношения, возникающие в связи с осуществлением международной охраны товарных знаков как промышленной собственности.
Предметом исследования является совокупность правовых норм Европейского законодательства о товарных знаках, регулирующих отношения в связи с требованиями по регистрации, использования и прекращении правовой охраны товарных знаков, а также соответствующие нормы зарубежного законодательства и международных соглашений о товарных знаках, судебная практика по разрешению возникающих в связи с этим коллизий.
До настоящего времени эти вопросы не получили должного комплексного освещения в правовой литературе, и только некоторые аспекты проблемы изучались в научных публикациях.
Цель исследования заключается в раскрытии сущности регулирования правовых основ применения процедуры регистрации, прекращения правовой охраны товарных знаков на основе анализа норм Европейского законодательства о товарных знаках, а также изучении предложений по формированию правового механизма разрешения коллизий, связанных с применением этого законодательства.
Для достижения указанной цели были сформулированы следующие задачи:
- исследовать эволюцию Европейского законодательства, касающегося регистрации, правовой охраны товарных знаков;
- проанализировать правовую сущность и цели применения положения законодательства о товарных знаках;
- исследовать нормы международных соглашений, регламентирующих регистрацию, правовую охрану товарных знаков;
- проанализировать опыт российских и зарубежных судов по применению исследуемого законодательства;
Для осуществления поставленной цели проанализирован ряд конкретных норм, содержащийся в законодательных и других нормативных Европейских международных актах. В работе также проведен анализ положений законодательств ряда зарубежных стран и международно-правовых актов, относящихся к исследуемой проблеме.
В работе приведен анализ норм Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. (пересмотрено в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Ницце 15 июня 1957 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г.), Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (Мадрид, 28 июня 1989 г.). Ниццкого Соглашения о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 г., пересмотренного в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Женеве 13 мая 1977 г., Директивы Совета Европейских Сообществ от 21.12.1988 г. о сближении законов стран-участниц о товарных знаках» №89/104 и Положения Совета Европейского Сообщества №40/94 от 20.12.1993 г., а также юридической литературы по данной проблеме.
Данная работа состоит из четырех взаимосвязанных глав. В главе первой исследованы общие положения Парижской конвенция по охране промышленной собственности, правовая охрана общеизвестных товарных зна¬ков, прекращение правой охраны товарных знаков, процедура регистрации товарных знаков. В главе второй исследованы общие положения мадридской системы и Протокола к Мадридскому соглашению, процедура регистрации товарных знаков по мадридской систем, а также пути дальнейшего развития Мадридской системы. В главе третьей исследованы общие положения о товарном знаке Европейского сообщества и процедура регистрации торговой марки Европейского сообщества. В главе четвертой рассмотрена процедура применения объединенной системы мадридского и европейского товарного знака.

---

СПИСОК ЛИТЕРТУРЫ:

---

1. Договор о законах по товарным знакам от 27 октября 1994 г. (принят Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 1997 г. № 1503 // СЗ РФ. - 1997. - № 49, ст. 5596. Договор вступил в силу для России 11 мая 1998 г.) // Договор о законах по товарным знакам и Инструкция. Публикация № 225(R).- Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1994. 2. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.(с изменениями от 28 сентября 1979 г.) (Российская Федерация является правопреемницей СССР, который участвует в этом соглашении с 01 июля 1976 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск ХХХII - М., 1978) // Мадридское соглашение о международной регистрации знаков, Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и Инструкция. Публикация ВОИС № 204 (R).- Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1998. 3. Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 г. (с изменениями от 28 сентября 1979 г.) (Российская Федерация является правопреемницей СССР, который участвует в этом соглашении с 26 июля 1971 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Выпуск XLIII. - М., 1989. // Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Публикация ВОИС № 292(R).- Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1992. 4. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. (с изменениями от 02 октября 1990 г.) (Российская Федерация является правопреемницей СССР, который участвует в этой конвенции с 01 июля 1965 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1968. - № 40) // Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Публикация ВОИС № 201 (R). - Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990. 5. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 27 июня 1989 г. (Протокол подписан СССР 28 июня 1989 г., принят Постановлением Правительства РФ от 19 декабря 1996 г. № 1503 // СЗ РФ. - 1997. - № 1, ст. 164. Протокол вступил в силу для России 10 июня 1997 г.) // Мадридское соглашение о международной регистрации знаков, Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и Инструкция. Публикация ВОИС №204(R). - Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1998. 6. Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (TRIPS) International Investment Instruments: A Compendium. Volume I.- New York and Geneva: United Nations, 1996. P. 337 - 371. Научная литература: 7. Абдуллин А.И. Гармонизация и унификация правовой охраны промышленных образцов в европейском союзе. «Международное публичное и частное право», 2006, N 3. 8. Абдуллин А.И. Генезис правовой охраны товарных знаков в европейском союзе: к вопросу о причинах и предпосылках гармонизационных процессов «Международное публичное и частное право», 2006, N 1. 9. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения: Практическое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. 10. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1998. 11. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий / Пер. с франц. Н.Л. Тумановой; Под ред. М.М. Богуславского. М., 1977. 12. Введение в интеллектуальную собственность. Публикация ВОИС №478 (R). ISBN 92-805-0752-4. - Женева: ВОИС, 1998. 13. Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения / О.А. Городов. – М.: Волтерс Клувер, 2006. 14. Закон США о товарных знаках. - М.: ВНИИПИ, 1995. 15. Мельников В.М. Товарные знаки за рубежом в канун ХХI века. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2002 16. Мельников В.М. Известные, общеизвестные и знаменитые товарные знаки (законодательство и судебная практика) // Биржа интеллектуальной собственности. 2006. №3. 17. Минков А. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб.: Питер, 2001. 18. Оплачко В. «Развитие мадридской системы международной регистрации товарных знаков» // Интеллектуальная собственность, 2007, N 1 19. Павлинская А.П. Товарный знак. – Л., 1974. 20. Пирогова В.В. «Европейский опыт охраны общеизвестных товарных знаков» // Интеллектуальная собственность, 2006, N 3 21. Пирогова В.В. «Европейское законодательство против недобросовестной конкуренции: от парижской конвенции до новой европейской директивы» // Законодательство и экономика, 2006, N 4 22. Свядосц Ю.И. Правовая охрана товарных знаков в капиталистических странах. Учебное пособие. - М.: ЦНИИПИ, 1969. 23. Успенская Н.В. «Некоторые проблемы правового регулирования товарных знаков (торговых марок) в России и европейском союзе» // Международное публичное и частное право, 2006, N 5 24. Brun A. L'unification et l'harmonisation du droit des marques // La protection de la propriеtu intellectuelle: aspects juridiques europеens et internationaux (Session de juillet 1989, Institut Universitaire International). Luxemburg, 1989. 25. Carboni A. Cases Past the Post on Trade Mark Exhaustion: An English Perspective // European Intellectual Property Review. 1997. N 4 26. Cookson B.E. The Progress of European Harmonisation // European Intellectual Property Review. 1997. Vol. 19. N 8. 27. Council Regulation of the Community trade mark //IIС. - 1994- V. 25. 28. Govaere I. The Use and Abuse of Intellectual Property Rights in EC Law. London: SWEET and MAXWELL, 1996. 29. Pickering C.D.G. Trade Marks in Theory and Practice. Oxford: HART Publishing, 1998. 30. Vinje T.C. Harmonizing Intellectual Property Laws in the European Union: Past, Present and Future // European Intellectual Property Review. 1995. N 8. Адреса ресурсов Интернет: 31. www.oami.europa.eu - официальный сайт ОHIM 32. www.wipo.org - официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности 33. www.fips.ru - официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности РОСПАТЕНТ 34. www.en.wikipedia.org/ - английская электронная энциклопедия
Цена: 8000.00руб.